Knark är bajs
Relaterat
Knark är bajs. Så är det bara. Och det blir inte glammigare bara för att kändisar knarkar. Så därför känns det på det hela taget extremt barnsligt när en snart 30-årig stjärna som vunnit tre grammisar förkunnar i Expressen att: ”Jag tycker att det där är så jävla dåligt, här ska vi fira vad vi håller på med och i mitt fall fira det jag kämpat för de senaste 20 åren och så gör polisen så här.”
Ja. Jag vet inte riktigt vad som är så upprörande med att polisen gör ”så här”. Polisen gjorde sitt jobb. Där de ska göra sitt jobb. Och sällan har väl deras insatser varit mer ändamålsenliga än när de går in på grammisgalan och narkotikatestar det svenska musikundrets underbarn nummer ett och ytterligare några gäster. För nu är debatten igång. Igen.
Men det som är så skumt är alla negativa reaktioner på utmärkt utfört polisarbete. Parallellen är väl inte klockren. Men skulle vi tycka det var lika okej om den samlade svenska idrottseliten gnällde om dopingtester under tävlingarna? Och pratade om hur testerna liksom förstörde när det ska åkas skidor och stå på prispall. Knappast. Och vid närmare eftertanke kanske inte den där liknelsen är så risig ändå. Eftersom Kleerup i en intervju i Expressen ändå förkunnar att:
”Beatles ”Sgt Pepper” gjordes inte på grönt te och grönsakssoppa”. Även om knark kanske inte är direkt prestationsförhöjande för musiker på samma sätt som dopingpreparat är för atleter.
Problemet med knark handlar inte bara om dess förödande effekter. Det handlar också om dess förförelseförmåga. När kända människor gör det tycker vi det är spännande. Lite glamoröst kanske till och med. Och därför framstår det nästan lite okej.
Knark är dock som bekant inte fullt så spännande när det handlar om hero inister på Sergels torg eller utslagna och hemlösa narkomaner i Gävle. Trots att skillnaden bara handlar om hur många gånger de varit höga. Kändisarna är förebilder. Heroinisterna på Sergelstorg de avskräckande exemplen. Men hur ska vi bli avskräckta när knark glorifieras av förebilder? När knark upphöjs till att vara en självklar del av det glamourösa livet som många suktar efter att få leva.
De landets barn ser som sina förebilder är inte heroinisterna på Sergelstorg, INGEN tror att de kommer bli en av dem. Och ändå fortsätter människor att hamna där. Och eftersom ingen tror att de kommer att bli en av dem och hoppas mer på att bli en Kleerup är det på det hela taget rätt viktigt vad människor som Kleerup gör och säger. För även om det finns människor som säkerligen kan festknarka kan drogliberala kändisar tyvärr också göra droger coola och sätta ytterligare en på plattan.
Varför skulle inte polisen ha testat gästerna på grammisgalan? Kanske förstörde det den fina stämningen. Men polisen gjorde oss onekligen en samhällstjänst genom sin nit och redlighet. För rubrikerna har varit många och långa. Men det mesta har handlat om molokna kända svenskar som tycker polisen ”förstör”.
Det här med att knarka är liksom inte en privatsak. Det är åtalbart. Och även om det säkerligen finns många som tycker att de är för smarta för att bli missbrukare finns det många som blir det ändå. Och de kostar oss en jävla massa pengar. Så nej.
Att knarka är inte någons privatsak. Och därför känns det extremt töntigt när kända svenskar gråter ut i kvällspressen för att polisen gör sitt jobb och narkotikatestar dem i en miljö där det faktiskt är rätt så sannolikt att det förekommer knark.














Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 mar 2010 10:04 ADHD (Ej registrerad)
Svenska Polisen har fått tillräckligt med pengar från staten så nu kan dom trakassera,skjuta å göra precis som dom vill!!! Det e dags att sätta stopp för svinen.
Rösta rött!!
Skrivet 28 jan 2010 08:29 Gnet (Ej registrerad)
de senaste 25 åren!
Bra jobbat!
Skrivet 12 jan 2009 21:57 Matewan (Ej registrerad)
Ja du, XhippeX, en anledning för Kleerup att låta bli narkotikan är det enkla faktum att det är olagligt. Han har begått en brottslig handling. Jag tvivlar starkt på att han varit ovetande om detta. Hur någon eller några tycker att det borde vara är fullkomligt oväsentligt. Han har begått ett brott, han har torskat. Kan han hacka kokain och suga i sej, kan han hacka och suga i sej att han åkte dit också.
Skrivet 12 jan 2009 20:03 Matewan (Ej registrerad)
Ja du, XhippeX, en anledning för Kleerup att låta bli narkotikan är det enkla faktum att det är olagligt. Han har begått en brottslig handling. Jag tvivlar starkt på att han varit ovetande om detta. Hur någon eller några tycker att det borde vara är fullkomligt oväsentligt. Han har begått ett brott, han har torskat. Kan han hacka kokain och suga i sej, kan han hacka och suga i sej att han åkte dit också.
Skrivet 11 jan 2009 23:06 pg (Ej registrerad)
ja du XhippeX problemet är väl att det inte är ett personligt val utan snarare personligt tvång.
Skrivet 11 jan 2009 21:28 XhippeX (Ej registrerad)
Att ta droger ska enligt mig vara ett personligt val. Precis som att jag har valt att inte dricka alkohol eller att ta droger. Folk i min bekantskapskrets har tagit droger i mer än tio år. De flesta ha det gått bra för, andra mindre bra. Vem ska bestämma vad som är rätt och vad som är fel? Polisen i det här fallet? Eller är det socialen som ska ingripa? Blondinbella har i sin blogg vidi ett flertal tillfällen bekräftat att hon druckit när hon var minderårig. Varför ingrep ingen? Vem langade? Hon får mer pengar på att skiva om trams än de flesta av oss kommer att tjäna under alla de år vi jobbar. Vilken förebild är hon? Jag hävdar att hon skulle haft en förmyndare för längesedan. Jag tänker inte försvara Kleerup. Men varför ska han sluta att ta droger för att han får några grammisar? Självklart behöver man inte ta droger i tv. Jag vill även tillägga att vilka tonåringar/barn tänker att de kommer bli som alkisarna på torget när de ser sin(a) föräldrar tanka rödvin på semestern?
Skrivet 11 jan 2009 18:21 Förundrad (Ej registrerad)
Jag beklagar att du har förlorat 10 år i narkotikamissbruk, det är det som är risken med att prova narkotika att man inte kommer loss ifrån beroendet förrän efter lång tid.
Det är den tid då man kanske skulle ha utbildat sig eller skaffat familj. Det är en stor sorg för anhöriga till den som missbrukar och den missbrukande när man förstår konsekvenserna av narkotikamissbruk. Jag önskar verkligen att du får fortsätta att vara nykter.
Skrivet 11 jan 2009 14:08 Fradar (Ej registrerad)
Så sant, så sant.....
Denna artist hade kunnat sola sig i glansen av alla dessa utmärkelser. Men det sket sig, och det är inte polisens fel.
Andreas Kleerup har själv bekräftat påståendet: "Knark fördummar". Kleerup är ett levande utropstecken för detta. Tyvärr.
Knark är inget kreativitetens raketbränsle, försök inte inbilla mig eller mina söner det.
Skrivet 11 jan 2009 14:03 Matewan (Ej registrerad)
Nej, Sgt. Pepper's gjordes inte på grönt te och grönsakssoppa. Inte var det frågan om skapande när herr Kleerup torskade heller. Så jämförelsen inte bara haltar, den ramlar pladask på den pudrade näsan. Man kan också undra varför Kleerup drar upp Sgt Pepper's. Jämfört med herrarna Lennon, McCartney, Harrison och Starr är Kleerup en fis i stormen. Ett svårt fall av hybris kanske? Eller ännu ett bevis på narkotikans skadliga inverkan på hjärnans funktioner?
De mest pinsamma i hela affären är dock de nissar som stryker herr Kleerup medhårs. Men med tanke på snortandet i huvudkommunens journalistkår är det kanske inte att undra på. För att inte tala om risken att bli utan intervju om prinsen på ärten skulle bli härsken. Nej, det gäller att håla sej på god fot med missbrukarna. Den journalistiska objektiviteten kan vi titta i stjärnorna efter.
Skrivet 11 jan 2009 12:11 Kvinna på 28 år (Ej registrerad)
Min uppfattning om de hela kan vara att, personen i fråga kanske vill ha hjälp att sluta. För er som inte vet det så är narkomani klassat som en sjukdom. Det är lättare att fly i droger än att kanske vara med sig själv. Finns många olika anledningar till varör folk andvänder droger. Själv har jag andvänt droger i nästan tio år, i flykt för att slippa vara med mig själv....
Idag är jag en stolt nykter narkoman som har varit nykter i ett och ett halvt år!!!!
Skrivet 11 jan 2009 10:29 Förundrad (Ej registrerad)
Det är inte bra för en artists anseende att gå ut med att man knarkar, jag personligen
får i alla fall en känsla av obehag och någon slags besvikelse mot den artist som man
har beundrat , när dom själv berättar att de har knarkat och det nästan med någon
slags stolthet, ungefär som vissa människor kan skryta med hur många flaskor sprit
och öl dom druckit under helgen, och hur full dom varit. Artisterna kunde väl göra något
gott i stället för våra ungdomar och visa att knark är bajs, då skulle jag verkligen kunna
se upp till och beundra våra artister igen.