Vad vill du betala för rovdjuren?
Vi inom LRF ifrågasätter inte vargens existens. Men den tendens som vi börjar se av vargens beteende är mycket oroande.
Relaterat
Var ska vi acceptera vargens förekomst och hur ska vi hantera det?
Vid ett flertal tillfällen de senaste månaderna har varg kommit in i byar runt om i Gävleborg. Där har vi våra bostäder och beten åt våra tamdjur. För ett antal djurägare har vargbesöket fått tragiska följder.
Att tamdjursägare skall stänga in sina djur på beten där vi har vägar och bostäder, är det ingen som ifrågasätter. Det gör djurägaren för att kunna sköta och hantera sina djur på ett bra och tryggt sätt. Ett sådant stängsel kan man ta ner för att plöja vallen och ha en ordnad växtföljd, vilket behövs för att få parasitfria beten åt djuren.
Men när hoten utifrån blir så stora att normal stängslig inte är tillräcklig för att skydda djuren utan det måste vidtas mycket kraftigare, och betydligt mer arbetskrävande, stängsling, så kan det inte vara rätt att den belastningen, både ekonomiskt och arbetsmässigt, enbart ska drabba enskilda djurhållare. Det merarbetet måste solidariskt delas av oss alla. Det är mer än nog att djurägarna alltid ensam får bära sin oro, ångest, sömnlöshet - konsekvenser som i sig kan innebära att man inte orkar fortsätta med djurhållning.
Vi anser att vi alla gemensamt ska ta de extrakostnader som uppstår för rovdjurstängsling och för att sköta stängslet. Det måste väl vara en bra sysselsättningsåtgärd för arbetslösa att stänga, plocka ner och hålla gräsfritt under stängslet på sommaren?
De merkostnader som detta innebär kan tas ut genom en öronmärkt rovdjursskatt. Hur stor skatt vi orkar betala får framtiden utvisa och då ser vi också en lämplig nivå och gräns på hur nära, och hur många, rovdjur som vi skall ha intill tamboskap .
Lotta Zetterlund,
Rovdjursansvarig tjänsteman LRF Gävleborg Dalarna
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 dec 2011 06:50 Glesbygdsbo (Ej registrerad)
Får gratulera våra bidragsbönder inte bara till de 5200 miljoner kronor ni fick nyss från alla vi skattebetalare i gårdsstöd men även alla de andra miljarder som årligen går till att ni kan producera världens dyraste mat av exakta samma kvalitet som den importerade billigare.
Sedan lyfter jag på hatten för LRFs omtanke om dessa par miljoner som rovdjuren kostar och som ni vill bespara oss för att betala.
Lägg en skatt på viltolyckor i stället och låt jägare och markägare betala.
Låt även markägarna och jägarna vare personligen ansvariga gentemot de människor som skadas och de anhöriga till de som dödas i dessa tusentals viltolyckor som är orsakad av allt för stora klövviltstammar
Skrivet 16 nov 2011 06:50 Kustus (Ej registrerad)
Anders Ekholm (Ej registrerad) skrev:
LRF och Lotta Zetterlund blundar för en annan verklighet, nämligen den att lösspringande hundar ¨-varav merparten är jakthundar- står för långt fler angrepp på tamdjur än samtliga våra rovdjur gör tillsammans. Hon och LRF anser sig inte behöva sätta upp stängsel för rovdjur, som de får statliga bidrag för, utan i deras värld räcker det att stänga inne tamdjuren.
Förluster från hundar, som likväl som rovdjur kan utestängas med bra stängsel, är uppenbarligen ok, men inte förluster orsakade av varg?
Hur tänker de egentligen? De måste agera utifrån en helt annan agenda än skyddet av sina tamdjur.
De senaste fem åren står vargen för i snitt 1,4 angreppstillfällen per år på tamdjur, huvudsakligen får i Gävleborg. Fårnäringen i länet har ökat med 57 % de senaste tio åren, så vad är problemet?
Problem ett är att Du försöker förringa vargens illgärningar. Den här gången är det hundar som är värre än varg. Vad som är värre nästa gång får vi säkert se.
Problem två är att Du knappast kan ha läst det Du kommenterar, eftersom Din kommentar saknar kontakt med "Fria ord"-insändaren.
Problemen tre är att Du använder alldeles för gamla siffror.
Två vargangrepp på tamdjur(får) i Jäderfors/Dalsäng nu i höst. Ett vargangrepp på tamdjur(får) i Hagmuren nu i höst.
Alltså MINST TRE VARGANGREPP på tamdjur i Sandvikens kommun under 2011.
Hur många det är i länet hittills under 2011 vet jag inte, men åtskilligt fler än Ditt gamla genomsnitt på 1,4 lär det hur som helst bli.
Så ökningen är uppenbarligen lavinartad, trots Dina försök med gamla uppgifter.
Och problemen lär ju öka ju fler vargar Ni samlar på Er.
Inför kommande vinter är det något färre än 400 vargar. Om några få år är dom tusen stycken....
Behöver vi det? Det gick ju jättebra utan varg i närmare 150år.
Skrivet 13 nov 2011 11:49 Rovdjursskatt åt vargkramarna (Ej registrerad)
Rovdjursskatt är fullt rimligt. Alla som vill ha frilevande varg kryssar för ja-rutan för varg, björn, järv, lo, säl, örn och får då betala så mycket i extraskatt att skatten täcker ALLA kostnader för arten i fråga så att ALLA som drabbas kan få FULL ersättning. För varg torde det röra sig om stora belopp, men de som inte vill betala har bara att kryssa i nej-rutan för exempelvis varg. Antag till exempel att vargen kostar en miljard kronor/år och att en miljon skattebetalare vill betala för varg så blir det en extra skatt om ett tusen kronor per år. Nu är det troligt att kostnaderna för varg ligger betydligt högre, hur många som vill betala har jag ingen uppfattning om, men jag gissar att det är betydligt under en miljon. Vargskatten blir nog troligare i storleksordningen tio tusen kronor per år. Men hur många vill betala så mycket? Blir det ännu färre så får de betala ännu mer, Sverige kommer att behöva rika och generösa vargivrare.
Skrivet 9 nov 2011 21:53 Vänder på varje krona (Ej registrerad)
Om det ska bli rovdjursskatt.... Ska alla som inte vill ha varg betala då??? Ska ensamstående mammor betala vargen. När de knappt har råd att ge sina barn det de behöver??? Ska pensionärer som lever på existens minimum betala för att några få vill ha varg i skogen???
Nä nu j-lar får det vara nog!!!!!!!!! De finns människor i vårt land som inte har tak över huvudet. Jag tror de skiter högaktningsfullt i om det finns varg eller ej
Frågan vi ska ställa oss är.. Har Sverige råd att ha så stora rovdjursstammar. När vi knappt har råd att ta hand om de som lever i vårt land?? Från mig får ni inte en krona!!!
Skrivet 9 nov 2011 20:15 sörjer inte en ludenfot (Ej registrerad)
Anders tydligen tycker du inte om oss som har problem med rovdjurs angrep.
Du påstår att vi har störe problem med hundar var fins den facktan ?
Om det skulle varit ett barn som vart rivet (taget) av varg är då barnet på fel plats.
Anders du verkar ha full koll på bidrag & ersätningat hur mycket är ett barns liv värt.
NEJ du behöver inte svara, på 100 år har det inte hänt.
Hur många varg rivna får hadde vi för 50 år sedan.
Nej låt pengarna gå till,vård skola och omsorg.
Skrivet 9 nov 2011 12:13 Värmlänningen (Ej registrerad)
ANDERS du skriver att vargen har 1,4 angreppstillfällen per år på tamdjur de sista fem åren alltså 7 angrepp på fem år,SVARA nu VAR du fått den uppgiften ifrån !!! och inte med att du hört det av grannen utan vilken bok eller länka till uppgiften.
Det absolut enklaste i denna lek med vargar är att längst upp på skatteblanketten så skulle det vara en ja och nej ruta där man kunde kryssa i om man vore villig att betala för eländet så finge man snart se hur trogna vargförespråkarna vore när det debiterades deras plånbok och man finge jobba extra för att få pengar till denna cirkus,och inte bara skrika att staten har bidrag och bönder,djurhållare,jägare mfl skall jobba extra och ta egna pengar för att serva vargen och dess förespråkare i denna lek.Nej låt pengarna som i denna cirkus vara outsinliga gå till,vård skola och omsorg.
Skrivet 9 nov 2011 11:29 Svenne (Ej registrerad)
Inte en spänn till den här lekstugan!!!
Skrivet 9 nov 2011 10:01 Fredde (Ej registrerad)
Anders: En stor skillnad med hund är att jag som tamdjursägare aldrig anses skyldig. Oavsätt om jag har ett bra eller dåligt eller inget stängsel alls för mina djur är det ändå alltid hundägarens ansvar att ha koll på sig hund. I och med att ansvarsfrågan är glasklar är även ersättningsfrågan löst. Inga skattepengar måste till utan hundägaren får betala vad jag som tamdjursägare anser vara rimligt. Det är alltså jag som bestämmer.
Med rovdjur är det helt plötsligt jag som gjort "fel" om inte stängslet är korrekt. Dessutom ska besiktningsmän och annat löst folk tycka till om jag verkligen ska få någon ersättning. Det är alltså betydligt svårare och krångligare för mig som djurägare vid rovdjursangrepp.
Skrivet 8 nov 2011 20:18 Anders Ekholm (Ej registrerad)
LRF och Lotta Zetterlund blundar för en annan verklighet, nämligen den att lösspringande hundar ¨-varav merparten är jakthundar- står för långt fler angrepp på tamdjur än samtliga våra rovdjur gör tillsammans. Hon och LRF anser sig inte behöva sätta upp stängsel för rovdjur, som de får statliga bidrag för, utan i deras värld räcker det att stänga inne tamdjuren.
Förluster från hundar, som likväl som rovdjur kan utestängas med bra stängsel, är uppenbarligen ok, men inte förluster orsakade av varg?
Hur tänker de egentligen? De måste agera utifrån en helt annan agenda än skyddet av sina tamdjur.
De senaste fem åren står vargen för i snitt 1,4 angreppstillfällen per år på tamdjur, huvudsakligen får i Gävleborg. Fårnäringen i länet har ökat med 57 % de senaste tio åren, så vad är problemet?
Skrivet 8 nov 2011 09:45 håkan o dogge (Ej registrerad)
inte ett öre jag har två älghundar som bara står.har inte varit o jagat på min hemma mark . en vecka i västerbotten livskvaliten är lika med o vi har klarat oss utan dessa vargar i hundra år. läs på jakt o jägare.se vad dessa vargar kostar oss skatte betalare låt dom som vill ha varg betala .jag vill inte betala ett enda öre. livskvalite vad är det
Skrivet 7 nov 2011 22:27 lars (Ej registrerad)
Jag kan betala för en djurart som är utrotningshotad, men inte för denna lekstuga som naturvårdsverket håller på med. Vargen och övriga stora rovdjur har blivit en karriärväg för biologer och s.k. forskare som utan undantag har noll koll på hur det är att leva på landsbygden. Vargen är ett av jordens vanligaste rovdjur, så svaret vad jag kan tänkas betala är 0 kronor. Dessa pengar som läggs ner på vargen (flera hundra miljoner om året) skulle utan vidare kunna användas för att rädda livet på tusentals barn i tredje världen.
Släpp jakten fri på vargen, halvera antalet björnar, lodjur, sälar, jäevar och örnar i landet.
Låt folket på landsbygden avgöra, inte något inkompetent naturvårdsverk eller några stollar på länsstyrelsen..Upp till kamp..