”Svenskar ska forma Sveriges framtid” EU-utträdet viktigaste frågan för Sverigedemokraternas partiledare
Relaterat
Det sa partiledaren Jimmie Åkesson när han i går eftermiddag talade på Rådhustorget i Gävle.
När Sverigedemokraterna i onsdags hade möte i Linköping fick partiledaren Jimmie Åkesson ett ägg i ansiktet. När partiet i går fanns på plats på Rådhustorget i Gävle höll flera poliser därför mötet under uppsikt.
Men den här gången uteblev bråket.
Bistånd till välmående
Jimmie Åkesson lyfte fram utträdet ur EU som den i särklass viktigaste frågan inför valet 7 juni.
– Det är vi svenskar som ska forma Sveriges framtid, inte byråkraterna i Bryssel, sa han och tog upp att Sverige varje år betalar 12 miljarder kronor mer till EU än vad vi får tillbaka.
– De pengarna går som bistånd till välmående industriländer, när vi egentligen skulle behöva dem själva, sa han.
Värnar gränsen
Gävlebon Margareta Sandstedt, partiets andranamn på EU-listan, tog upp jordbrukspolitiken som skäl till att lämna EU.
– Vi kan inte acceptera att EU-politiker ska avskaffa vårt svenska djurskydd, sa hon.
Hon pratade även om att värna det svenska gränsskyddet för att stoppa knarket som flödar in i landet från de andra EU-länderna.
Vill samarbeta
Jimmie Åkesson menade att Sverigedemokraterna inte är emot samarbete med andra länder, utan att det finns en massa viktiga frågor att samarbeta kring som till exempel miljöfrågor och internationell brottslighet.
– Men vi behöver inte en överstatlig union för att samarbeta.
Han tog upp att det finns ett glapp mellan vad folk tycker och vad EU bestämmer.
– Vi vet att en majoritet av svenskarna är för en mer restriktiv invandringspolitik, medan alla EU-politiker är för mer invandring, hävdade han.
Varnade för Turkiet
Han varnade även för att ett turkiskt medlemskap i EU kommer att betyda ännu större EU-avgifter för Sveriges del.
– Turkiet är inte ens en del av Europa. De har en annan kultur och framför allt en helt annan religion. 70 miljoner muslimer får tillträde till hela EU:s arbetsmarknad, sa Jimmie Åkesson.
Värnar svensk modell
Han pratade även om vikten att värna den svenska modellen så att inte svenska arbetare konkurreras ut av låglönearbetare.






























Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 maj 2009 23:07 AK (Ej registrerad)
25 maj 2009 09:42 Ann-Cathrin Larsson
Varför skriver du att Jonas bara gläfser? Du pratar för EU Jonas emot. Bara för att han inte tycker lika som dig. Nä sluta ordbajsa ACL!
EU är inte bra för Sverige!
Skrivet 25 maj 2009 23:00 Ak stastvetare, realist och tillika Vänsterpartist (Ej registrerad)
Skulle aldrig rösta på rasistpartiet SD för att de inte vill vara med i EU. Det vill inte V heller och jag lägger mina röster där och får ett sunt parti samtidigt.
Vill man inte rösta för att man är emot EU så lägger man sina röster hos ett parti som är EU kristiskt MEN inte hos ett rasistiskt parti utan hos V såklart.
SD ett typiskt parti för tider när ett land mår dåligt, inget udda alls i sin politik har funnits många rasistpartier genom tiderna i mitten av 1900-talet fanns det ett tyskt sådant.
V står för ALLAS välmående inte bara en liten grupp i samhället!
Skrivet 25 maj 2009 17:36 Nisse (Ej registrerad)
Om ni skall andå rösta, så rösta på pirat partiet.
Skrivet 25 maj 2009 15:30 Jonas (Ej registrerad)
Ann-Cathrin, mina argument är inte påhittade utan hämtade från SCB (import/export), CSN (utlandsstuderande), BRÅ (brottsstatistik), Livsmedelsverket (livsmedelsstandard) och Försäkringskassan (vård i utlandet). Så man kan verkligen diskutera vems tunnor som skramlar tomma... Jag kan backa upp varje argument med statistik, kan du?
När vi gick med i EU var antalet delegater 22 av 626 och motsvarade då Norrbottens andel i riksdagsvalet, nu ska vi rösta fram 19 av 785. Att "rösta för att påverka" känns rätt överdrivet men används ändå gärna som ett argument för att vara med i EU.
Sverige kommer dock aldrig att gå ur EU. När tiden är mogen kommer man med ogrundade argument även lura med svenskarna i EMU, så jag tror att du kommer sova gott även i framtiden!
Skrivet 25 maj 2009 11:51 k (Ej registrerad)
sd får min röst
Skrivet 25 maj 2009 10:12 picasso (Ej registrerad)
Man är ju faktiskt fången i det här s.k. demokratiska EU-valet. Rösta mellan Pest och Kolera när hela EU-skiten är för att de redan rika ska bli rikare och göra en viss del av befolkningen till deras slavar för att de ska leva gott på sin feta gåslever, nä fy fan! När man läser att det tex. betalas ut 30 000kr en flygbiljett till EU/Bryssel utan att behöva visa upp de verkliga kostnaderna för resan, bara ett ex. på all korrumption i EU. Försök övertyga mig att rösta!!!!
Skrivet 25 maj 2009 09:58 Luttrad (Ej registrerad)
Där slog du nog huvudet på spiken Meta. Du lever nog också i verkligheten utan skygglappar.
Trots att du varit EU-vän så börjar du tvivla för du ser hur det smygs ut lagar som begränsar medborgarnas friheter. Det kommer löjliga direktiv om gurkböjar och annat tok men tillåts giftiga kemikalier i mängder i maten.
För att ytterligare begränsa folks möjligheter att kunna hålla sig något så när friska så förbjuds nu också den verksamma substansen i vitaminerna. Du skall alltså inte kunna bevara din hälsa med hjälp av vitaminer utan du skall tvingas äta den skit som EU bestämt. Och i den finns inga vitaminer. Då är vi tillbaka på ruta 1.
Vem tjänar på det? Jo givetvis en elit som styr. De som har makt och aktier/pengar att kunna köpa media,lobbyister, forskare, konsulter, dumma politiker osv.
Smart av eliten. Förgifta miljön och maten men se till att folk inget annat kan få tag på=tjäna pengar, då blir folk sjuka, tillhandahålla piller=tjäna ännu mer pengar + att sjuka är mer lättstyrda
Skrivet 25 maj 2009 06:58 Meta (Ej registrerad)
Jag har alltid varit EU-vän. Men man undrar vad är det egentligen som pågår. Vill man splittra nationsstaterna och försvaga människornas makt så att en elit skall styra? Man får ju därmed mera makt och arbetarna blir nyttiga idioter som Stalin kallade sina arbetare. Lagar stiftas på löpande band som bl.a tar bort yttrandefrihet. Vad är EU:S agenda egentligen. På tal om SD så är det många som säjer att de skall rösta på dem, men man gör det tydligen inte i så stor utsträckning.
Skrivet 25 maj 2009 01:32 Jonas (Ej registrerad)
De senaste 10 åren har andelen utlandsstuderande minskat och brottsligheten ökat, bl a har narkotikabrotten fördubblats. Livsmedelsstandarderna som EU infört är det största skämtet av alla. Istället för fullständiga innehållsdeklarationer kom regler för böjningsgrad på gurkor, andel störägg i kaviar och andel kakaosmör i choklad. Ändå framhäver du dessa sakfrågor som saker som blivit bättre tack vare att vi gått med i EU! Du har helt rätt i att vi kan söka vård i andra EU-länder men det kan även EFTA-länderna. Jag tror att vi snart kan vara överens om att EU inte tillfört Sverige särskilt mycket...
Om vi valt hela världen som samarbetspartner istället för EU så hade vi sluppit en massa importtullar på varor från världen utanför EU. Vi hade fortsatt samarbetat med EU i viktiga handelsfrågor via EFTA och vi hade kunnat forma lagar och regler helt efter de förutsättningar som gäller för Sverige. Vi hade även haft 12 miljarder extra till "vård, skola, omsorg", det räcker för mig!
Svar:
Ok Jonas, som ett sista inlägg från mig kan jag bara konstatera att du gläfser högt utan att ha något att säga. Jag presenterar det jag anser som goda skäl till att vara positivt inställd till ett europasamarbete, du skramlar som tomma tunnor ofta gör. Ursäkta den något hårda tonen, men jag tycker det är trist att debattera med någon som bara är så "kör i vägg". Jag ser att det finns brister inom EU, men problem är till för att lösas. Tack för debatten
Skrivet 24 maj 2009 23:33 Johanna (Ej registrerad)
Valet till Europaparlamentet den 7:e juni är inget val om "för eller emot EU" - den frågan avgjordes för många år sedan. Valet i år handlar om vilka vi vill ska representera oss i Europaparlamentet, vilka som vi har förtroende för att verka där för oss och Europas bästa.. Så de som tvekar att rösta ska ju naturligtvis rösta som de gör i vanliga allmänna val. Röstar man på högern i Sverige så är det högern i Europa, eller om det är vänster eller annat... Skillnaden mellan politiker är de idéer de företräder, deras visioner och mål.. Det är ingen skillnad på att ha politiska tankar om Skutskär eller Gävle eller Europa eller världen... Antingen tror man på "skit i andra och sköt dig själv" eller på att verka för allas bästa... Antingen tror man att människor är olika värda, p g a hudfärg eller födelseort, eller så tror man att alla har samma värde. Det är det val man ska göra... och då kan aldrig SD vara ett alternativ!
Skrivet 24 maj 2009 22:26 Johanna (Ej registrerad)
Valet till Europaparlamentet den 7:e juni är inget val om "för eller emot EU" - den frågan avgjordes för många år sedan. Valet i år handlar om vilka vi vill ska representera oss i Europaparlamentet, vilka som vi har förtroende för att verka där för oss och Europas bästa..
Så de som tvekar att rösta ska ju naturligtvis rösta som de gör i vanliga allmänna val. Röstar man på högern i Sverige så är det högern i Europa, eller om det är vänster eller annat...
Skillnaden mellan politiker är de idéer de företräder, deras visioner och mål.. Det är ingen skillnad på att ha politiska tankar om Skutskär eller Gävle eller Europa eller världen... Antingen tror man på "skit i andra och sköt dig själv" eller på att verka för allas bästa...
Antingen tror man att människor är olika värda, p g a hudfärg eller födelseort, eller så tror man att alla har samma värde. Det är det val man ska göra... och då kan aldrig SD vara ett alternativ!
Skrivet 24 maj 2009 20:46 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Hittade det här inslaget på ABC idag, Jonas. http://svt.se/2.33538/1.1566125/eu-miljoner_ska_bekampa_brottslighet?lid=puff_1566125&lpos=rubrik
Har du och alla andra som inte gillar EU en aning om vilka enorma satsningar som har blivit möjliga på grund av pengar från EU? Vet du att det finns glesbygdskommuner som förmodligen inte hade överlevt utan EU-stöd. Och kom då inte dragandes med avgiften till EU och "betala tillbaka" utan titta dig runt om i landet och se vilken stor skillnad EU har gjort. För kommuner, äldreboenden, ungdomar, föreningar, byar, företag osv.
Nu har jag redovisat delar av mitt. Jag väntar nu på dig. Vad har vi förlorat på att vara med och vad hade vi vunnit med att stå utanför. Inget ordbajs tack.
Skrivet 24 maj 2009 20:37 Luttrad (Ej registrerad)
Jag förstår inte vitsen med att välja folk som skall sitta i Bryssel och tjäna miljoner utan att ha någon som helst möjlighet att påverka.
EU-parlamentet är bara ett spel för gallerierna. Den verkliga makten utövas av ett fåtal personer. Till sin hjälp har de betalda lakejer, lobbyister, konsulter, media osv.
Den lilla klickens mål är att lägga under sig land efter land för att så småningom kunna styra hela världen, genom bl a ett gemensamt ekonomiskt system (storbankerna)och vi alla undersåtar skall vara fast i träldom. Vi skall äta den mat full av kemikalier de pådyvlar oss så vi blir sjuka, då ska vi äta piller så vi blir ännu sjukare. Skit samma bara de tjänar pengar på oss. Vi ska ha lån upp över öronen och betala dyra räntor.
Blodig eller oblodig (med list)kupp kvittar för min del när syftet är detsamma, att skapa ett världsherravälde.
Jag är född fri och vill dö fri så jag säger NEJ till EU.
Och Ann-Katrin vi lever alla i samma verklighet utom du, du verkar ha en egen.
Svar:
Vissa saker vet jag att man inte får säga här på AB's sida och därför gör jag heller inte det även om det känns frestande. Däremot kan jag säga att om din värld är den verkliga och alla utom jag lever i den,, Ja då är jag mycket,mycket glad över min aldeles egna.
Skrivet 24 maj 2009 19:42 Jan-Olov (Ej registrerad)
I Europaparlamentet arbetar man i olika grupperingar, för att få större genomslag i sina "profilfrågor", det finns en konservativ grupp, en "grön" grupp, en socialdemokratisk grupp o.s.v. - och SD platsar inte hos några av dem - så de enda de har kvar att liera sig med är de "bruna" - de som är öppet främlingsfientliga, från Danmark, Belgien, Holland, Frankrike o.s.v. - så då hamnar de i rätt sällskap.
Enda kvarvarande alternativet är de kristna grupperingarna i EU - där säkert några inom SD tänker sig höra hemma - men de tar aktivt avstånd från de främlingsfientliga - så där är SD inte välkommet. Så om de inte väljer den "bruna" gruppen så kommer SD att sitta helt ensamma - och inte ha minsta lilla chans att påverka något alls.
Lika bra det!
Rösträtten är en rättighet, men också en skyldighet - och den ska användas med förnuft - inte som av en trotsig 5-åring - i protest mot allt och alla.
Tänk efter före, efter är för sent! Rösta på ett riktigt parti - inte SD-kverulanterna!
Skrivet 24 maj 2009 17:14 http://employed.blogg.se/ (Ej registrerad)
"Svenskar ska forma Sveriges framtid"
Hm undra som ingår i kategorin svenskar för SD.
Skrivet 24 maj 2009 16:38 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Oj Jonas..1000 tecken räcker inte långt.
Valet -95 var jag inte aktiv i, men bägge sidor har i valen tagit till överord. Vem som varit värst är svårt att säga. Jag tycker att en samordning av infrastrukturen i hela Europa är mkt bra men räknar inte med att tex Finland ska bygga om hela sitt nät på en gång. Det var det jag sa.
Möjligheten att studera och arbeta i ett annat land är ett konkret exempel på hur den fria rörligheten har gjort det enklare för våra ungdomar. Du kan få vård i annat land och jag vill att FP ska kunna vara med och få ett fritt vårdval utan förhandsbesked. Mobilsamtal har blivit mycket billigare. Polisen samarbetar över gränserna och även åklagarna. Regler för livsmedel gör det säkrare för dig som tex allergiker att äta mat från andra länder. Regler för säkrare varor gör att du kan köpa importerade varor och fortfarande vara trygg. Ja,,listan kan göras lång men utrymmet begränsar.
Vad tycker du talar för att Sverige ska stå utanför? Konkret alltså, inga floskler
Skrivet 24 maj 2009 16:14 SPRINTER (Ej registrerad)
På en del håll verkar minnet vara kort. När Ny demokrati kom med dunder och brak, upp som en sol ned som en pankaka. Främlingsfientliga Sverige Demokraterna börjar
vädra morgonluft och stora försök ordnas för att komma in i EU. Det måste till alla goda demokratiska krafter till för att avslöja dessa tomma bloss.
Blir dessa insläppta i EU är
risken stor att dom blir invalda i Sveriges Riksdag 2010.
SD anhängare är besvikna över många saker,vilket man vill skylla andra för. När det gäller invandringen till landet
Sverige går det utmärkt och seriöst att lösa den frågan utan SD. Den som börjar angripa oerfaret och skylla landets problem på invandringen som den stora orsaken anser
jag borde söka fakta.
Kolla på www.expo.se
Skrivet 24 maj 2009 16:02 Jonas (Ej registrerad)
Helt rätt "Sverige ut ur EU". Och är man hyfsat normal i sitt tänkande så saknas det alternativ att rösta på över huvud taget, vilket jag personligen tror är orsaken till att folk struntar i att rösta.
Ann-Cathrin: Jag förstår din vånda över att hitta viktiga saker som faktiskt blivit bättre med EU, så det räcker att du nämner ett enda...
Skrivet 24 maj 2009 15:41 IA (Ej registrerad)
Den där Jimmie Åkesson har alldeles rätt han. Det får bli en röst på SD.
Skrivet 24 maj 2009 15:35 Tommy Hedlund (Ej registrerad)
Folk verkar inte förstå att det inte är EU-parlamentarikerna som bestämmer om huruvida vi ska vara med i EU eller inte, utan riksdag och regering. Att rösta på ett parti som inte vill använda EU som ett sätt att påverka är ju bara ett sätt att få ut ännu mindre av samarbetet.
Väldigt många verkar skjuta väldigt snett med sin argumentation.
Skrivet 24 maj 2009 13:18 Sverige ut ur EU (Ej registrerad)
Det är igentligen väldigt enkelt. Vill man att Sverige ska ut ur EU så har man två alternativ: SD(Sverigedemokraterna) och V(Vänsterpartiet), båda vill ut ur EU. Är man rasist och vill att Sverige ska ut ur EU så röstar man på SD är man å andra sidan för människors lika värde och vill att Sverige ska ut ur EU så röster man på V. Jimmie Åkersson är en fullblodad rasist liksom hans parti! Den som påstår något annat lever INTE i verkligheten!
Svar:
Vilken verklighet lever du i då? V kommer inte att driva någon Sverige ur EU politik i Bryssel. Den går inte att driva där eftersom det är en fråga för Sveriges riksdag. Tror du verkligen på att ett starkt vänsterparti kommer att innebära att Sverige lämnar EU? Kan du visa på vilket sätt V har drivit den frågan i Bryssel?
Skrivet 24 maj 2009 12:35 Jonas (Ej registrerad)
Det var du som tog upp spårbredden i ett tidigare inlägg men jag förstår att du inser det fåniga i det och vill förneka det nu... Skrämselpropaganda är påhittade saker man säger för att skrämmas, döva öron och blinda ögon är vad som krävs för att gå på det. Propagandan avslöjas lätt med sunt förnuft och fakta. Vid EU-valet -95 skrämdes man mest med att Sverige skulle isoleras och företagen skulle dö ut om vi inte gick med i EU. Fakta visar att import/exportökningen är LÄGRE de 14 år vi varit med EU än motsvarande period innan. Mest har vi tappat i export, hur förklarar du det?
Och vilka saker menar du väger över till det positiva i vågskålen du nämner? Nämn några viktiga, och då menar jag inte ordbajs utan rena fakta, på saker som blivit bättre efter att vi gick med EU.
Skrivet 24 maj 2009 10:28 Jonas (Ej registrerad)
Ann-Cathrin, vi hade BÄTTRE lagar för livsmedel etc innan vi gick med EU. Dessutom har t ex Finland fortfarande smalspårig järnväg trots att de även är med EMU, så din skrämselpropaganda är lika genomskinlig som barnslig. Ni som försöker skrämma folk med olika konstiga argument, vart finner ni dem? Hittar ni på dem själva?
Att rösta i ett EU-val är som att rösta på vem ska ska bli gubben på månen, det saknar helt betydelse vilket skit vi skickar ner. Men det är klart att EU-politikerna vill att vi ska rösta då de själva blir ekonomiskt oberoende på kuppen...
Svar:
Sånt man inte gärna vill lyssna på brukar man för enkelhetens skull kalla skrämselpropagande. Då kan man ju bara slå dövörat till. Som jag skrev är inte alla beslut något som passar alla länder till 100% och jag är väl medveten om att det finns saker som har tillåtits nu som Sverige hade ett förbud för. Det handlar om att se till helheten Jonas. Om du lägger alla saker i en vågskål kommer du att se att den positiva skålen väger tyngre, och den andra innehåller saker som vi får jobba vidare med. Du ser också att många miljoner människor i Europa har fått det oerhört mycket bättre sen de gick med i EU. För mig som liberal är det viktigt att kunna se utanför mitt eget staket och arbeta för mina europeiska vänner likväl som för svenskar. Att Finland, precis som en massa andra länder, har smalspår var en konstig kommentar. Ett järnvägsnät byter man inte över en natt om du trodde det.
Skrivet 24 maj 2009 10:17 Nej till EU! (Ej registrerad)
Som EU kritiker röstar jag i valet på ett EU kritiskt parti och kritiska företrädare,för hur ska annars förändringar ske?
Tillsammans med de övriga kritiska partiföreträdarna från övriga länder ute i Europa kan de förändra mycket.
Spela inte JA sägarna i händerna genom att kasta er röst till dem när ni inte gör ert val i lokalen.
Skrivet 24 maj 2009 00:24 vickan (Ej registrerad)
Allt mer makt flyttas till Bryssel, inte det EU jag röstade ja till 94. Ut ur EU genast! SD får min röst 7 juni.
Skrivet 23 maj 2009 23:53 Moderat (Ej registrerad)
Det gläder mig att EU-kritikerna tänker strunta i att rösta för då kommer våra EU-vänliga kandidater vinna ännu större mark...så tack! :)
Skrivet 23 maj 2009 23:43 Samhällsvetare - och realist. (Ej registrerad)
Miljöpartiet och Vänsterkommunister är betydligt farligare för samhället och det ekonomiska åttagande som vi står inför i framtiiden. Miljöpartiet är lika blint som Piratpartiet, där finns tyvärr inte mycket substans i deras snack. Att någon normalt funtad demokrat och med lite samhällsansvar kan rösta på Vänstern är obehagligt kusligt. Tänk oss en framtid med 14-18 % ränta som vi hade på 70, 80 och 90 talet igen. Skulle dom ens genompulistiska idér så är Sverige snart bankrutt igen..!
Skrivet 23 maj 2009 22:33 Mod (Ej registrerad)
Hade jag vetat att Jimmt Åkesson varit i Gävle hade jag varit o lyssnat!
Dock få sympatier till partiföreträdarna.
Skrivet 23 maj 2009 22:27 Inga stora rubriker!!! (Ej registrerad)
Varför lägger Arbetarbladet detta som "förststa/Största nyheten på nätet!!!
Tänk till ni "nyhetsankare" som ni vill bli kallade!!!
Cencur ska vi inte ha men maan kan ju faktiskt kräva en viss urskjillning!!!
Skrivet 23 maj 2009 20:52 Namyn (Ej registrerad)
Dom borde kalla EU-valet för vem vill bli miljonär för så välbetalda är dom och därför kommer dessa politiker att bli väldigt EU-vänliga allt eftersom miljonerna ramlar in.
Se bara på Miljöpartiet som helt svängt i frågan så är man motståndare till EU när man åker dit så är man EU-anhängare när man fått det fett.
Tyvärr så finns det inget parti som vill lämna EU som ställer upp i valet så därför så måste man bojkotta EU-valet om man vill att Sverige ska lämna EU.
Sverigedemokraterna är ju så vidrigt parti så dom kan man inte rösta på, Vänsterpartiet har väl aldrig dom senaste 20 åren stått upp för någon egen åsikt utan alltid vänt kappan efter vinden.
Så gott folk bojkotta vem som vill bli miljonär alltså EU-valet.
Skrivet 23 maj 2009 19:19 Simon Åslund Jourhavande Besserwisser. (Ej registrerad)
Alla som vill att Sverige ska lämna EU måste givetvis rösta i EU-valet, rösta på ett parti som vill att vi ska lämna EU, då får vi i bästa fall representater i EU-parlamentet som arbetar för Sveriges intressen fram till den dagen vi är i position att kunna lämna eländet. Vi måste ha representanter som arbetar för att försvaga det grepp EUs Tentakler har om Sverige idag innan vi slutligen kan gå ur. I värsta fall kan man inte gå ur EU, i så fall blir det enda vi kan göra att arbeta för EUs sammanbrott vilket kommer att leda till att Sverige återfår sin suveränitet, i alla fall om man sköter sina kort rätt.
Så, EU-motståndare, rösta i EU-parlamentsvalet, gå och poströsta redan imorgon.
Svar:
Har du egentligen koll på vilken suveränitet Sverige borde återta? Miljöfrågorna eller brottsligheten kanske? Lagar och regler för maten eller leksakerna kan vi väl sköta själva för allt är inhemskt producerat va? Vår trafficking sker bara mellan Skövde och Fagersta va? Spårbredden på vår järnväg fixar vi själva för vi behöver inte åka tåg längre än till gränsen i alla fall. osv osv Självklart kan en union bestående av 500 miljoner människor inte passa alla länder och individer i varje enskild fråga. Därför måste vi skicka människor som tror på samarbete och som gillar Europa men som därför inte gillar allt och därför vill förändra EU till något bättre. Att tro att eu-kritiska politiker kan arbeta fram ett sammanbrott är båda naivt och destruktivt. Att härska genom att söndra är något psykopater sysslar med och psykopater har vi haft nog av i Europa under århundranden. Vill du tillbaka till tiden av krig och oro? Samarbete är fred, utveckling och tillväxt
Skrivet 23 maj 2009 19:14 Joel (Ej registrerad)
Man blir mörkrädd och ledsen när man läser kommentarerna här. Hur vore det med lite verklighet till omväxling? Vi har tyvärr gått med i EU och lever med det. Då är det inte ett vettigt alternativ att strunta i att rösta. Det finns bra alternativ till skillnad från SD att rösta på som också är EU-kritiska och jobbar för att minska så mycket så möjligt på den makt och de beslut som tas i EU om att föra makten till bryssel.
Mitt inlägg skulle till en början beröra artikeln, som är sanslöst partisk och inte belyser vad SD egentligen står för. Vill inte att man ska censurera men gör inte reklam för enskida partier på det här sättet. Den här stan är tillräckligt fientlig som det är!
Skrivet 23 maj 2009 18:34 Namyn (Ej registrerad)
Vill man att Sverige ska lämna EU så ska man självklart bojkotta EU-valet för varje röst kommer att räknas som ett godkännande av just EU.
Så bojkotta EU-valet gott folk och låt politikerna stå där med skammen att bara ca 30 procent stödjer dom i EU-valet.
Självklart borde ju alla val som inte når upp till 50-procent ogiltiförklaras men sådan demokratiska saker skiter ju EU i för EU är ju inte demokratiskt.
Skrivet 23 maj 2009 17:48 Norrman snart. (Ej registrerad)
Att gå ur EU (Europas undergång) är omöjligt då vi en gång hamnat där. Men det kanske finns en lösning ? Då vi fortfarande är neutrala (fan vet) kan vi förklara krig mot Norge och ge upp direkt!
Naurligtvis kommer min röst att läggas på något parti som vågar stå upp och vägra denna vansinniga karusell.
Svar:
Du får nog flytta utanför Europas gränser, eller till Vitryssland om du vill undgå det stora fantastiska freds- och samarbetsprojektet EU. Island har nu bestämt sig för att ansöka om medlemskap och det var väl deras extrema finanskris som avgjorde. Norge kommer med all sannolikhet att snart ansöka då de insett att det inte räcker med olja för att klara sig. Så tja....välj själv vilken annan kontinent du vill bo i.
Skrivet 23 maj 2009 17:00 Rackham den röde (Ej registrerad)
Varför ställer ni upp i EU-valet när ni ej vill vara med? Jag vill inget hellre än att vi ska lämna EU och därför ger jag fan att rösta. Men mina värderingar grundar sig nog på andra saker än era!
Skrivet 23 maj 2009 15:54 Luttrad (Ej registrerad)
Jaha man blir väl tvungen att bli Sverigedemokrat då eftersom de är de enda som har förstått att man måste gå ur EU.
Fast jag tror inte det blir lätt för den stat som går ur. Den blir nog utsatt för många sanktioner, som det heter. Kanske t o m krigshandlingar. De är ju ute efter vårt uran till sina kärnvapen och kärnkraftverk.
Då måste vi se till att vara självförsörjande först och låta bli att lägga oss i andra länders angelägenheter.
Skrivet 23 maj 2009 15:26 Namyn (Ej registrerad)
Tänk att även en blind höna kan hitta ett korn.
Skrivet 23 maj 2009 14:32 Seth deMesta (Ej registrerad)
Lämna EU ? Ett exempel på att de politiska ytterkanterna möts.
Skrivet 23 maj 2009 14:23 LARZ GUSTAFSSON (Ej registrerad)
Vägra rösta i EU-valet!
Svar:
Alla som köper lottsedlar, spelar på hästar och fotbollsmatcher borde väl klara av att lämna in en röstsedel också.