GD + SD?
Relaterat
När hon fick ordet drömde hon sig tillbaka; det fanns en tid när dörren kunde lämnas olåst och gatorna var trygga. Sedan välde muslimerna in. Sandstedt och Åkesson förenades i partiets kärnfråga: Sverige åt svenskarna. Nej till monsterstaten i Bryssel. Svenska miljarder till behövande här hemma.
Det tog tjugofem minuter för Åkesson att nå fram till partiets kärnfråga; invandringen. Han blickade ut över Europa och fann bortom EU:s gränser Turkiet. Skall svenska soldater, ropade han ut till de kanske 20 som lyssnade, sändas till Turkiet för att försvara muslimska värden om turkarna dras in i Mellanösterns konflikter?
Svaret blev hängande i luften, som för att var och en skulle nå fram till svaret; otänkbart.
Åkesson och hans lilla främlingsfientliga parti söker EU som första steg mot det svenska parlamentet. Kanske tar partiet plats där och får det inflytande den förenade högern och vänstern erbjuder; regeringsmakten står på spel.
Men Mona Sahlin har sagt nej till allt samarbete, Fredrik Reinfeldt är mer pragmatisk; om Åkesson blir vågmästare är högern redo att anpassa sig. Makten går först. Åkessons förflutna då av mindre vikt.
De moderniserade fascistpartierna i Åkessons vänkrets är regeringsbärare i Italien och Danmark och beredda att svepa åt sig mer makt i Norge, Frankrike, England, Nederländerna och i några tidigare kommuniststater.
Varför inte också i Sverige?
Reinfeldt hänvisar till den osäkra framtiden. De kristnas ledare Göran Hägglund var, under en kort period, tydligare; landet måste ju regeras. Hägglund förklarade sig beredd att svepa bort värderingar för makten. Det kan skrivas som cyniskt, eller taktiskt beräknande.
Gefle Dagblad, med betydande liberal tradition, öppnade i går för samarbete med Åkessons främlingsfientliga skaror. Reinfeldt fick beröm för sin medvetna otydlighet; Sverigedemokraterna, om de tar plats i riksdagen, måste ju respekteras, skriver GD.
Allt är, eller görs möjligt om makten står på spel. Därför klokt att att inte låsa sig, enligt GD.
Moderaterna har också, som Folkpartiet, sökt profilera sig som strängt förmanande mot invandrare som inte anpassar sig. Omskolning nödvändig för en bredare svenskhet. Moderater och liberaler orienterar sig mot vag främlingsfientlighet, men inte så otydlig att väljarna inte förstår. Och SD är ju, om det får plats i riksdagen, ett parti bland andra. Där är Reinfeldt, Hägglund och liberala GD överens, men inte Sahlin.
Samma hycklande retorik inför Ny demokrati; Bildt valde makten före anständigheten. Alliansen och Gefle Dagblad ansluter, om det krävs.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 maj 2009 23:48 Johan S. (Ej registrerad)
och nu gick hela SD-gänget igång igen - och försvarar sig med näbbar och klor - och vill så gärna framstå som demokratiska och rumsrena... SD är ett extremhögerparti med i princip bara en profileringsfråga - "nej till mångkultur" - typ "ge oss Sverige tillbaka" - och att använda orden "sverigedemokrat" och "seriös" i samma mening är en lingvistisk omöjlighet - såvida den inte är i negation...
Partier som SD har ingen plats i ett öppet demokratiskt samhälle.De står för det sämsta hos alla, egoism, rädsla, missunsamhet, förakt, trångsynthet, självgodhet.. mm mm
Skrivet 28 maj 2009 20:58 Gurra (Ej registrerad)
Harri (Ej registrerad) skrev: Inget konstigt med detta. M och SD är ganska lika och Folkpartiet vill åt makten.
Harri, snälla förklara för mig på vilket vis M och SD är lika på.
Skrivet 28 maj 2009 17:20 Harri (Ej registrerad)
Inget konstigt med detta. M och SD är ganska lika och Folkpartiet vill åt makten.
Skrivet 28 maj 2009 15:24 Stefan (Ej registrerad)
En usel artikel skriven av Sveriges sämsta journalist = Kennet Lutti
Ge karln sparken och hitta någon som kan skriva utan skygglappar för öronen tack.
Skrivet 28 maj 2009 13:23 Alex (Ej registrerad)
Det problem som GD försökte resonera kring, men som tydligen gick Lutti förbi, var hur man ska ställa sig om SD får en vågmästarroll i riksdagen efter nästa val. Vad gör S-V-MP om de blir större än Alliansen men ändå inte får egen majoritet eftersom SD tar en del mandat. Lämnar de över makten till Alliansen som får bilda en minoritetsregering eller väljer de att själva bilda en minoritetsregering? Lutti för inget resonemang utan får bara ur sig en massa oförskämdheter. Dåligt.
Skrivet 28 maj 2009 13:14 Otto (Ej registrerad)
Jag håller med statsminister Renfäll ! Resultatet av demokratiska val måste respekteras. Utom när det gäller palestinierna.
Skrivet 28 maj 2009 12:46 Niklas Lindgren (Ej registrerad)
Vad skulle det vara för fel på Åkessons förflutna? Han arbetar politiskt med hederliga metoder. Att utnyttja sin makt som journalist för att skriva propagandistiskt hårdvinklade kolumner med tvivelaktig sanningshalt är betydligt mindre hedervärt.
Skrivet 28 maj 2009 10:45 spannande riksdagsval stundar (Ej registrerad)
Lutti,Lutti,nu skjuter du val hogt over malet,att antyda att GD skulle forsvara (Sd) pa nagot vis ar ju lika befangt som nar du blev kallad nazist nar du forsvarade palestiniernas kamp mot Israel ! Det GD skrev var att OM de kommer in i riksdagen sa har det skett i eett demokratiskt val,det kravs 100-tusentals roster for att overhuvudtaget passera 4%-sparren! Betyder dessa manniskors roster ingenting for dig?Ar sossekrati battre an DEMOKRATI? For ovrigt ar det val pa tiden att ni borjar ta bladet fran munnen i denna fraga,det ar ju snart bara ett ar kvar till riksdagsvalet.Att tiga ihjal dem verkar aven du ha insett ! OM (Sd) blir invalda,sa far regeringen,vansterblock som hogerblock,bli TVUNGNA att soka stod i sakfragorna eftersom blocken ar sa jamna.Sa Mona Sahlin ska nog INTE utesluta nagonting som hon fran borjan gjorde med kommunisterna,hon vill bli Statsminister till VARJE pris! Hade hon tankt pa sitt parti i forsta hand hade hon avgatt for LANGE SEDAN!!!
Skrivet 28 maj 2009 10:28 Linus (Ej registrerad)
Håhå jaja. Att få in så många floskler en och samma artikel utan att vara medvetet sarkastisk är ju en bedrift i sig. Varför inte argumentera i sak i stället för att skriva en text utan innehåll och sen garnera den med en skopa invektiv och ovidkommande insinuationer?
Att till exempel kalla fremskrittspartiet i Norge, eller Dansk folkeparti, för "moderniserade fascistpartier" vittnar ju om grava brister i antingen intellekt eller ärlighetsgrad, eller båda. Samma sak gäller de ständigt återkommande fula orden, varför ska det vara så svårt att ha en grundläggande respekt för människors rätt att definiera sig själva? Ingen kallar väl Arbetarbladet för företagarfientlig tidning?
Jag tycker att hela angreppet ovan är ett journalistiskt lågvattenmärke, och jag tycker att Herr Lutti ska skämmas för sitt ohöljda och substanslöasa agg.
När får vi se en skribent i Arbetarbladet som vågar debattera mot Sverigedemokraternas åsikter (gärna då åsikter som skribenten inte själv hittat på)?
Skrivet 28 maj 2009 09:56 Rutger Jönåker (Ej registrerad)
50% av svenskarna tycker det är en bra idé att minska invandringen (25% tycker det är en dålig; enl. SOM-undersökningarna). Att man ska ta seden dit man kommer ställer nog minst lika många upp på, liksom att utvisa brottslingar. Tilläggas kan att blott ca 5% av invandrarna (alltså 5% av ca 1 miljon) har fått stanna pga asylskäl.
"Allt är, eller görs möjligt om makten står på spel." Ja det är väl därför Sahlin numera gått i allians med kommunister?