50? För gammal!
Relaterat
Posten i Umeå vill sparka sex äldre medarbetare, med årtionden i företaget. En av dem, Bengt Wilson, har jobbat på Posten i 39 år. Men snart är det slut. Han får gå hem, men de som är yngre och raskare får jobba kvar.
Utsorterandet applåderas av Magnus Andersson, ordförande i Centerns ungdomsförbund. Han är visst bördig från Hälsingland.
Andersson, en av Stureplanscenterns nyliberala och flitiga ideologer, vill skrota Las, en lag som stänger ute unga och väver förlamande trygghetsväv över gamla och trötta.
De som fyllt 40 eller 50 borde själva begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre. Varför inser de inte att de gjort sitt? Anderssons fråga blir hängande, obesvarad.
Och turordningsregler, som annars ger ett visst skydd åt den som jobbat 39 år år på firman, är gammalmodiga och undantagsreglerna för mjäkiga. Bäst för alla är att chefen själv får bestämma vem som ska få jobba kvar och vilka som kan sopas ut i upplivande otrygghet och avskiljas från arbetets förlamande gemenskap. Det ger en rörligare och mer dynamisk arbetsmarknad, befriad från fackens tyranni.
På köpet skalas ännu en bit av ”sossefieringen” bort, och det går lättare att andas.
Ännu ett exempel på den nya tiden kan hämtas från Jonas Pettersson, Centerns pressekreterare i riksdagen. Han har smygfilmat några byggjobbare och funnit att de bara röker och fikar. Här behövs nya tag, skriver han, och önskar sig mer av utländsk konkurrens; lågavlönade gästarbetera ska väl sätta lite fart på lata och trötta högavlönade svenska byggjobbare, ännu skyddade av Las.
Magnus Andersson förtydligar: Las älskas bara av ”äldre politiker som försvarar gamla strukturer”. Men om lagen monteras ner och landets arbetsgivare ges mer makt finns det ändå hopp. Centerns nya rike kan då, äntligen, ta form.































Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 feb 2010 23:05 carl-magnus glas (Ej registrerad)
Det är en ren lögn att alliansen säger sig stå enig ifråga om arbetslinjen. Samma händelser under en socialdemokratisk regering beskylls s stå för bidragslinje. Men som i detta fall då det med uppluckring av Las får samma konsekvenser för den äldre arbetskraften då heter det att alliansen står för arbetslinjen. Hur kan samma händelse i ena fallet kalllas bidragslinje och i detta fall kallas för arbetslinje ? Centerpartiets sviktande siffror visar ju med alll tydlighet att det är just de som är de största lögnarna. hoppas Centern tillsammans med KD åker ur. Det vore skönt.
Skrivet 2 feb 2010 22:29 carl-magnus glas (Ej registrerad)
En talande bild för vad alliansen står för. Det är mer synd om Magnus Andersson än de trotjänare som får sparken mot sin vilja. För övrigt förstår jag inte varför så många inte inser att politik är ett tjuv och rackarspel , som båda blocken tillämpar. Alliansen måste nog trots allt ses som det mest oärliga regeringsalternativet med tanke på väljarsympatierna. Det alliansen gör är att försätta den äldre arbetskraften i en moment 22 situation. De ska arbeta till 72 men ska ändå sägas upp med uppluckring av LAS. Det är en vidrig behandling som alliansen står för då de alltså spelar upp de äldre mot de yngre i fråga om jobben. Det ger en motsägelsefull beskrivning då alliansen med försämring av LAS skapar fler förtida pensionärer. Det om något är oärligt med tanke på att alliansen annars vill ha fler i arbete och färre förtida pensionärer. Alliansens arbetslinje är en ren lögn och bluff, som i fallet med trotjänarna som tvingas gå. Varför ljuger alliansen om arbetslinjen ?
Skrivet 1 feb 2010 13:34 Albin (Ej registrerad)
Vilket lågvattenmärke! Har ni inget bättre att komma med än att ljuga och förtala de som inte tycker som er?
Angående Petterssons film passerar du återigen gränsen för vad som är sant. Han har flera gånger bett om ursäkt för den olyckliga vinklingen i filmen - långt innan du skrev denna bedrövliga ledare; han talade inte om lönekonkurrens i filmen - det är dina ord - utan tvärt om hur internationell konkurrens kunde HÖJA lönerna; avslutningsvis gjorde han filmen i egenskap av riksdagskandidat, inte pressekreterare.
Om det är så svårt att kontrollera fakta och kolla upp vad olika personer faktiskt har sagt kanske man inte ska skriva ledare?
Skrivet 1 feb 2010 13:18 Johan H (Ej registrerad)
LAS är en konstruktion som skyddar de som är etablerade på arbetsmarknaden, till bekostnad för de som inte är det. T ex unga. Lagen skapar trögrörlighet på arbetsmarknaden vilket gör det svårare för de som förlorar sina jobb att få nya. (Notera att inget LAS i världen kan hindra människor att bli uppsagda från verksamheter som läggs ner p g a bristande lönsamhet.)
Det är en sak att artikelförfattaren inte håller med om detta, men det vore ju smakfullt om vederbörande i så fall kunde argumentera om antingen att det förhåller sig på ett annorlunda sätt, eller att LAS är så pass bra på andra sätt, så att det är värt en högre trögrölighet och att unga (och invandrare) hålls utanför arbetsmarknaden.
Istället ljuger man läsaren rakt upp i ansiktet om vad Magnus Andersson tycker och har sagt. Väldigt oseriöst och långt under normal publicistisk standard.
Dessbättre gynnar detta bara Magnus och det han kämpar för!
Skrivet 1 feb 2010 11:38 Lars (Ej registrerad)
Socialdemokraternas nya strategi är tydligen att alla medel är tillåtna. Med lögner och svek ska valet vinnas.
Skrivet 1 feb 2010 11:25 Patrik Andersson (Ej registrerad)
Varför ljuger du om vad Magnus Andersson tycker? Det är oerhört oseriöst.