11 000 eller 900?
Relaterat
Siffrorna sänds ut från Almega, en arbetsgivarorganisation, Svenskt näringsliv och Företagarna: Hushållsavdraget ger jobb. Kanske 11 000, många nya. Och de som fått jobb, och lyfts bort från utanförskapets kyla och isolering in i arbetslivets värme, är lågutbildade kvinnor, förmodligen invandrade. Efterfrågan i alla samhällsklasser och gensvaret mer än lyckat.
Men varför, frågar Maud Olofsson och andra i den förenade högern, vill de röda och gröna göra alla dessa kvinnor arbetslösa igen? Hjärtlöst. Medierna hoppar på och i tv ställs Reinfeldt och Sahlin mot varandra i en debatt som handlar om jobb som inte finns, men som Reinfeldt hoppas ge honom fördel i valrörelsen.
Ändå. 11 000 jobb (faktiskt ganska många) som kanske gått från svart till vitt? Men varifrån kommer siffrorna? Från olika arbetsgivare och regeringen. Varför har knappt någon räknat på detaljerna? Antagligen av ren lathet. Krångliga tabeller och snårig statistik.
Men den som analyserar siffrorna; miljonerna som betalats ut, hur mycket varje jobb kostar skattebetalarna, antalet (och vilka) som utnyttjat bidraget och hur många som faktiskt fått jobb hamnar i en helt annan verklighet. Roland Spånt, doktor i nationalekonomi och tidigare chefsekonom på TCO, kan räkna: 11 000 jobb är på sin höjd 900 nya. Varje nytt jobb, de flesta i storstädernas burgna kvarter, kostar ungefär 800 000.
Spånt bryter ner siffrorna och når fram till det självklara; det finns viktigare saker att spendera så mycket pengar på. Men då återstår detta: Varför binder sig den skattetrötta högern så hårt vid skattesubventionerade jobb? Det är ju rent slöseri. Karl Marx har svaret: Intresset ljuger aldrig.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 mar 2010 07:47 Eriksson Fred J
Bara några ord till de som kastar skit på de som ifrågasätter RUT-avdraget och Roland Spant´s beräkningar: Först och främst tycker jag Ni ska läsa hans inlägg i SvD - http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd.
Skrivet 9 mar 2010 17:33 Tappad bakom en vagn (Ej registrerad)
Det är väl närmast förnedrande tycker jag att en så pass erfaren person som Kenneth Lutti kan skriva sådan skit rent ut sagt.
Min fru har startat ett städföretag och är stolt över att tillsammans med de andra anställda som alla var arbetslösa har fått möjlighet att hjälpa hårt arbetande (mest barnfamiljer och inte speciellt rika) att få tid och ork över att ta hand om sina barn istället för att städa när de kommer hem.
Och hon är rädd för att den rödgröna röran vinner valet så att möjligheterna att driva städföretag mot privatpersoner i stort sett upphör.
Sen kan han nog inte räkna så bra den där spånt för den som tror att det har blivit bara 900 jobb är nog mest desperat skulle jag tro utan skatteverkets undersökning på 11 000 och svenskt näringlivs egen (försiktiga) undersökning på 11 000-35 000 jobb är nog mera rätt.
Och bäst av allt för varje satsad krona så visar vissa att man får tillbaka 1,5-2 kronor genom minskade arbetslöshetsunderstöd.
Skrivet 9 mar 2010 17:03 Gummifarbror (Ej registrerad)
Alla socialistiska tidskrifter och bloggare tycks nu hänvisa till Roland Spånts inlägg i SvD. Visste inte att ni läste tidningen.
Det verkar som om alla överdriver (under-) antalet nya jobb för att stödja sina egna argument; rimligen bör det ligga kring 3000 nya jobb som stadigt ökar med tiden. Att varje nytt jobb skulle kosta 800 000kr är ju befängt. Staten pungar inte ut med den summan, eftersom en stor del är intäkter som aldrig skulle finnas om inte dom nya jobben tillkom, tackvare RUT-avdraget.
Gör inte samma misstag som med miljöbilsavdraget, genom att dra in det före alla har hunnit börja utnyttja det.
Skrivet 9 mar 2010 15:40 S Talin (Ej registrerad)
carl-magnus glas, vad yrar du om? Du verkar helt ha tappat tråden!
Skrivet 9 mar 2010 14:28 carl-magnus glas (Ej registrerad)
Graden av nya jobb kan diskuteras. Likaså undrar jag om det går att leva ett drägligt liv med egen bostad och tillgång till samhällsskydd, om den RUT-anställdle skulle behandlas illa. Fruktar ett liknande scenario, som för dem som städat Mc Donalds restauranger 7 ggr i veckan för 5000 i månaden. "Granskning". För alliansen tycks det uteslutande handla om jobb, där allt annat i livet för de sämre lottade är ovidkommande. Det torde säkert vara svårt för dem om halva lönen går åt till att bo inneboende i ett rum på 10-15 kvadratmeter. Vad ger det för utrymme för familjeliv att tvingas dela på ett rum som inneboende ? För alliansens väljare tycks det vara likgiltigt. Är det "det gamla statarsamhället", som alliansen vill införa ?