”En stor del av Sveriges villaägare skulle drabbas av de röd­grönas nya fastighetsskatt.” Så inleder Svenska Dagbladet sin artikel om det här med fastighetsskatten och den Sifo-undersökning man gjort som visar att svensken inte riktigt har koll på fakta.

Först och främst kan man ju fundera över ordet ”drabbas”. Skatt är inte något som ”drabbar” någon. Det är något vi betalar för att finansiera saker som sjukvård och universitetsutbildningar. I Svenska Dagbladets värld drabbas vi dock tydligen av skatterna.

Med detta sagt kan vi övergå till att konstatera att Sifoundersökningen som Svenska Dagbladet beställt är intressant. För i den uppdagas det hur extremt illa insatta svenska väljare är.

33 000 av alla villor i Sverige har ett taxeringsvärde på över 4,5 miljoner kronor, eller, omsatt i procent, 1,5 procent. Av dessa 33 000 villor återfinner vi 23 000 i Stockholm enligt Svenska Dagbladet. Och det är det här med 1,5 procent som är så intressant. För det är bara de 1,5 procenten som kommer beröras av den rödgröna förändringen av dagens fastighetsskatt. Trots det visar Svenska Dagbladets Sifo-undersökning att en majoritet tror att ”en mycket eller ganska stor andel” av landets småhusägare kommer få en höjd fastighetsskatt.

Summa summarum: svensken har noll koll på fakta. Vilket är alldeles lysande för alliansen som gjort det till sitt paradnummer att lura byxorna av okunniga och illa pålästa fastighetsägare.

Kommer ni ihåg alliansens löften om slopad fastighetsskatt? Du kanske till och med är en av alla dem som tror att fastighetsskatten faktiskt slopats?

Så är det inte. Även om alliansen effektivt lyckats skapa bilden av ett Sverige befriat från fastighetsskatt, genom något så enkelt som ett namnbyte. Så här skrev regeringen i lagrådsremissen rörande fastighetsavgiften man införde:

”Den aktuella avgiften utgör i statsrättslig mening en skatt. Den bör benämnas som avgift.”

Alliansregeringen tycker inte det är sexigt med skatt. Därför döptes fastighetsskatten om till avgift, för att det lät lite bättre, och lite mer som man faktiskt infriade sitt vallöfte. Lagrådet gjorde tummen ner för namnbytet och konstaterade att:

”Det är angeläget att en pålaga som de facto utgör en skatt också benämns skatt”

Fastighetsskatten är en av våra bästa skattebaser eftersom det handlar om en immobil skattebas. Husen står där de står. Och fastighetsskatt är inte en för Sverige unik företeelse. Det handlar om en vanligt förekommande form av beskattning som drar in många viktiga kronor som kan förvandlas till välfärd. Så ser dock inte regeringen på det. Eller fastighetsägarna i Djursholm. Det betyder dock inte att det är mindre sant.

Alliansen vilseledde Sverige av det enkla skälet att inte en jävel orkar läsa remissvar och propositioner för att ta reda på vad skattepolitiken egentligen handlar om. Att svensken är precis så illa påläst som alliansregeringen förutsätter och ständigt hoppas på, visar Svenska Dagbladets Sifo-mätning om oppositionens förslag rörande fastighetsskatten.

Att svensken inte orkar ta reda på fakta är dock en sak. Att oppositionen inte får ut sitt budskap och uppenbarligen inte lyckats kommunicera det faktiska innehållet av den föreslagna förändringen av fastighetsskatten är däremot en helt annan. Oförmåga eller medierna emot sig spelar egentligen ingen roll. Illa är det alldeles oavsett orsak.