Cynisk såpopera
Statsminister Fredrik Reinfeldt sluter försiktig upp bakom sin tidigare arbetsmarknadsminister; han säger att det inte stämmer. Sven Otto Littorin har inte köpt sex, men frågan är inte längre regeringens.
Relaterat
Littorin nu före detta, och utrensad. En vag känsla av stalinism; den som försatts i politiskt utanförskap snabbt bortretuscherad ur historien. Och är Littorin ens medlem i partiet längre? Oklart.
Men inget ansvar möjligt att lasta över på regeringen och den gamla kamratkretsen.
Littorin har en del att klara ut, både för sig själv och de barn han så cyniskt lyfte ut i offentligheten. Gråtmildheten har övergått i kallhamrat utnyttjande av några som inte bett om att få sina namn uppräknade. Eller att förvandlas till brickor i faderns kamp för att överleva en smärtsam skilsmässa.
Någon medial förföljelse har inte förekommit, men det hindrar inte Littorin från att utnyttja situationen. En desperat man, eller en iskall cyniker? När Littorin satte sig ner framför reportrar, tv:s kameror och politiska kommentatorer visste han att Aftonbladet skulle avslöja föreställningen som något som påminner om en vulgär såp-opera.
Så, när föreställningens första akt är över, samma fråga som alltid: Varför säger han eller hon inte som det är? Varför ljuga? Varför hitta på? Varför skylla på medierna?
Sanningen är ju enklare, om än personligt förödande. Lättnaden över att inte behöva ljuga kan nog vara behagligare än att sno in sig i förklaringar som leder rakt ut i den politiska och personliga öknen. Den som säger som det är förtjänar ändå viss respekt.
Den ljugande får leva med historiens samlade förakt. Och fallet, redan tungt, blir bråddjupt den dag den obönhörliga sanningen väller fram ur kloakerna, eller smetas ut över några uppslag i de största tidningarna.
Men Littorin har gjort sig oanträffbar. En meningslös strategi, förr eller senare tvingas han fram till mikrofoner och kameror. Det kan bli ohanterligt, också om det visar sig att Littorin är oskyldig.
Reinfeldts krishantering, eller om det är Per Schlingman som drar i trådar och väver lämpliga historier, präglas av lätt panik, djup olust och behärskad vrede. En statsminister som tvingas förklara att han kanske tror på sin tidigare minister, anklagad för sexköp, kan rubba vilken regering som helst.
En lätt surrealistisk situation uppstår, obekväm för statsministern, obehaglig för partiets strateger och olustig inför de sista veckornas valkampanjande. Tänk om det dyker upp något mer, och Reinfeldt som nu försiktigt anslutit till Littorins version?
Och den som blickar bakåt minns justitieministerns förslag om att offentligt skämma ut varje man som köper sex; ett rosa kuvert som väcker barnens och hustruns nyfikenhet. En dom, utfärdad av landets justitieminister långt före den juridiska processen.
Ett vedervärdigt politiskt utspel, men Beatrice Ask verkade inte förstå sitt eget förslags moraliska haveri. Sedan tänkte hon, eller hennes stab, lite längre och kuverten drog sin.
Att Aftonbladet skulle välja att publicera var självklart. En sexköpande högt uppsatt politiker, på väg (eller om han redan var) att bli minister och med detaljer sparade i en dator; det är varje redaktörs plikt att skriva.
I en tingsrätt sitter redan en man ur de högsta kretsarna, anklagad för våldtäkt och koppleri. Detaljerna ur det livet nästan obegripliga. För Sven Otto Littorin väntar något liknande; en ministers uppgång och nesliga fall, rakt ner i underjorden.
Vad är det med dessa män som spelar med sina och den egna familjens liv och framtid? Varför agera i de allra sjaskigaste av surrealistiska föreställningar? Är det kittlingen, eller bara bekräftelsen i att pengar och makt kan köpa allt? Också rätten till andras liv?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jul 2010 14:10 maggan (Ej registrerad)
Sluta fjanta om Littorin-affären. Lena Melin har tappat all min aktning, vilken tidigare var stor
Skrivet 19 jul 2010 14:09 meta (Ej registrerad)
Men kära nån. Tror sossarna verkligen att folk vill betala mera skatt, ha höjd bensinskatt, stängda köpcentrum. Sossarna gör fel som bara pratar om de svaga, lika mycket betald som arbetslös som att arbeta. Man måste ju ha framtidstro. Sossarna bidragstänkande är helt fel. Det utnyttjas så klart människor är inga idioter. Däremot skall naturligtvis de svårt sjuka ha en rejäj sjukpenning
Skrivet 12 jul 2010 13:05 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Varken du eller jag vet om det inte är så att Littorin redan har talat om som det är. Du utgår hela tiden från att han slingrar sig, och det kanske han gör, men om han INTE gör det då! Hur blir det då?
Jag kan inte säga något om dina företagarkompisar, men de flesta av mina är ärliga i sitt företagande.
Skrivet 12 jul 2010 11:47 Moraltanten (Ej registrerad)
Ann-Cathrin, ursäkta. Kepsfarbror använde ordet pöbel, inte du. Jag anser att Littorin har SKYLDIGHET att säga sanningen, han har rundligt betalt för sitt arbete, och har han begått ett brott, ska han naturligvis inte slingra sig. Enligt svensk lag, och de flestas moralkänsla, är det ett brott att köpa sex. Konstigt nog verkar det ändå, vara Anna som man ser ned på, i "blåa" kretsar? Tydligen är inte alla "egenföretagare" riktigt rumsrena ändå. För det där med att hon nog inte har betalat skatt, är väl inte något som man brukar hänga upp sig på, i de kretsarna? Jag känner många företagare och inte en enda av dem är hederlig när det gäller skatt. Det är stora belopp som man tar "svart"...däremot känner jag massor av "vanliga arbetare" och ingen av dem fuskar på något sätt. Moralen är nog olika beroende på var man står, kanske? Fram för greddeskära kuvert, för nu VET vi ju att män köper sex?!? Liksom man kan fuska med fk, maroriteten oskyldig men likväl straffas de? Drevet går...
Skrivet 12 jul 2010 10:18 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Moraltanten (Ej registrerad) skrev: Ann-Cathrin, så du menar att jag är pöbel?!? Det är något vedervärdigt över den som vill låta påskina att en kvinna som har sålt sex, på något sätt skulle vara mindre trovärdig en en fd politiker, enlig min åsikt. Allas ord måste väga lika tungt, men i detta fallet har herrn ifråga inte behagat ge sin version på ett rimligt sätt, utan lämnat fritt fram för alla att spekulera i huruvida han är skyldig eller ej. Herr Littorin har företrätt ett parti som utan samvetskval har jagat den vanliga, lilla människan med HETS, HETS, HETS...och det är med avsmak och fullständig avsky, som jag tänker på hur man tycks försvara detta vidriga beteende och då pratar jag både om sexköpet och om regeringens jakt på de svagaste i samhället. Skyldig, tills motsatsen är bevisad...och helst ännu längre, skulle kunna vara alliansens slogan beträffande sjuka och arbetslösa. Anklagade för fusk, lathet osv. Man idiotförklarar landets alla läkare, i förmåga att ställa diagnos?!? Pöbeln av idag är blå, blå, blå!!!
Nej jag har inte påstått att du är pöbeln, jag ser inte att jag har använt det ordet ens. Självklart så har en anonym källa till en tidning lägre trovärdighet så länge uppgifterna inte är fler och starkare än Annas. Det har inte ett dugg med om hon är sexarbetare eller politiker att göra.
Sen förstår jag inte varför du blandar in regeringens arbete i det hela. Om vi utgår från att han verkligen har köpt sex så har han ju inte betalat med regeringens kontokort direkt. Inte som en del S politiker har gjort när de gått på porrklubb tex.
Det du talar om vad gäller sjukförsäkringen har knappast med Littorins ev sexköp att göra, det är ju bara dumt. Läkare idiotförklarades av FK redan på S-tiden och du kan ju se bara här i AB hur många som har lurat till sig enorma belopp från FK samtidigt som de har jobbat. Men det kommenteras aldrig konstigt nog.
Men som sagt, blanda inte ihop Littorin och regeringsarbetet är du snäll.
Skrivet 11 jul 2010 19:37 Moraltanten (Ej registrerad)
Ann-Cathrin, så du menar att jag är pöbel?!? Det är något vedervärdigt över den som vill låta påskina att en kvinna som har sålt sex, på något sätt skulle vara mindre trovärdig en en fd politiker, enlig min åsikt. Allas ord måste väga lika tungt, men i detta fallet har herrn ifråga inte behagat ge sin version på ett rimligt sätt, utan lämnat fritt fram för alla att spekulera i huruvida han är skyldig eller ej. Herr Littorin har företrätt ett parti som utan samvetskval har jagat den vanliga, lilla människan med HETS, HETS, HETS...och det är med avsmak och fullständig avsky, som jag tänker på hur man tycks försvara detta vidriga beteende och då pratar jag både om sexköpet och om regeringens jakt på de svagaste i samhället. Skyldig, tills motsatsen är bevisad...och helst ännu längre, skulle kunna vara alliansens slogan beträffande sjuka och arbetslösa. Anklagade för fusk, lathet osv. Man idiotförklarar landets alla läkare, i förmåga att ställa diagnos?!? Pöbeln av idag är blå, blå, blå!!!
Skrivet 11 jul 2010 17:05 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Moraltanten (Ej registrerad) skrev: Bra skrivet, Kennet Lutti!!! Det finns inget att anmärka på, enligt min mening. Sexköp är något vedervärdigt och det ska inte sopas under mattan. Det handlar i mina ögon om det moraliska förfallet, snarare än att ett brott som begåtts har preskriberats. Moral har ingen preskribtionstid...
Kepsfarbrorn (Ej registrerad) skrev: Moraltanten, sexköp ska inte sopas under mattan, men innan man hänger ut någon till pöbelns facklor och högafflar anser jag att det måste bevisas att personen ifråga faktiskt begått det brott han eller hon anklagas för.
Att kvällspressen - och Arbetarbladet - så lättvindigt trär snaran om halsen på en person fast skuldfrågan inte är utredd tycker jag är skrämmande. Låt oss hoppas att din man eller son inte utsätts för samma sak.
Moral och etik är viktiga frågor som tål att diskuteras på alla nivåer i samhället. Däremot är pöbelmoral och medial lynchmobsetik förkastligt, och det är detta vi ser ett exempel på nu.
Det är dessutom så att Littorin inte ens är anklagad för något, det finns inget brott att utreda. det enda som finns är en kvinna som nu, fyra år efter det påstådda köpet, säger att hon tycker sig känna igen Littorin som en av hennes kunder. Men hon ville inte då eller nu göra en polisanmälan.
Vi kan inte ha ett samhälle där personer via media ska få sitt och sin familjs liv förstört på grund av en uppgift från någon vem-som-helst. Hur enkelt blir det inte då att få undan regeringar, partier, domare, poliser, läkare som man inte gillar. Sätt igång ett riktigt elakt rykte och människan som berörs är borta för lång tid oavsett om ryktet är sant eller inte.
Skrivet 11 jul 2010 16:37 Kepsfarbrorn (Ej registrerad)
Moraltanten (Ej registrerad) skrev: Bra skrivet, Kennet Lutti!!! Det finns inget att anmärka på, enligt min mening. Sexköp är något vedervärdigt och det ska inte sopas under mattan. Det handlar i mina ögon om det moraliska förfallet, snarare än att ett brott som begåtts har preskriberats. Moral har ingen preskribtionstid...
Moraltanten, sexköp ska inte sopas under mattan, men innan man hänger ut någon till pöbelns facklor och högafflar anser jag att det måste bevisas att personen ifråga faktiskt begått det brott han eller hon anklagas för.
Att kvällspressen - och Arbetarbladet - så lättvindigt trär snaran om halsen på en person fast skuldfrågan inte är utredd tycker jag är skrämmande. Låt oss hoppas att din man eller son inte utsätts för samma sak.
Moral och etik är viktiga frågor som tål att diskuteras på alla nivåer i samhället. Däremot är pöbelmoral och medial lynchmobsetik förkastligt, och det är detta vi ser ett exempel på nu.
Skrivet 11 jul 2010 14:10 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Kepsfarbror sätter på ett pricksäkert sätt ord på mina tankar vad gäller Luttis bitvis mycket osmakliga ledare. Allra helst jämförelsen med sexköparen Lindberg är riktigt ful.
Arbetarbladet tar nu plats bredvid Aftonbladet och visar upp sin journalistik när den är som allra sämst.
Skrivet 11 jul 2010 13:23 Moraltanten (Ej registrerad)
Bra skrivet, Kennet Lutti!!! Det finns inget att anmärka på, enligt min mening. Sexköp är något vedervärdigt och det ska inte sopas under mattan. Det handlar i mina ögon om det moraliska förfallet, snarare än att ett brott som begåtts har preskriberats. Moral har ingen preskribtionstid...
Skrivet 11 jul 2010 12:14 Hans (Ej registrerad)
Det mediala trycket torde ha blivit mångfalt större om han INTE avgått, och sådant påverkar ju även hans barn. Alltså var det inte fel av honom att hänvisa till omsorg av sina barn. Vill man vara lite putslustig kan man då säga att han framlade skälen till avgång på ungefär samma sätt som Aftonbladet till en början publicerade nyheten: konsekvensen men inte orsaken! Men vi vet inte ens om han är skyldig -- och preskriptionstiden gick ut för två år sedan -- och om han avgick för att han helt enkelt inte orkade med den mediala cirkusen som skulle bryta ut (inte ovanligt, men i mindre skala, när man inte pallar att tjafsa med folk trots att man har rätt) och varför skulle han då SJÄLV sätta igång den genom att hänvisa till Aftonbladets uppgifter?!
Snäll tolkning javisst, men varför inte?
När tidningar svär sig fria från att ha ringt upp hans barn och frågat "hur det känns" att pappa ligger hjärtsjuk på lasarettet, tror vi verkligen på dem? Jag tror de är kapabla till sådant.
Skrivet 11 jul 2010 11:33 Kepsfarbrorn (Ej registrerad)
AB är en bra lokaltidning på många sätt, och just ledarsidan med dess idiotdogmatiska partikorrekthet brukar bjuda på många skratt till morgonkaffet.
I det här fallet är det dock inte kul alls. Vad vi har är hörsägen och ett nummer i en dator. Inget brottmål. Inget erkännande. Bara en person som slaktats brutalt av skvallertanten Lena Mellin.
Att ledarsidan då har mage att lite i förbifarten göra en jämförelse med Göran Lindberg, som inte nämns vid namn men som står åtalad för ett antal grova sexbrott, känns lågt t o m för ledarsidans partislavar och är retorisk "guilt by association" av sämsta sort.
Sexköpare ska straffas, inget snack om det, men Littorin står inte åtalad för något. Tyvärr har den allsmäktiga tredje statsmakten ännu en gång agerat både åklagare, domare och bödel, och Littorin är redan avrättad oavsett egentlig skuld.
Det är tråkigt att Arbetarbladets ledarskribenter inte förmår se bortom sin trånga politiska horisont, trots valtider.
Skrivet 11 jul 2010 10:10 JK (Ej registrerad)
Moderaterna är kalla och cyniska enligt PR-experten Paul Ronge. Istället för att ställa upp för Littorin, som enl egen uppgift har haft flera djupa depressioner, så dumpas han helt iskallt av moderatgänget. En i moderatgänget, säger i dagens Aftonbladet.se att Littorin inte har någon framtid i partiet. Är han redan dömd av partiet ? Lattorin säger själv, gm sin advokat, att han är oskyldig !? Som jag ser på saken så är det moderatgängets iskalla människosyn och förakt mot de svaga som här slår ut i full blom. Sjuka och arbetslösa har fått känna av högeralliansens "sparkar" och "slag".
Nu ger man sig på en minister som säger sig vara oskyldig ! Hur skall detta fortsätta om högeralliansen vinner ännu ett val. Kommer piskan att vina hårdare över ryggarna på dem som inte anses platsa ?