Tacka Rut och Maud Med Rut på bio
Relaterat
I en generös sekelskiftesvåning på Östermalm kämpar småbarnsföräldrar med vardagen, timmarna räcker inte till. De små tar för mycket tid, och stressar de heltidsarbetande. Men tack vare Rut kan de köpa sig en barnflicka, en Nanny på nysvenska, som hämtar på dagis, fixar mellanmål och röjer undan det värsta. Men ingen Nanny utan Rut.
Och en kväll i en sval biosalong utesluten, den skulle kosta paret 900 kronor. Det är för mycket. Men tack vare Rut (bara 150 kr/tim!) kan de unna sig en filmkväll på stan; se där vad vi skattebetalare på vischan kan göra för våra stressade kamrater i landets burgna kvarter! Våra skatter till behjärtansvärda ändamål! Så fint. Film skall ju ses på bio.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 jul 2010 22:33 Jonas (Ej registrerad)
Allvarligt talat, hur är det möjligt att så mycket bitterhet ryms i en och samma man? Bristen på verklighetsförankring är iofs roande, men frågan är om inte gränsen för vad som är friskt oftast passeras när Lutti skriver sina bitterkrönikor. Menar han allvar eller är det på skämt?
Skrivet 22 jul 2010 15:29 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
carl-magnus (Ej registrerad) skrev: Som skattebetalare vill jag hellre subventionera den kommunala hemhjälpen. Under min värdighet att snylta på skattebetalares pengar även om jag själv har råd. Att frånta de sämst ställda hemhjälp och övrig adekvat vård ser jag som förskingring. Varför inte betala det ni själva har råd med , penningstinna överklass ? Ju bättre ni får det desto mer arroganta blir ni.
Vem kallar du penningstinn överklass?
Då du kanske inte känner till hur kommunal hemtjänst fungerar ska jag förklara en del saker för dig eftersom jag har jobbat där under rätt lång tid tidigare. Det är kommunen som bestämmer om du har rätt till städning eller inte. Du får i de flesta kommuner bara två rum städade var tredje vecka. Tunga mattor och fönsterputs ingå enbart i högst särskilda fall. Om kommunen inte anser att du behöver hjälp med städning men du själv tycker det så är du hänvisad till svartstädning eller RUT. Då bestämmer du helt själv vad som ska städas och när. Ofta är det billigare att anlita RUT än hemtjänsten.
Vad menar du med att snylta? Du subventionerar redan idag massor av saker. RUT ger jobb, ökar friheten för många gamla och avlastar hemtjänsten.
Men som sagt, berätta gärna vilka i denna tråd som är penningstinn överklass.
Skrivet 22 jul 2010 13:45 carl-magnus (Ej registrerad)
Som skattebetalare vill jag hellre subventionera den kommunala hemhjälpen. Under min värdighet att snylta på skattebetalares pengar även om jag själv har råd. Att frånta de sämst ställda hemhjälp och övrig adekvat vård ser jag som förskingring. Varför inte betala det ni själva har råd med , penningstinna överklass ? Ju bättre ni får det desto mer arroganta blir ni.
Skrivet 22 jul 2010 12:59 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Ja och vet du vilka som sen kommer att kunna få hjälp med städning och trädgårdsskötset Meta? Ja alla rika som har råd och som kommer att betala svart för städningen. Det innebär i sin tur att de som gör jobbet inte är försäkrade, inte får pension, sjuklön eller kvalificerar sig för a-kassa. Snickare som återgår till svartjobb och som tar stora risker om de råkar ut för en olycka under arbetet. Heja vad bra det är i vänsterns Sverige!
Skrivet 22 jul 2010 11:22 meta (Ej registrerad)
Men var inte så avundsjuka. De rika betalar faktiskt massor med skatt. Jag vet många äldre som kan bo kvar i sina villor och lägenheter tack vare RUT. Tänk vad många som får slå igen sina firmor om sossarna vinner i höst. Då blir det svartjobb vill jag lova
Skrivet 22 jul 2010 10:06 Bengt Nilsson, röd gråsosse (Ej registrerad)
Ja, familjen Reinfeldt i Rosenbad (Täby) behöver då inte längre smyga med svart arbetskraft (?)! Genom Statsministerns och högeralliansens beslut om jobbavdrag för alla de löntagare som redan har sitt på det torra tjänar de 125 000 extra om året på dessa avdrag!
Medan den tredjedel av samhällets medborgare, bl.a.de sjuka,arbetslösa och pensionärer m.fl, betalar betydligt högre skatt för samma inkomstläge som en löntagare har! Snacka om Högerns osolidariska och inhumana klassvidgande politik!
Skrivet 22 jul 2010 09:00 Elisabet L (Ej registrerad)
alla barnfamiljer får barnbidrag tänkt att bidra till att täcka kostnaderna för barnet. Några använder bidraget till att köpa kläder mm, andra sätter in det på banken. Väljer man att anlita barnvakt för att själv gå på bio, eller anlita någon som läxhjälp eller att hämta på dagis, är detta naturligtvis kostnader som ingår i sådant som barnbidraget ska bidra till att täcka. Att utöver barnbidraget också få Rutbidrag för kostnader för barnet gör ju att några får ett högre barnbidrag än andra.
Skrivet 22 jul 2010 08:49 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Hahaha,,,Tack Bengt för ett leende så här på morgonkvisten. Det är svårt med ironi i skrift men du lyckades bra.
Skrivet 22 jul 2010 07:04 Bengt (Ej registrerad)
Självklart ska bara rika ha en piga av något slag (svart, givetvis; de är underdånigare så -- tolka det som ni vill :P ). Håller helt med Lutti här, RUT- och ROT-avdraget ska väck! Medel- och underklassen ska veta sin plats. Den som bor på Östermalm men inte har råd med piga/motsv. har icke där att göra, så enkelt är det. Det blir bara patetiskt när de ska leka förmögna; vill de ha mer över i plånboken får de väl arbeta hårdare..? (Bra tänkt där med marginalskatter och progressivitet -- djävulusiskt klurigt av sossarna!) Tänk att det är vänsterpartier som kämpar för klassamhällets bevarande, ja t.o.m. vänder sig emot stora skattelättnader för arbetarproletariatet -- världen är synnerligen konstig ibland. Beskatta s.k. vanligt folk hårdare, rikt folk klarar sig undan ändå. De rödgröna är riktigt duktiga på att manipulera sina egna väljare; de kanske inte så tokiga, egentligen? Lägg du din röst röst på De rödgröna kamrat arbetare, det blir nog bra det ;)
En mycket bra ledare av Lutti.