Nej till USA-bomber
Relaterat
Nu har de första militära flygplanen från USA landat i Sverige. De ska öva bombning och samverkan med svenskt militärt flyg. Det ska ske i Norrbotten, där planen agerar från flygflottiljen F 21 i Luleå. Bombfällningen, av attrapper, sker på ett skjutområde i Vidsel som Försvarets materielverk har.
Dessa amerikanska militära aktiviteter på svensk mark är kritiserade. Ett antimilitärt nätverk, Ofog, som motsätter sig USA-planens övningar avser att med bland annat civil olydnad motverka de militära aktiviteterna.
I fjol skedde en liknande övning i samma område där länder från Nato deltog. De var det också protester emot.
I den allmänna debatten har kritiken mot Sveriges allt tätare samverkan med andra länder på det militära området varit liten. Det är konstigt eftersom vårt land fram till nyligen betecknade sig som alliansfritt och neutralt.
Numera är Sverige ett land som i allianser med andra länder är verksamt på flera platser i världen där det pågår militära aktiviteter. Afghanistan, Somalia och Tchad är några av dem.
Svensk militär övar och agerar med andra länder och deras stridskrafter. Även om dessa verksamheter har olika beteckningar är de alla delar av en trend där Sverige allt mindre kan beskrivas som ståendes utanför allianser.
I till exempel Afghanistan har en amerikansk general det yttersta befälet även över de svenska trupperna. Och Sverige agerar allt mer gemensamt militärt med andra EU-länder internationellt.
Bland många svenskar finns en motvilja mot att vårt land ska ha militär samverkan med andra länder. Risken är stor att Sverige hamnar i internationella konflikter och där blir en av parterna, kanske som krigförande. Det skulle strida mot en 150-årig tradition av att som ett neutralt land motverka militära lösningar på konflikter och i stället försöka nå fredliga lösningar.
Det är olyckligt att Sverige är på väg att överge den alliansfria traditionen för riskabla militära aktiviteter med diverse allianser. Och snart heter det att vi lika gärna kan gå med i Nato och låta oss ledas militärt av USA eftersom det i praktiken redan är så.
Robert Sundberg
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 aug 2010 11:52 PEJ (Ej registrerad)
Lars Thorsell
"avskyvärda rörelser som talibanerna"........ på 80-talet kallade ni dom för "frihetskämpar" - då stred de mot Sovjetunionens styrkor........... kan du bestämma dig?
Skrivet 2 aug 2010 11:50 PEJ (Ej registrerad)
........som jag sa: Lars Thorsell vill att ANDRA ska strida för honom.........
Skrivet 31 jul 2010 12:00 peter (Ej registrerad)
Vilka vill bli opiumvakter under förbihållet att man skapar demokrati.?
http://www.youtube.com/watch?v=Ql9pDAp4Umk
Skrivet 27 jul 2010 14:19 http://larsthorsell.blogspot.com (Ej registrerad)
PEJ
Som du säkerligen vet så tvingar vi inte folk att åka på utlandstjänst, det är frivilligt (i dagsläget iaf). Sedan är det otroligt tveksamt om försvarsmakten är intresserade av 32åriga gymnasielärare med taskig kondition i stridande förband. Hade jag däremot valt en militär karriär hade jag absolut åkt om det varit möjligt eller nödvändigt. Det är däremot viktigt att vi i Sverige visar solidaritet med exempelvis det afghanska folket och inte lämnar dem i sticket när avskyvärda rörelser som talibanerna hotar dem. Sedan förstår till och med du att de soldater som vi skickar representerar oss, att mena att jag personligen borde åka för att jag är positiv till insatsen är att skifta fokus från sakfrågan. Ska vi vara närvarande i Afghanistan för att hjälpa dem till fred och stabilitet eller ska vi lämna dem i sticket för att återigen utnyttjas av talibaner och terrorister?
För mig är valet lika självklart som uppenbart.
Lars Thorsell (FP)
Skrivet 27 jul 2010 12:33 PEJ (Ej registrerad)
Lars Thorsell.......... jag antar att du står högst upp på försvarets listan över frivilliga till Afghanistan nu ?? Eller är det "andra" du vill låta slåss FÖR dig ??
Skrivet 27 jul 2010 00:39 http://larsthorsell.blogspot.com (Ej registrerad)
Bengt Nilsson.
Vår 200åriga fred som du slår dig för bröstet över grundas i den enkla sanningen att vi låtit andra länder slåss istället för oss, vi har låtit andra länders söner dö utan att lyfta ett finger. Ibland måste man välja att stå upp mot det som är fel i världen, ibland innebär det att man själv måste ta till vapen. För att använda ett av vänsterns illa använda begrepp: Det handlar om att visa solidaritet med omvärlden. Solidaritet i sin sanna betydelse innebär att man tillsammans enar sig och hjälps åt, kan vi då med gott samvete fortfarande stoppa huvudet i sanden och enbart med ord kräva att världen ska bli en bättre plats för våra barn?
Vad vill du då göra åt vapenindustrin Bengt? Ska vi bara lägga ned den? Plogbillar kanske? Tror du demokratins fiender slutar beväpna sig för att Sverige slutar tillverka vapen? Nej Bengt, vapen är tyvärr en garant även för demokratin. Den dagen demokratierna avväpnar sig själva kommer diktaturerna ganska snart knacka på dörren.
Skrivet 26 jul 2010 20:59 Bengt Nilsson, röd gråsosse (Ej registrerad)
Och den svenska vapenindustrin, då? Hur mycket ofog och död har inte den skapat i händerna på sk demokratiska staters krigsmakter? Nej du bombhögerman Thorsell! Om vi skall behålla vår 200-åriga fred och desutom vara ett föredöme som neutral och fredssträvande stat för andra så är Ofog en av garanterna för att svenska folket skall få upp ögonen när krigstuppsvansen växer för mycket på högern och folkpartiets militäre ledare i Sverige ! Du Thorsell, som försvarare av svensk vapenindustri och svenska nato-styrda insatser i Afganisatn och i Norrbotten så är du lika farlig för krigets upptrappning i världen som någonsin talibanerna, Al Qaida och de iranske krigshetsarna!
Bengt Nilsson, röd gråsosse
Skrivet 26 jul 2010 13:35 http://larsthorsell.blogspot.com (Ej registrerad)
Den svenska alliansfriheten i all ära men är det inte viktigare att genom samarbete med andra länder även på det militära planet visa sin solidaritet med världen i övrigt? Att vi samarbetar med USA är positivt, vi har mycket att lära av varandra. Personligen skulle jag gärna se ett ännu närmare samarbete genom en anslutning till NATO, detta skulle gynna Sverige på mer än bara det militära planet.
Att bara beskriva Ofog som ett antimilitärt nätverk är att tumma lite på verkligheten. Ofog är i verkligheten en grupp som genom att begå brott försöker förstöra för den svenska vapenindustrin och som genom sina aktioner kostar massor för samhället. Ofog tillhör den antidemokratiska gaphalsvänstern som tar sig rätten att begå brott för att det passar deras åsikter för dagen.
Lars Thorsell (FP)