Vad bjuder ni för välfärden?
Relaterat
Konstateras kan att oppositionen inte borde ha väntat så länge med att presentera sitt valmanifest. Men i går kom det till sist.
Alliansen släppte jobbmanifestet redan förra veckan. Samma kväll satt Mona Sahlin i SVTs partiledarutfrågning och hade inga svar att ge på områden där gemensamt besked skulle levereras.
Knappast ett genidrag, även om partiledarutfrågningar har större betydelse för medier och politiskt intresserad än vad de är för valutgången.
Däremot visar opinionsmätningarna just nu att Socialdemokraterna måste locka sina väljare ur soffan. Och det börjar bli bråttom.
Nu har det gemensamma valmanifestet dock alltså presenterats. Och precis som väntat har man lyckats prata ihop sig till en politik som andas frisk luft utan för- oreningar och solidaritet.
Om Jobbmanifestet var ett manifest för skattesänkningar och mer till dem som redan har är oppositionens manifest ett bevis på att skillnaderna är stora mellan blocken, inte minst ifråga om fördelningspolitik.
För oppositionen är skatter inte ett hot, det är en möjlighet att skapa ett bättre samhälle.
Även om det handlar om ett manifest i grevens tid är resultatet ett dokument som förhoppningsvis kommer lyfta väljarna ur soffan på valdagen. De tre oppositionspartierna visar tydligt att de är något annat än blå drömmar om lägre skatter.
Det är en enhet som tror på aktiv politik på områden som bland annat jämställdhet och som anser att skatter inte är något som drabbar individen utan ett sätt att finansiera viktig samhällsservice.
Det här valet är dock uppenbarligen ett plånboksval där partierna budar på din röst. I stället för ett fokus på vad vi kan tjäna som kollektiv på partiernas politik ligger fokus år 2010 på vad var och en kan tjäna i reda pengar.
I den budgivningen deltar tyvärr även oppositionen.
Men sedan när blev politik en fråga uteslutande om den enskildes ekonomi? Det är att reducera samhällskonstruktion till något det aldrig varit menat att vara.
Alliansen försöker skrämma de potentiella s ocialdemokratiska väljarna med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Valmanifestet visar att det inte finns särskilt mycket att vara rädd för. Såvida man inte ser gemensamt finansierad välfärd värdig namnet och en hållbar framtid för alla som ett hot.
Men så korkad är väl ingen?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 sep 2010 15:36 carl-magnus (Ej registrerad)
Håller med maggan. Jag är för blandekonomi som den svenska modellen baserar sig på. Alliansen likställer socialism och blandekonomi. och de respekterar bara dem som tycker detsamma som alliansens väljare själva. Är man minsta kritsk är man per automatik "gammal kommunist". Det kallar jag efterbliven retorik från alliansens sida. En mer modernare alliansväljare borde väl se mig som "terrorist" istället.
Skrivet 2 sep 2010 10:51 maggan (Ej registrerad)
Socialism känns gammalt. Tänker på natinalsocialistiska Arbetarpartiet i Tyskland under andra världskriget och kommunism i öststaterna och Sovjetunionen
Skrivet 1 sep 2010 14:29 Olsson (Ej registrerad)
carl-magnus (Ej registrerad) skrev: De som är röstberättigade är inga idioter. Inte heller alliansens väljare. Alla är kapabla att göra ett val baserad på den person man själv är. Är man högfärdig och bara värderar livet efter penninggirighet röstar man på alliansen. Jag själv tillhör medelklassen och har det materiellt väldigt bra. Jag har dock fått lära mig i skolan och samhällskunskapen att det är med transferreringar man hjälper de människor som har det sämre genom skatterna. Det föredrar jag istället för att hjälpa dem som har det för bra och är bortskämda . Jag vill i första hand hjälpa de sämst ställda till jobb istället för att sparka på dem . Ju fler som får jobb desto mer hjälp kan de svårast sjuka och arbetsoförmögna få. Alliansens RUT-tjänster har jag precis som jag misstänkt en ensidig prioritering av dem som redan har jobb. Och som får jobb i allfall utan dessa RUT-avdrag. Vilken glädje har de arbetslösa och de som mister jobben då den offentliga vården skärs ner pga RUT. Nada. Slöseri.
Jaja, man kan vända på allting. Att man är högfärdig och penninggalen om man röstar på Alliansen tyder mera på dina gammalmodiga fördomar än insikt om verkligheen och vilja atth utveckla Sverige.
Jag har jobbat som skogsarbetatare, vårdbiträde, säljare och mycket annat. Alliansen kommer inte att riva ned trygghetssytemen. titta på hur Gävleborg mår eftrraer alla år med rött styre. Nej lite mer framåtanda, nyföretagande och återetablering av småorternas rätt att leva och utvecklas, tillsammans med städerna, är lösningen framåt.
RUT gör svarta jobb vita och ger bättre anställningsvillkor år dessa anställda, men det vill ju inte facket höra talas om. Den svarta sektorn minskar under borgerligt styre, men riskerar att öka igen med rött styre. Titta på den jättelika svarta ekonomi som fanns i de gamla socialist-staterna. Är det så vi vill ha det?
RUT är ingen jättefråga, men det visar på idefattigdom hos det röda laget eftersom man angriper det hela tiden.
Skrivet 1 sep 2010 13:49 carl-magnus (Ej registrerad)
De som är röstberättigade är inga idioter. Inte heller alliansens väljare. Alla är kapabla att göra ett val baserad på den person man själv är. Är man högfärdig och bara värderar livet efter penninggirighet röstar man på alliansen. Jag själv tillhör medelklassen och har det materiellt väldigt bra. Jag har dock fått lära mig i skolan och samhällskunskapen att det är med transferreringar man hjälper de människor som har det sämre genom skatterna. Det föredrar jag istället för att hjälpa dem som har det för bra och är bortskämda . Jag vill i första hand hjälpa de sämst ställda till jobb istället för att sparka på dem . Ju fler som får jobb desto mer hjälp kan de svårast sjuka och arbetsoförmögna få. Alliansens RUT-tjänster har jag precis som jag misstänkt en ensidig prioritering av dem som redan har jobb. Och som får jobb i allfall utan dessa RUT-avdrag. Vilken glädje har de arbetslösa och de som mister jobben då den offentliga vården skärs ner pga RUT. Nada. Slöseri.
Skrivet 1 sep 2010 13:30 carl-magnus (Ej registrerad)
MN . Ha, ha. Jag tycker att du är rolig, faktiskt. Att du jämställer mig med Jenny Wennberg är ett fantastiskt fint betyg. Jag som annars är ett fotbollsfreak som hoppas att GIF ska klara sig kvar och slippa superettan. Chanserna att GIF ska klara sig kvar är nog lika stor eller lika liten som att de röd-gröna ska vinna. Hoppas att alliansen misslyckas med att bilda egen regering, det är vad jag har chansen att förhindra genom att gå och rösta på OHLY. Mer vågar jag inte tro på. Men man kan ju hoppas att de röd-gröna vinner. Jennny Wennberg skriver ut sitt namn då hon svarar på en del av alliansväljarnas kommentarer. Har du inte märkt det ?
Skrivet 1 sep 2010 12:59 maggan (Ej registrerad)
Tänkvärt när det gäller skatter.
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om
1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
- "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man
vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur
ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del?
Skrivet 1 sep 2010 12:20 MN (Ej registrerad)
Carl-Magnus, du är anledningen till att min röst landar tryggt på alliansens bord. Det du menar i dina inlägg är att SVerige skulle må bättre av att oppositionen får styra, som knappt håller sig ovan 40%. Nja, du tänkter nog i fel banor eller så har du kanske inte förstått dig på det här med demokrati. Jag misstänkter att du egentligen är Jenny Wennberg, men inte riktigt vågar skriva sitt eget namn.
Leve alliansen, leve Sverige, leve de som redan har!!
Skrivet 1 sep 2010 10:59 meta (Ej registrerad)
Jenny Svenskarna är inga nyttiga idioter som Stalin sa om arbetarna
Skrivet 1 sep 2010 10:11 carl-magnus (Ej registrerad)
Låt gå för att alliansen klarar egen majoritet med minsta möjliga marginal. Det blir ju en svag regering med röstskolkarna inkluderade och de som röstar blankt . Hur kan en sådan svag regering styra landet och vilken tilltro till alliansens demokrati kan man få då de i själva verket har mindre än hälften av alla svenskar som är röstberättigade med sig ? Tror alliansens väljare att de ska få större stöd då massarbetslösheten fortsätter och välfärdssamhället raseras med fler människor utanför? Att utesluta fler ur samhällsgemenskapen som blir följden av fortsatta skattesänkningar fungerar inte. Teoretiskt skulle det gå om det funnits en nedre gräns eller stopp för skattesänkningar utan att samhället slåss sönder i kaos och anarkistiskt våld. Jag själv känner mig pessimistisk av att högmod, egoism och girighet som bara breder ut sig hos allt fler, inte bara de allra rikaste utan också till vanliga människor med jobben kvar. Alliansen vinner då onda människor gör ett medvetet val.
Skrivet 1 sep 2010 09:35 carl-magnus (Ej registrerad)
Alliansens väljer lider dock inte av dåligt självförtroende, åtminstone inte officiellt. Bakom kulisserna borde de vara bekymrade över att den ena mätningen efter den andra, fortfarande när det bara är tre veckor, INTE FÅR EGEN MAJORITET bland väljarna. Även om siffrorna står sig går det inte att säga att det svenska folket står bakom alliansens politik. Alliansen vinner valet snarare på att s+mp saknar alternativ till alliansens skattesänkningspolitik med uteblivna jobbsatsningar och välfärd och den globala miljön. Nej, folket saknar inte förmåga att tänka själva. De flesta ,med röstskolkare och de som röstar blankt inkluderade ,inser att de röd-gröna är en röra som inte kan bli ett alternativ till alliansens politik. Stockholms socialdemokrater har förstört denna röd-gröna samarbetet med sina högerpopulistiska krav som sammanfaller med alliansen i fråga om privatiseringar av välfärden och lägre skatter. Alliansen styra Sverige , ha ha ! V får min röst.
Skrivet 1 sep 2010 09:34 Olsson (Ej registrerad)
Jenny, oavsett hur valet går så kommer knappt hälften av rösterna att gå till Alliansen. Inte kan du väl dumförklara alla dessa röstande.
Personligen anser jag att det hade räckt med en kraftfull skärpning av Försäkringskassans kontroller, såsom det sker idag. Moderaterna är precis som Sossarna alldeles för kategoriska i sina ställningstaganden.
Sveriges ekonomi är grunden till vår välfärd och med starkare ekonomi kan alla delar i landet få en bättre välfärd. Det anser Alliansen också även om ingen i det röda laget vill tillstå detta. Med Mona som "lok" blir även många klassiska sossar tveksamma då hon representerar det makt-patriakat som finns inom S/LO. Rösta istället på något av de mindre partierna för att öka graden av pragmatiskt tänkande och sluta att dumförklara väljarna.
Framåtsyftande politik som stärker Sverige som helhet bättre miljö och bättre matproduktion mot Förbudspolitik och fagra löften om butlers i tunnelbanan och Clowner på äldreboendet!
Spännande!
Skrivet 1 sep 2010 07:07 Observer (Ej registrerad)
Du Jenny, Alliansen behöver inte skrämmas. Det svenska folket kan tänka själv och det man ser hos oppositionen skrämmer.
Skrivet 1 sep 2010 05:19 Jojo (Ej registrerad)
Såvida man inte ser gemensamt finansierad välfärd värdig namnet och en hållbar framtid för alla som ett hot.
Men så korkad är väl ingen?
Frågar Jenny, och svaret borde vara självklart! Men, det fins några riksdagspartier som ser välfärden som ett hot. Hot mot deras förmögenhet och gör allt för att skrota ner, och försämra välfärden i största allmenhet. Vilket flera hundra tusen svenska medborgare fått erfara dom senaste fyra åren.
Nuvarande regeringsallians kommer med tiden att dömman av dagens ungdom och den dommen lär inte bli nådig....