Redovisa penninggåvorna!
Relaterat
Sverige är unikt i vissa avseenden. Ett sådant är att vårt land, som ett av få bland demokratierna, inte har en lagstiftning gällande partiers finansiering. Närmare bestämt är det en lag gällande främst privatpersoners penninggåvor till partier.
En sådan skulle bland annat slå fast att namnet på bidragsgivare måste offentliggöras. Lagar av detta slag finns i nästan alla andra länder.
Fram till runt 1960 finansierades partierna genom medlemmarnas avgifter och bidrag från företag och organisationer. Företagen och deras organisationer gav pengar till borgerliga partier. Och fackföreningsrörelsen LO gav pengar till Socialdemokraterna. Det sistnämnda gäller fortfarande och är välkänt.
Runt 1960 upphörde företagens och företagarorganisationers penninggåvor till borgerliga partier. Ett system med statligt partistöd infördes 1965. Det står nu för mellan 50 och 90 procent av partiernas finansiering.
Hela tiden har det dock varit möjligt för privatpersoner att skänka pengar till partierna. Det är främst Moderaterna som fått stora summor. Eftersom det inte är något krav, enligt lag eller frivillig överenskommelse, på att offentliggöra vem som skänker pengar till partierna är givarnas namn okända för allmänheten.
Att Sverige inte har en lag på detta område har Europarådet kritiserat. Sveriges rykte som ett land fritt från korruption riskeras när inte en lag om penninggåvor till partier finns, menar rådet.
Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet är för en lag om detta. Fram till nyligen har Socialdemokraterna försökt få till stånd en frivillig uppgörelse mellan partierna om detta. Det har inte gått eftersom Moderaterna, och Kristdemokraterna, är emot lagstiftning och frivillig överenskommelse.
Socialdemokraterna har därför nu svängt och förespråkar en lag, i vilken de som ger pengar till partier namnges. Det är bra. Särskilt aktörer, personer eller företag, som ger stora gåvor kan ju ge upphov till bindningar för ett parti så att dess politik inriktas för att gynna denna aktör. Samma beroende riskerar inte att uppstå om penninggivarna är många, men ger bara små summor.
I USA finns aktörer som gett Republikanerna pengar, i samband med presidentval. Men för att gardera sig har de gett även Demokraterna en penninggåva, om än inte lika stor. Detta för att ha goda relationer oavsett vilket parti som vinner valet.
Med en lag även i Sverige skulle vi bland annat få veta om det finns någon liknande aktör som ger pengar till båda regeringsalternativen, för att vara på vinnande sidan oavsett hur det går.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2010 11:40 bubblan (Ej registrerad)
Varför ska vi vara nästan helt ensamma i hela världen om att skydda de som donerar pengar till politiken?!? Jag förstår inte det. I i stort sett hela den övriga världen(förutom två länder som jag just nu inte minns vilka de var), kan man se vem som donerat, och hur mycket. Varför ska vi stå med egna regler just här? Ännu mer besynnerligt, blir det när det bara är två partier som vägrar köra med öppna kort, kd, och m...alla övriga tycker att det är ok. Vad vill just de dölja? Det är ungefär som i en affär, där man ombeds visa medhavd kasse eller väska. Den som inte har något att dölja, visar gärna upp den för kassörskan, medan den som är skyldig, naturligtvis inte vill det... Man kan bara gissa sig till anledningen nu. Kanske de är köpta av näringslivet, och kanske det skulle bli uppenbart med öppna register? Hursomhelst, bör vi inte stå ensama och värna om skydd för den som har något att dölja, det är min åsikt!!!
Skrivet 8 sep 2010 20:53 Behåll valhemligheten (Ej registrerad)
Det sägs att LO och facken under en mandatperiod stöder sossarna med pengar och gästarbetare som är värt ca 600 Mkr .
Vem skulle våga ge en gåva på 20 000 kr när vi nu ser hur LO ´Gävleborg river kontrakt med arbetstagaren Linda B när hon oxå ska sjunga på ett evenemang som centern har.? Och varför vill sossarna ha gränsen 20 000 kr?
Ska valhemligeten röjas så ska alla partier tvingas redovisa namnen på alla som skänker pengar och som utför sysslor med betald arbetskraft.
Alltså alla LO anställda som nu utför arbetsúppgifter i valrörelsen bör anges med namn och värdet av dom timmar de jobbar för SAP ska anges.
Det är ju orimligt att den som skänker en insats om 19 000 kr skule slippa röja valhemligheten medan den som skänker 20100 ska röja hemligheten.
Och att dessutom riskera att t ex som företagare förlora jobb som Linda B gjorde.
Skrivet 8 sep 2010 15:22 Ansgar WInsch (Ej registrerad)
Låt oss titta på lite fakta i denna fråga. Våra riksdagspariter har sedan ett antal år kommit överens om hur man ska redovisa sina intäkter. Denna redovisning är ffentlig och finns att läsa på partiernas hemsidor. Det man inte reddovisar är namnet på givarna då detta skulle röja valhemligenten som är skyddad enligt svensk grundlag.
För 2009 så har Moderaterna fått 2 miljoner kronor från 2615 olika privatpersoner och 0 (noll) kronor från organisationer, näringsliv och andra juridiska personer. Denna summa är knappt 1,5% av Moderaternas totala intäkter, övrigt utgörs av partistöd,eu-stöd etc.
Socialdemokraterna har fått 2, 9 miljoner kronor från 6 800 privatpersoner och 14,5 miljoner kronor från organisationer och näringsliv.
Beloppen är med andra ord så små att det saknas grund för att röja vår grundlagsskyddade valhemlighet. S har delat denna uppfattning fram till förra veckan då Mona plötsligt ändrade partiets ståndpunkt. Kan det månne vara ett sätt att blanda bort korten?
Skrivet 7 sep 2010 11:17 http://larsthorsell.blogspot.com/ (Ej registrerad)
Ponera att man som privatperson vill skänka en summa till låt säga Moderaterna, om personen är artist skulle det innebära men för den egna karriären då man fortsättningsvis inte skulle få spela på arrangemang som LO har del i.
Rätten att hålla det hemligt vem man röstar på sätts ur spel om varenda person som donerar till ett part ska "hängas ut".
Skrivet 7 sep 2010 10:56 maggan (Ej registrerad)
LO ger pengar till sossarna. Medlemmarnas pengar. Hälften av medlemmarna röstar inte på sossarna så varför skall de betala. Bilda ett politiskt obundet nytt LO
Skrivet 7 sep 2010 07:25 Johnny Eriksson. (Ej registrerad)
Hur kan Sverige ha rykte om att vara fritt från korruption, när man under årens lopp har sett hur LO gett mångmillionbelopp till Socialdemokraternas valkassa och som tack har fått skräddarsydda lagar levererade, att det inte bedömts som korruption av grövsta slag kan möjligen bero på att Sverige inte har varit en rättsstat i internationell mening. För under större delen av min levnad har socialdemokratin behärskat lagstiftningen, domstolarna och styrt poliskåren, genom partiets storlek och kommunisternas okritiska uppbackning.Och genom åren har tänkandet blivit så sossifierat att folk inte kan se vad som är rätt eller fel. I dagens läge består LO till nästan 45% av alliansens folk, ändå ger socialdemokraterna i LO pengar enbart till sin egen valkassa, fruktansvärt dålig stil, personligen anser jag det vara stöld av dom pengar som jag under årens lopp betalat till facket, dom var inte avsedda att gå till ett korrupt partis valkassa.