Vad vill Centern egentligen?
Relaterat
Den som tittade på gårdagens utfrågning i SVT av Maud Olofsson kan förmodligen svåreligen besvara den frågan. Vilket i och för sig är helt i linje med den identitetslösa politik som blivit till Centerns signum i jakten på de allmänborgerliga väljarna.
Olofssons Centerparti är ett parti som är mer intresserat av makten än vad makten kan användas till. Ett faktum som tydligast manifesterats genom partiets omsvängning i kärnkraftsfrågan, där Centern gått från att arbeta för att avskaffa kärnkraften till att kärnkraftskrama.
Maud Olofsson förkunnade förvisso igår att Centern inte ser kärnkraften som en långsiktig lösning på energiförsörjningen. Politiken partiet driver som del av regeringen syftar dock till det rakt motsatta. Nybyggnationerna man vill se är en politik för fortsatt kärnkraftsberoende, inte för en framtida avveckling.
Genom att behålla kärnkraften vinner man det förnybara, förkunnade Olofsson i ett försök att försvara Centerns kärnkraftskramande. Ja. Det. Eller en plats i regeringen.
Centern frångick energiuppgörelsen med Vänstern och Socialdemokraterna. Det gjorde man inte för att kunna satsa på förnyelsebar energi. Det gjorde man för att det krävdes för att platsa i alliansen. Det vore klädsamt om Olofsson kunde erkänna det istället för att försöka få det till att omsvängningen handlade om en medveten strategi för grönare framtida energiförsörjning.
När det var dags att prata arbetslöshet och människors möjlighet till arbete förkunnade Olofsson igår att "Människor måste få bo och leva där de vill.". Fast riktigt så är det ju inte. Den som nu blir arbetslös förväntas stå flyttredo från första dagen. Det är allt annat än en politik som syftar till rätten att bo och leva där man vill. Vad Maud Olofsson egentligen vill göra för att fler unga skall få arbete fick vi inget egentligt svar på. Lärlingsplatser och mummel om LAS var det enda av värde som kunde urskiljas i ordsoppan.
Däremot vet vi nu att lönespridning är vad som skapar jämställda löner enligt Centern. Vilket också var gårdagens redigaste svar från Olofssons sida.
Konstateras kan slutligen att gårdagens utfrågning av Maud Olofsson i alla fall visade oss en sak; att Olofsson är extremt bra på att svara helt utan att svara. En gåva i politiska sammanhang. Som dock inte ger väljarna någon vägledning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2010 06:36 jojo (Ej registrerad)
Centern av idag har inget stöd från det svenska folket.
Centern av idag har inget stöd ifrån dom som stödde centern på 50-60-70-talen.
Centern av idag är ett marginalparti som har klara svårigheter med sin identitet.
Stureplancentern är inget som den svenska befolkningen har nått å hämta ifrån längre.
Varken borgare eller bönder känner nått förtroende för ett parti som var med och bygde det morderna Sverige och som nu med stor frenesi är med och river samma land i bitar.
En gång i tiden hadde centern många sympatiska åsikter och en syn på framtiden som gynnade befolkningen.
Nu gynnar man dom mest bemedlade och gapar ut samma floskler som den allmäna högern försöker tuta i det svenska folket.
Det hela är tragiskt faktisgt
Skrivet 8 sep 2010 21:15 carl-magnus (Ej registrerad)
Däruppe i Mauds hemtrakter är många missnöjda med centerns politik framförallt deras dubbelspel om kustbanan botniabanan+ norrbotniabanan ( Haparanda-Umeå). Centern anser att man har råd att bygga Förbifart Stockholm för 28 miljarder med ökade koldioxidutsläpp . För samma summa pengar skulle finansieringen av den miljövänligare kustjärnvägen kunna byggas i sin helhet . Andreas Carlgren (c) ,ansvarig för miljön, anser det vara överdrivet om farorna med ökade koldioxidutsläpp och ger sålunda sitt bifall tiil Förbifart Stockholm. Vad vill Centern med sin tidgare paradfråga om den gröna miljön bortsett från några vindkraftverk ?
Skrivet 8 sep 2010 19:03 Rödluvan (Ej registrerad)
Vad vill Centern egentligen? Bra fråga. Jag har lyssnat på Maud Olofsson. Ord, ord, ord…… inget svar. Tomt och innehållslös.
Skrivet 8 sep 2010 13:50 carl-magnus (Ej registrerad)
Det är magstarkt av er centerpartister att kalla er för det svenska folket. I synnerhet som C trots sitt eget självberöm ändå inte har högre röstsiffror än "dessa kommunister"? Lyssnade på den virrige Maud som ju inte klarade av mer attt hon inte ville sitta tillsammans med kommunister. Virrigheten handlade om hur många jobb som inskränkningarna i LAS skulle kunna ge. Från 10000 nya jobb blev det 3000 varav 1000 blev varaktiga jobb. Att hon ändrade sig flera gånger berodde på den uppgivna balanssiffran som Finansdepartementet uppgav ???? Vad menar hon? På frågan om varför det ska bli lättare att sparka folk svarade hon att arbetsgivarna måste få lov att göra sig av med inkompetent folk. Varför räknar Maud barnafödande som inkompetens ? Maud blir inkonsekvent då hon ena sidan säger sig vilja hjälpa arbetslösa och sjuka till arbete men samtidigt underlätta för arbetsgivarna att sparka dem och desutom se till att de som vill bilda familj straffas med arbetslöshet.
Skrivet 8 sep 2010 12:00 300000jägareärenvågskål (Ej registrerad)
Det börjar kanske bli dags att ni slutar att underskatta det svenska folket. Till skillnad mot Jenny o Kenneth, så vill man inte att kommunister ska styra det här landet, och som det verkar kommer även valet att visa detta.
Inga regimer har missbrukat makten mer än vad de gjort. Man märker även så tydligt på era ledare att ni "pajkastar" alliansen nästan hysteriskt nu inför valet, vilket minskar er trovärdighet ytterligare.
I stort sett inget land har klarat av krisen bättre än Sverige gjort, och det tack vare alliansen!
Alliansen tror på människan och att alla kan utvecklas, hellre än att attackera andra sidan, o bygga politiken på avundsjuka och att bromsa de som vill lyckas!
Skrivet 7 sep 2010 22:53 Olsson (Ej registrerad)
Att Jenny ser allt i mörkröda glasögon är uppenbart. Men att Centern har nyanserat kärnkraftsfrågan är väl inte bara negativt. Titta också på hur många nya vindkraftverk som kommit upp de senast 4 åren.
Man måste ju hitta en alternativ lösning innan man gör Sverige strömlöst. Men klaga går ju alltid bra. Centern har en mer pragmatisk hållning till svåra frågor än Sossarnas butlerförlsag och miljöpartiets äldreboendeclowner och vänsterns bröstpumps-förslag.
Loka mat, uthållig energiförsörjning, framåtsyftande miljömål coh ett ökat företagande = Centerpolitik
Skrivet 7 sep 2010 22:37 maggan (Ej registrerad)
Börjar några vilkaner spy ut aska, lava mm så kan vi få en ny istid