Sverigedemokraterna räknar
Relaterat
Sverigedemokraterna räknar. Lite sådär som man själv tycker blir bra för att få ihop verkligheten på ett sätt som passar ihop med deras politik.
I Gävle har Sverigedemokraterna en rad intressanta förslag. Som att lägga ner symfoniorkestern, det sparar man 27 miljoner på. Gävles Sverigedemokrater vill även säga upp avtalet med Migrationsverket. Det kommer man att spara 153 miljoner på. Och det är den här kalkylen som är så intressant. SD har utgått ifrån att statsbidraget för flyktingmottagandet motsvarar 22 procent av kommunens kostnad. Men det finns det inget faktastöd för.
Det bekymrar dock inte Gävles Sverigedemokrater. Roger Hedlund hävdar att beräkningarna stämmer. Hans enda källa på detta är en tre år gammal DN-artikel. Inte en rapport, inte någon utredning utan alltså endast en enda artikel. Dessutom ska det finnas en rapport. Det gör det inte enligt SKL. Men även det har Sverigedemokraterna och Hedlund svar på tal på. SKL är nämligen enligt honom duktiga på att dölja att det finns en rapport.
När Arbetarbladet sedan vänder sig till Gävle kommun för att höra hur det egentligen står till med det här med kostnader och statsbidrag blir svaret att mellan 80–90 procent av kostnaden täcks av staten.
Kostnader kan man naturligtvis räkna på. Men då bör Sverigedemokraterna rimligen även kalkylera intäkterna. Det är man dock inte intresserad av. Oerhört oväntat. Jenny Wennberg
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 sep 2010 17:23 FinSven (Ej registrerad)
Ja men det är inte invandringens vara eller inte vara som är frågan. Som man ställer frågan får man till svar. Frågan gäller. Skall vi i fortsättningen ha en invandring till Sveriga i samma antal som tidigare år eller är det inte dags att stanna upp och ta hand om de invandrare som redan finns här på ett genomtänkt och mänskligare sätt.
Varför, varför är man främlingsfientlig eller rasist för att man vill minska invandringen till Sverige. Finland tar emot betydligt färre än oss, men inte kallas de för främlingsfientlig eller rasist för de.
Skrivet 13 sep 2010 17:50 Nils (Ej registrerad)
PEJ,
inte garantipension men äldreförsörjningsstöd, ett slags garantipension (läs gärna själv). Jag tycker inte det är KONSTIGT att somliga invandrare är t.ex. analfabeter, jag undrar hur tusan det -- såsom det brukar påstås -- lönar sig. Eller ens går jämnt upp. Du läser ju inte ens vad man skriver! Kostnaderna staplas på varandra och invandrarna är i massarbetslöshet. Som Olle påpekar, det är ju inte bara invandringens direkta kostnader men även deras resp. nyttjande (och ev. överutnyttjande) av samhällsservicen som kostar. Bara en smärre del av invandrarna är flyktingar, någon skyldighet att ta emot dessa -- de ekonomiska migranterna -- har vi icke. Och om det dessutom kostar multum är det ju direkt vanvettigt att göra så.
30, 40 eller 267 miljarder kronor per år kostar invandringen (ja, netto), menar ett par av dem (professorer Ekberg och Wadensjö resp. lektor Jansson) som räknat på saken. Även om vi håller oss till den lägre siffran, det är ungefär vad försvaret kostar.
Skrivet 11 sep 2010 21:40 PEJ (Ej registrerad)
Nils
"invandrade åldringar får pension direkt" skriver du, men sen använder du dig av SD:s vanliga bluff - du ljuger genom att utelämna fakta om garantipensionen i Sverige (läs gärna på pensionsmyndighetens hemsida). För att få full garantipension måste man ha varit bosatt i Sverige 40 år. Full garantipension är 6713,- per mån för gifta och 7526,- per mån för ogifta.
Sen så pratar du massa strunt om att invandrare är analfabeter och har sämre hälsa än svenskar - men vart tror du de kommer ifrån - Frankrike??? De kommer från U-länder utan skolgång och utan någon väsentlig sjukvård….. är väl för fan inte så konstigt att de har sämre utbildning och hälsa än I-landet Sveriges invånare - sluta dumma dig.
20-40% arbetslöshet bland invandrare betyder ju att 60-80% har arbete - och bidrar med skatteintäkter till kommun, landsting och staten. Om en svensk blir sjuk eller utan jobb - ska hans unger då sparkas ut från skolan??? Är det det du vill??? Dags att ta ned hakkorset från väggen.
Skrivet 9 sep 2010 15:33 Nils (Ej registrerad)
"Idag får kommunerna 178 000 kr per vuxen flykting som bosätter sig i kommunerna. Det ska räcka till uppehälle, utbildning med målsättningen att komma ut i arbetslivet inom tre år. Men detta stöd räcker inte till och betalas dessutom endast ut till dem som beviljas asyl- och flyktingstatus. Staten tar inget ansvar för till exempel anhöriga som efter ett antal år söker sig till Sverige. Den gruppen utgör cirka hälften av dem som beviljas uppehållstillstånd. Där måste kommunen idag själv stå för hela kostnaden."
http://www.skl.se/web/Flyktingmottagandet_ar_ett_statligt_ansvar.aspx
Det tar inte tre år för en nyanländ att etablera sig, snarare sju och stundom aldrig; i Borlänge var hälften av de nyanlända analfabeter; invandrares hälsa är sämre än infödda; invandrade åldringar får pension direkt; arbetslösheten bland invandrare är 20-40%, beroende på vem man ska tro, och DÄRUTÖVER ska de, som Olle påpekar, ha normal vård-skola-omsorg -- begriper någon hur detta "lönar sig"?
Skrivet 9 sep 2010 15:33 Nils (Ej registrerad)
"[Ilmar Reepalu (s), kommunstyrelsens ordförande i Malmö stad och vice ordförande i SKL] betonar med emfas att det stora problemet är att flyktingmottagandet är kraftigt underfinansierat. Enligt SKL:s beräkningar ersätter staten endast 22 procent av de faktiska kostnaderna för en flykting under introduktionen. Reepalu menar att staten behöver budgetera för ytterligare 3—4 miljarder kronor per år om kommunernas faktiska kostnader ska kunna täckas." SKL kan alltså inte räkna?
http://www.dn.se/nyheter/bonus-till-flyktingvanliga-kommuner-1.499472
(Får tacka Richard Carlsson som postat om detta förr i Ab och GD.)
"Mellan 70 och 90 procent av den statliga ersättningen går direkt till försörjningsstöd. Det som blir över är inte i närheten av att räcka till för kostnader för exempelvis svenska för invandrare, samhällsinformation, praktik, kompletterande utbildningar, yrkesspråk och tolkverksamhet."
http://www.skl.se/web/Ge_kommunerna_forutsattningar_for_ett_bra_flyktingmottagande.aspx
Skrivet 9 sep 2010 15:20 Jonas (Ej registrerad)
Titta på alla ledare som skrivits den senaste tiden. Inte en enda ledare har handlat om vilken politik socialdemokraterna, vänsterpartistet och miljöpartiet vill föra eller hur den politiken ska finansieras. Alla ledare går ut på att prata skit om andra partier!
I min värld är det ett barnsligt agerande som man tar till i panik när alla andra alternativ är slut. Det är heller inget som bygger mitt förtroende varken för politisk inriktning eller ledarskribenter..
Skrivet 9 sep 2010 06:25 Olle (Ej registrerad)
På slutet menar Jenny att skatteintäkterna från de invandrare som arbetar ska dras av från invandringens kostnader, en vanlig åsikt. Men om man tänker efter lite inser man att de invandrare som arbetar, deras skatter måste gå till sjukvård, skola och så vidare som de nyttjar som alla andra medborgare.
De arbetande invandrarnas skatter kan inte gå bara till att betala övrig invandring, det blir helt orimligt. I så fall skulle de arbetande invandrarna inte bidra alls till den välfärd de använder. Men... för att göra en lång historia kort så har vi redan arbetskraft så det räcker till och blir över, det borde vara väldigt tydligt för var och en.