Kom igen, Lena!
Relaterat
Artikelbilder
NÄSTA PARTILEDARE. Lena Sommestad är inget annat än perfekt. En intelligent socialdemokrati kräver en intelligent ledare, skriver Jenny Wennberg i dagens ledare. Fotograf: Scanpix
Lena Sommestad är exakt vad Socialdemokraterna behöver. I henne förenas alla de delar som borde vara basen för det utvecklingsarbete som ligger framför Socialdemokraterna; viljan att utveckla vår gemensamt finansierade välfärd, en insikt om kunskapssamhällets behov och ett genuint engagemanget för en hållbar utveckling.
Lena Sommestad är professor i ekonomisk historia, för allmänheten är hon mer känd som miljöminister i Perssons regering. Sommestad har vidare varit chef för Institutet för framtidsstudier och vd för Svensk Fjärrvärme. Att hon just nu bedriver forskning rörande samspelet mellan klimatpolitik och socialpolitik stärker ytterligare tesen om att Sommestad kan bli socialdemokratins frälsning från marginalisering.
En intelligent s ocialdemokrati kräver en intelligent ledare. Partiet behöver inte ytterligare en av alla dessa individer som levt ett helt liv inom det Socialdemokratiska partiet, som pysslat med Unga Örnar, blivit av med oskulden i SSU och har lång och trogen tjänst inom Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti som främsta merit på sin cv .
Lena Sommestad har aldrig varit beroende av det Socialdemokratiska partiet för sin framtid och överlevnad. Men hon är socialdemokrat och hon har varit minister. Hennes oberoende innebär att hon står fri från en partiapparat som havererat, hennes erfarenhet som minister innebär att hon har nog med kunskap kring partikulturen för kunna navigera sig fram och med pondus kunna att piska in de olydiga i leden.
Socialdemokraterna har, trots intresse för utbildningspolitik, visat sig vara ett på många sätt antiintellektuellt parti. Trots att man utformat ett utbildningsväsende som möjliggjort för arbetarklassens barn att göra klassresan har partiet aldrig riktigt lyckats länka samman industrisamhälle och kunskapssamhälle i sin politik. Detta trots att många familjer gör det varje dag runt köksbordet.
Den som ska leda Socialdemokratin i ett kunskapssamhälle bör själv ha akademiska meriter. Den som ska vara med om att dra upp riktlinjer för att utveckla det svenska utbildningsväsendet och svensk forskning som utgör grunden för vår konkurrenskraft bör ha egen erfarenhet av just forskning. Lena Sommestad har dessa nödvändiga meriter. Det innebär att hon med trovärdighet kan tala om två av de kanske viktigaste faktorerna för framtida svenska framgångar.
Socialdemokraterna säger att man nu vill modernisera både parti och politik. Menar man allvar med detta väljer man inte ytterligare en av alla de som gjort Socialdemokraterna till en livsstil och en karriär. Då väljer man någon som Lena Sommestad, som har alla kvalifikationer som krävs för att leda partiet framåt och orientera politiken i en riktning som transformerar Socialdemokraterna till ett modernt arbetareparti med plats för både industriarbetare och professorer.
Om Socialdemokraterna verkligen har ambitionen att på allvar nu föra en idépolitisk debatt och rekonstruera partiet är Lena Sommestad rätt individ att göra det. En extremt intelligent socialdemokrat som representerar allt det partiet borde vara men ännu inte är.
Till skillnad från alla de kandidater som nu radas upp i medierna på tämligen lösa grunder är Lena Sommestad obefläckad av det smutsiga maktspel som kommit att bli Socialdemokraternas signum. När Sommestad blickar framåt på sin blogg talar hon om behovet av att förnya partiet i samma andetag som hon poängterar behovet av kontinuitet. Vad Lena Somme-
stad ser framför sig är en folkrörelse, och en sådan kan inte drivas som ett företag enligt henne. I stället för att rekrytera anställda genom kontaktnät och referenser vill Sommestad se en personalpolitik för partiet präglad av en, som hon kallar det, ”systematisk meritvärdering”.
Lena Sommestad är inget annat än perfekt.
Så, kom igen Lena.
Vad ska Socialdemokraterna annars göra?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 nov 2010 15:41 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
maggan (Ej registrerad) skrev: Lena vilket dåligt förslag. Hon saknar all charm och personlighet som blivit allt viktigare
om det betyder att hon kunde bidra till att politiken blir mindre av en dokusåpa och handlar om vad den borde handla om är väl det bara bra?
Skrivet 21 nov 2010 11:05 maggan (Ej registrerad)
Lena vilket dåligt förslag. Hon saknar all charm och personlighet som blivit allt viktigare
Skrivet 19 nov 2010 10:43 calle (Ej registrerad)
Sommestad är nog partiets enda chans att anknyta till den tradition som Erlander och Palme stod för, dvs en politik baserad på vetenskapliga fakta men inriktad på folkets väl -inte finanskapitalets. Det nyliberala projekt Karlsson/Feldt inledde och Persson fullföljde har havererat och även lett till desperat flykt till flum i klass med kristallterapi i försöken att försvara den.
Sommestad är rätt person för att räta upp skutan innan den sjunker helt.
Skrivet 18 nov 2010 12:19 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
Avlant (Ej registrerad) skrev: Jenny har helt rätt i att vi behöver ta skolfrågan på största möjliga alvar, och att vi måste dra slutsatsen av vår klimatretorik i vår ekonomiska politik. Därför är förslaget om utbildningstalespersonen Mikael Damberg som ordförande och Lena Sommestad på finansen om möjligt ett ännu vassare förslag.
Ibland undrar jag hur "sossar" tänker. Mikael Damberg är ju inte alls lika populär bland svenska folket som Veronica Palm. Men S verkar följa en alldeles egen logik, en logik som blir allt mer svårbegriplig för svenska folket. Kanske tid att lyssna lite på samhället utanför S?
Damberg är ju annars "högersosse" och skulle som partiledare ge en seger åt de som tycker att högervägen är rätt, det gäller bara att gå i snabbare takt.
S blir mer och mer obegripligt, i takt med att partiet i allt större grad präglats av borgerliga inslag, folk som säger att vänsterpolitik är sovjetpolitik osv. För många framstår nog S som ett sjukt parti som saknar annan färdriktning än ett kortsiktigt maktperspektiv.
Jag tror S skulle må bra av att bekänna färg utan att man räds för att vissa "högersossar" i så fall lämnar partiet. Troligen kommer betydligt flera ansluta sig till partiet om det vågar bekänna färg och faktiskt stå för något och på det viset öka dragningskraften.
Skrivet 18 nov 2010 11:57 Jonas (Ej registrerad)
Personligen tror jag det kvittar vem man sätter som partiledare om personen inte har stöd från partiet. Och om partiet för en politik som inte har stöd hos sina väljare så blir nog levnadstiden för en ny partiledare i paritet med en dagslända. Det skulle vara lätt att säga att en stark ledare kan göra det omvända, vilket iofs är sant. Men jag tror att förtroendet för socialdemokraterna är så lågt att en sån förmåga inte existerar inom partiet, om ens i Sverige.
Med rätt politik och med rätt partiuppbyggnad skulle Veronica Palm vara en ypperlig kandidat. Jag tycker också att Leif Pagrotsky är en underskattad politiker som har både erfarenhet och kompetens att leda ett parti med rätt politik. Men som sagt, utan verklighetsförankrad, saklig och konstruktiv politik har man viktigare problem att hantera än vem som leder partiet.
Skrivet 18 nov 2010 10:43 Avlant (Ej registrerad)
Jenny har helt rätt i att vi behöver ta skolfrågan på största möjliga alvar, och att vi måste dra slutsatsen av vår klimatretorik i vår ekonomiska politik. Därför är förslaget om utbildningstalespersonen Mikael Damberg som ordförande och Lena Sommestad på finansen om möjligt ett ännu vassare förslag.
Skrivet 17 nov 2010 18:29 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: * Du har rätt, man använder inte sitt könsorgan i någon av mejeriprocesserna. Däremot andra kroppsdelar.
* Jag har aldrig sagt att jag är emot jämställdhet, tvärtom.
* Jämställdhet är inte att man ser saker ur kvinnligt perspektiv, utan ur bådas.
* Jenny baserar nästan alltid sin argumentering ur ett kvinnligt genusperspektiv i så det är inget konstigt med det.
* Ja, jag tror att Jenny velat ha kvar Mona Sahlin bara för att hon är kvinna. Innan valet tyckte Jenny att Mona "ägde" Mona och att hon förföljdes av "pervers personfixering" av män för att hon var kvinna. Efter valet låter det givetvis annorlunda.
* Innan man läser andras kommentarer är det en klar fördel om man låter korken vara på och att man läser hela kommentaren. Om man ändå inte förstår, be om hjälp.
* Feministöron sitter ofta på personer som påstår att de känner folk genom att ha läst deras blogg men som sen inte själv kan förklara det de ber andra förklara eftersom de inte har en aning om vad de pratar om.
men "bittra feministöron" då? varför sa du det? och vad är skillnaden på när du säger "bittra feministöron" och "feministöron"?
I förhållande till lämplighet för partiledarposten i fråga, tror jag hennes blogg kan vara väll så användbar som vad du hittat på nätet om en avhandling och hur du tolkat det. Partiledaryrket handlar mycket om förpackning och presentation, förutom att förstås även leda och bidra i det politiska arbetet. Hennes blogg kan därmed ge en sorts indikation om den är någorlunda aktiv. Och den verkar ju vara rätt så aktiv.
Personligen kan jag tänka mig att Veronica Palm kan vara väl så bra som en förnyande partiledare och ett förnyande ansikte utåt, med Lena Sommestad som en sorts högra hand och dialogpartner, kanske Leif Pagrotsky med i ett sorts ledarteam också?
Damberg har nämnts, men han vill ju gå vidare den högerväg S befinner sig på, och då är väl Veronica Palm mest förtroendeingivande bland de yngre. Daniel Suhonen verkar inte dum, men verkar uträknad.
Skrivet 17 nov 2010 17:02 Jonas (Ej registrerad)
* Du har rätt, man använder inte sitt könsorgan i någon av mejeriprocesserna. Däremot andra kroppsdelar.
* Jag har aldrig sagt att jag är emot jämställdhet, tvärtom.
* Jämställdhet är inte att man ser saker ur kvinnligt perspektiv, utan ur bådas.
* Jenny baserar nästan alltid sin argumentering ur ett kvinnligt genusperspektiv i så det är inget konstigt med det.
* Ja, jag tror att Jenny velat ha kvar Mona Sahlin bara för att hon är kvinna. Innan valet tyckte Jenny att Mona "ägde" Mona och att hon förföljdes av "pervers personfixering" av män för att hon var kvinna. Efter valet låter det givetvis annorlunda.
* Innan man läser andras kommentarer är det en klar fördel om man låter korken vara på och att man läser hela kommentaren. Om man ändå inte förstår, be om hjälp.
* Feministöron sitter ofta på personer som påstår att de känner folk genom att ha läst deras blogg men som sen inte själv kan förklara det de ber andra förklara eftersom de inte har en aning om vad de pratar om.
Skrivet 17 nov 2010 14:36 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: Sexistiskt? Hur ofta hör man röster höjas för att kvinnor ska kvoteras in i styrelser och chefspositioner jämfört med att kvinnor ska kvoteras in som svetsare och tradarchaffisar? Om du bara vill provocera får du hitta på något bättre..
Självklart finns det olika individer inom könen precis som det finns skillnader mellan könen, man måste vara väldigt naiv för att inte förstå det. I mejerier försvann kvinnorna i samtidigt som tekniken och hjälpmedlen kom, så den teorin håller inte heller. Kvinna el man spelar ingen roll, klarar man inte jobbet är man troligen inte lämpad för det. Jag som är storväxt skulle inte bli särskilt glad om brandmannen som skulle rädda mig är 1,60 m och väger 50 kg.
Per, du har en poäng i det du skriver. Fast jag tycker de hör ihop, utan förutsättningar inga möjligheter. Vi måste ändra förutsättningarna och ju snabbare desto bättre. Dock ska förutsättningarna vara lika då fel "åt andra hållet" inte är någon förbättring.
Jag tycker det blir inkonsekvent att säga att maskuliniseringsprocessen när det gäller mejeriyrket som knappast kan motiveras med en fysisk grej som kön utan snarare med kulturella (i vid definition) orsaker skulle vara naturlig, samtidigt som du feministiskt säger att visst är inte samhället jämställt och att det inte är bra.
Ingenting i Jennys artikel talar för ditt påstående att hon skulle föredra Sommestad som partiledare av någon annan anledning än att hon anser henne som den mest kompetenta av de aktuella (både kvinnliga och manliga) kandidaterna.
Enligt din logik skulle Jenny velat ha kvar Mona Sahlin som partiledare bara därför att hon är kvinna. Bevisligen var hon bland de första att kräva hennes avgång efter valet. Däremot var det en rad män som ville ha kvar Sahlin som partiledare.
Jag har svårt att få ditt kvinna/man-tänkande att gå ihop.
Och vad menar du med "bittra feministöron"? Att öronen skulle vara feministiska men inte personen ifråga?
Skrivet 17 nov 2010 12:36 Jonas (Ej registrerad)
Sexistiskt? Hur ofta hör man röster höjas för att kvinnor ska kvoteras in i styrelser och chefspositioner jämfört med att kvinnor ska kvoteras in som svetsare och tradarchaffisar? Om du bara vill provocera får du hitta på något bättre..
Självklart finns det olika individer inom könen precis som det finns skillnader mellan könen, man måste vara väldigt naiv för att inte förstå det. I mejerier försvann kvinnorna i samtidigt som tekniken och hjälpmedlen kom, så den teorin håller inte heller. Kvinna el man spelar ingen roll, klarar man inte jobbet är man troligen inte lämpad för det. Jag som är storväxt skulle inte bli särskilt glad om brandmannen som skulle rädda mig är 1,60 m och väger 50 kg.
Per, du har en poäng i det du skriver. Fast jag tycker de hör ihop, utan förutsättningar inga möjligheter. Vi måste ändra förutsättningarna och ju snabbare desto bättre. Dock ska förutsättningarna vara lika då fel "åt andra hållet" inte är någon förbättring.
Skrivet 17 nov 2010 11:25 maggan (Ej registrerad)
Socialdemokratin framstod som invandrarparti och brydde sig bara om bidragstagare. Det blev deras fall
Skrivet 17 nov 2010 11:19 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: "Asterix", jag har på barnnivå försökt förklara för dig tidigare utan större framgång men jag kan ge min förklaring så kan du ge dina teorier om Lenas avhandling, du som vet så mkt mer.
Lena påstår att fördelningen mellan manligt och kvinnligt är ett socialt, politiskt, kulturellt och historiskt fenomen, vilket till viss del stämmer. Hon påstår att kvinnor flydde mejerierna pga könsroller och för att en teorireform kom för sent vilket är ett lite väl tunt argument. Det räcker troligen med att fråga hur många kvinnor som VILL jobba i mejeri så funkar inte Lenas teorier. Kvinnor är intresserade av jämlikhet så länge det gäller välbetalda arbeten och är inte lika intresserade av ett grisigt arbete där man lyfter tungt och har dåligt betalt.
Nu är det här ingen "sakfråga" i den här diskussionen, den är om Lena är en bra kandidat eller inte. Och som jag avslutade mitt första inlägg så kan hon mkt väl vara det, men inte av de orsaker som Jenny önskar.
"Kvinnor är intresserade av jämlikhet så länge det gäller välbetalda arbeten och är inte lika intresserade av ett grisigt arbete där man lyfter tungt och har dåligt betalt."
Efter vad jag förstår är det där ett typiskt sexistiskt uttalande. Jag tror det finns olika individer bland kvinnor precis som det finns olika individer bland män. Annars rör det sig om arbeten som rimligen underlättats fysiskt på grund av tekniska framsteg osv., så inte är det lika grisigt och inte lyfter man lika tungt som förr när det var flera kvinnor i dessa arbeten. Sedan är det faktiskt så att det är män snarare än kvinnor som befinner sig i välbetalda yrken.
Är det inte borgarna som hela tiden vill utmåla folk som strävar efter rättvisa som parasiter som vill roffa åt sig? Målsättningen måste väl vara att förbättra arbetsförhållandena där de gör att människor far illa, en annan målsättning att se till att varje individs fria utveckling inte begränsas därför att man föds som kvinna eller man.
Skrivet 17 nov 2010 11:02 Per (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: Vem har sagt att jag bara googlade snabbt? Jag läste recensioner av boken och tycker jag fick en skaplig uppfattning om vad den handlade om. Med tanke på att du själv inte läst avhandlingen/boken är det ganska vågat och bakvänt att du kallar mig fördomsfull..
Det är inte första gången Jenny prioriterar könsroller före kompetens, så länge det är kvinnor som prioriteras före män, och jag köper inte det. I mina ögon är det lika fel att förfördela kvinnor som män. Båda ska ges samma förutsättningar men sen ska det vara kompetens som ska avgöra. Sossarna valde inte Mona för att hon var den mest kompetenta utan för att hon var den mest kompetenta kvinnan. Gör de om det misstaget så får de skylla sig själva.
Och visst har det sina fördelar att skriva under pseudonym! Då kan man komma till fullmäktige utan att skämmas.
Ska man ge alla samma förutsättningar så får man börja redan innan människor fötts. Man talar till och med olika till foster beroende på om de är pojkar eller flickor, så det är en oerhörd process att ge alla samma förutsättningar. Plus att det också kräver att alla är födda i samma land av föräldrar med lika inkomst och bakgrund etc. Så ser inte världen ut och även om jag personligen tycker att män och kvinnor ska ha samma förutsättningar så är det en process som kommer att ta åtskilliga hundra år att förändra. Så länge kan inte socialdemokratin vänta.
Däremot, om vi ger alla lika möjligheter, vilket också är en process som kommer att ta väldigt många år, så finns det en chans att det till sist är enbart kompetens som får spela roll. Och då förstås den kompetens som sitter i huvudet, och inte i könet. Varken män eller kvinnor är ju kompetenta per default.
Skrivet 17 nov 2010 09:34 S = Ett vanligt parti bland andra (Ej registrerad)
Olsson (Ej registrerad) skrev: Lena Sommestad? Nja, problemet som Socialdemokratin brottas med är inte primärt bristen på partiledare. Det mångåriga maktinnehavet har gjort att politiken baseras på maktkonserverande åtgärder, inte långsiktigt tänkande.
Samhällsbyggandet inom Socialdemokratin försvann på 70-talet. När S talar om solidaritet med de svaga, så får man inga röster av den arbetande medelklassen och när man försöker flirta med den växande tjänstemanna-medelklassen, så sviker man sina solidariska ideal och hamnar ideligen i en svekdebatt. Fackets koppling till S är direkt hämmande för S. Om det började dyka upp konkurrerande fackförbund inom Kommunal eller nåt annat område, då skulle kopplingen fack/parti bli oväsentlig. Idag är den bara korkad. Den enda partirepresentanten som känns någorlunda stabil är Sven-Erik Österberg, men frågan är om han har den rätta utstrålningen och förändringsviljan?
Instämmer helt i det Olsson skriver.
Jag tror dessutom att Socialdemokratins särställning som samhällsbärande parti för alltid är bortraderad. I en tid där den sociala tryggheten byggdes upp var partiet drivande och framåtsyftande. Allt sedan 70-talet har ambitionerna slocknat och man famlar mellan att vara till lags hos medelklass och de som har det allra sämst i samhället.
Skrivet 17 nov 2010 09:26 Jonas (Ej registrerad)
"Asterix", jag har på barnnivå försökt förklara för dig tidigare utan större framgång men jag kan ge min förklaring så kan du ge dina teorier om Lenas avhandling, du som vet så mkt mer.
Lena påstår att fördelningen mellan manligt och kvinnligt är ett socialt, politiskt, kulturellt och historiskt fenomen, vilket till viss del stämmer. Hon påstår att kvinnor flydde mejerierna pga könsroller och för att en teorireform kom för sent vilket är ett lite väl tunt argument. Det räcker troligen med att fråga hur många kvinnor som VILL jobba i mejeri så funkar inte Lenas teorier. Kvinnor är intresserade av jämlikhet så länge det gäller välbetalda arbeten och är inte lika intresserade av ett grisigt arbete där man lyfter tungt och har dåligt betalt.
Nu är det här ingen "sakfråga" i den här diskussionen, den är om Lena är en bra kandidat eller inte. Och som jag avslutade mitt första inlägg så kan hon mkt väl vara det, men inte av de orsaker som Jenny önskar.
Skrivet 17 nov 2010 08:45 Olsson (Ej registrerad)
Lena Sommestad? Nja, problemet som Socialdemokratin brottas med är inte primärt bristen på partiledare. Det mångåriga maktinnehavet har gjort att politiken baseras på maktkonserverande åtgärder, inte långsiktigt tänkande.
Samhällsbyggandet inom Socialdemokratin försvann på 70-talet. När S talar om solidaritet med de svaga, så får man inga röster av den arbetande medelklassen och när man försöker flirta med den växande tjänstemanna-medelklassen, så sviker man sina solidariska ideal och hamnar ideligen i en svekdebatt. Fackets koppling till S är direkt hämmande för S. Om det började dyka upp konkurrerande fackförbund inom Kommunal eller nåt annat område, då skulle kopplingen fack/parti bli oväsentlig. Idag är den bara korkad. Den enda partirepresentanten som känns någorlunda stabil är Sven-Erik Österberg, men frågan är om han har den rätta utstrålningen och förändringsviljan?
Skrivet 16 nov 2010 20:12 Bengt Nilsson, röd gråsosse (Ej registrerad)
Ja, Jenny, jag håller med dig till fullo! Lena Sommestad är ett utmärkt ämne som partiordförande. Hon förespråkar de grundläggande socialdemokratiska värderingarna om ett mer jämlikare, mer frihetligare och ett mer solidariskt samhälle. Och där vi åter igen skall låt den öppna offentliga drivkraften och initiativ- och utvecklingsrikedomen flöda fritt och öppet tillsammans med politiker som tar det demokratiska ansvar som vi väljare delegerat till dem för att välfärdssytemen inom skola, sjukvård och äldreomsorg skall utvecklkas och fungera för de behövande medborgarnas bästa efter behov och lika för alla! Till skillnad mot högerns ansvarsfrihet och fanatism för att sälja ut vår offentliga välfärd till slutna, odemokratiska ,kommersiella privata företag som bara har en enda agenda nämligen att genom ett lönsamhetskalkylerande av de behövande mäniskornas ekonomiska attraktivitet ge så stor vinst som möjligt till sina ägare!
Bengt Nilsson, röd gråsosse
Skrivet 16 nov 2010 17:45 carl-magnus (Ej registrerad)
Kanske ett bra förslag som Jenny framför som ny partiledare för S. Också jag lutar åt att det krävs akademisk kompetens men också empati för dem står utanför akademikervärlden och som tillhör de mest utsatta grupperna. Reinfeldt har också en akademisk bakgrund men som är det vanliga bland akademiker med borgerlig uppväxt en total avsaknad av empati. Jag är själv högskoleutbildad inom den humanistiska fakulteten och gjort dessa erfarenheter bland mina "studiekamrater". Hoppas att Lena med sin kompetens kan ge förslag och riktlinjer hur S kan förändra synen på EU och bli ett alternativ istället för att fastna i ensidiga genusperspektiv istället för klassmotsättningar där i och för sig kvinnor utan akdemisk utbildning drabbas ännu hårdare. Ensamstående kvinnor med lägre löner och arbetslöshet med barn har ingen glädje av att fler kvinnor kommer in i bolagstyrelserna om Lena nu skulle bli för låst i de kvinnliga akademikernas situation. Det ororar mig mycket som icke manschauvunist.
Skrivet 16 nov 2010 17:14 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: Vem har sagt att jag bara googlade snabbt? Jag läste recensioner av boken och tycker jag fick en skaplig uppfattning om vad den handlade om. Med tanke på att du själv inte läst avhandlingen/boken är det ganska vågat och bakvänt att du kallar mig fördomsfull..
Det är inte första gången Jenny prioriterar könsroller före kompetens, så länge det är kvinnor som prioriteras före män, och jag köper inte det. I mina ögon är det lika fel att förfördela kvinnor som män. Båda ska ges samma förutsättningar men sen ska det vara kompetens som ska avgöra. Sossarna valde inte Mona för att hon var den mest kompetenta utan för att hon var den mest kompetenta kvinnan. Gör de om det misstaget så får de skylla sig själva.
Och visst har det sina fördelar att skriva under pseudonym! Då kan man komma till fullmäktige utan att skämmas.
Visst skriver jag under pseudonym som många valt att göra genom historien. Det är delvis på grund av en övertygelse jag fick under mina mediestudier, att det viktiga är vad som sägs och inte vem som säger det.
Om du har övertygelsen att man borde använda sitt "riktiga" namn (det namn föräldrarna gett en) på ett klart identifierbart sätt, vill jag uppmana dig att vara lika tydlig som jag är tydlig med att min signatur är en pseudonym: Skriv både förnamn och efternamn pluss något extra som gör att vem som helst kan veta precis vem du är.
Eller låt oss gå över till sakfrågan: Säg vad du menar med "en skaplig uppfattning om vad den handlade om". För än så länge har du inte på något sätt argumenterat för hur avhandlingen skulle vara en konsekvens av "bittra feministöron". Det krävs belägg för sådana påståenden tycker jag.
Om jag utgår från att det inte förhåller sig som du säger, är det just på grund av din avsaknad av argumentation.
Skrivet 16 nov 2010 15:05 Jonas (Ej registrerad)
Vem har sagt att jag bara googlade snabbt? Jag läste recensioner av boken och tycker jag fick en skaplig uppfattning om vad den handlade om. Med tanke på att du själv inte läst avhandlingen/boken är det ganska vågat och bakvänt att du kallar mig fördomsfull..
Det är inte första gången Jenny prioriterar könsroller före kompetens, så länge det är kvinnor som prioriteras före män, och jag köper inte det. I mina ögon är det lika fel att förfördela kvinnor som män. Båda ska ges samma förutsättningar men sen ska det vara kompetens som ska avgöra. Sossarna valde inte Mona för att hon var den mest kompetenta utan för att hon var den mest kompetenta kvinnan. Gör de om det misstaget så får de skylla sig själva.
Och visst har det sina fördelar att skriva under pseudonym! Då kan man komma till fullmäktige utan att skämmas.
Skrivet 16 nov 2010 11:46 Asterix Nykvist (Ej registrerad)
För att få en mer korrekt bild än du gör genom ett snabbt googlande Jonas, förelår jag att du kollar hennes blogg. Eller också leser du ingående den avhandling du fördomsfullt yttrar dig om för att förstå att det faktiskt kan vara av intresse att mejeriyrket över tid maskuliniserats, just eftersom kön inte borde göra skillnad/göras skillnad på såsom du säger. Jag har inte läst avhandlingen själv heller, men apriori föreställer jag mig att teknikens framfart borde ha en del med det att göra. Tyvärr är det ju fortfarande så i samhället att teknik anses vara mer manligt än kvinnligt, vilket tyvärr bidrar till att styra livsval och begränsa varje individs fria utveckling.
Bort med fördomar, för frihetens skull!
Kvinnor kommer inte från Venus och män kommer inte från Mars, faktiskt kommer vi alla från mors mage, vi har alla samma ursprung, en kvinna och en man, två människor, vi har likheter och olikheter precis som alla människor oberoende av en fysisk grej som kön.
Skrivet 16 nov 2010 09:02 Jonas (Ej registrerad)
Jag googlade Lena och såg att hon på Uppsala universitet disputerat en avhandling om mejeriyrkets maskuliniseringsprocess och direkt förstår man att Lena är perfekt för Jenny pga hennes syn på manligt och kvinnligt. Det är säkert ljuv musik i bittra feministöron men det är knappast vad socialdemokraterna behöver. Socialdemokraterna behöver en ledare som tvärtom inte gör skillnad på manligt och kvinnligt och som vågar basera sin ideologi på sunt förnuft. Ni vet det där som försvann från svensk politik i mitten på 80-talet.
Däremot håller jag med om att nästa partiledare bör tas från andra led än tidigare och för den skull är Lena ett av flera namn som kan fungera ypperligt.