Klass, idiot och vargar
Relaterat
Högskoleverket har sina direktiv, signerade Jan Björklund. Högre standard på svenska skolor och lärosäten skall lagstiftas fram. Enkelt, men nödvändigt smärtsamt. Björklund är nöjd, nu väntar ”uppstramning” av utbildningar på alla nivåer. Verkställ, ryar Björklund ut över landets högskolor och universitet.
Vi är chockade, ekar det från högskolevärlden. Hur är detta möjligt, vi som har utbildat lärare i hundra år!?
De drabbade, och de är många, missar det viktigaste; regeringen väljer bort den breda utbildningen mot det som kallas spetskompetens. Dit leder en smal väg, enbart för utvalda.
De små högskolorna ute i landet tvingades fram av socialdemokratin, mot den förenade borgerligheten. Hälften av ungdomskullarna skulle ges plats i högskolan. Ett tydligt klassperspektiv bakom den reformen.
Förakt östes över de bonniga högskolor som samlade upp regionernas bildningstörstande generationer. Gävleborg, med sitt gamla bildningsförakt och låga utbildningsnivåer, drog plötsligt till sig 10-20 000 studenter, de flesta med bakgrund i lägre medelklass och arbetarklass. Så kan vi inte ha det, handens och tankens folk är två olika saker. Björklund sorterar och domderar.
Hans mål är tydliga, klass mot klass. Detta är politik, inte nån slags diffus ”uppstramning”.
Vanligtvis vältrar jag mig i oreserverade kärleksförklaringar från läsekretsen, även om kärleken kan ha många ansikten. Men huvudsken är, som för all journalistik, att bli läst. Att några inte förstår de subtila (men skarpa) budskapen eller orkar ta till sig de enklaste resonemang får man acceptera. Något kanske har fastnat ändå. Jag väljer den tolkningen.
Men så ramlar ett mejl ner, sänt från Korsnäs 02.50, 15 december. Det blev väl några minuter över på nattskiftet.
”IDIOT
Hej Kennet! Du är nog den mest naiva journalisten som finns i Sverige! Så fruktansvärt naiv, och rent utav dum i huvudet! Tänker inte ens bemöda mej med att bemöta dina ledare för dom så så urbota naiva. Din gamla kommunistjävel! Flytta från landet är mitt förslag till dej, då du tamejfan är en landsförrädare!
Mvh. Thomas”
thomas.andersson@korsnas.com
Thomas medskick doftar SD. Landsförräderi, packa dig iväg och kommunistjävlar är väl gängse retorik när de blågula stormtrupperna umgås, bortom mikrofoner och redaktörer. Men Expressen?
Där har Ulf Nilsson sorterat in sig i den skara och den tankevärld som domineras av Åkesson och hans inskränkta rasism. ”Pursvenskar”, skriver Nilsson, är ett utdöende släkte, muslimerna, som förökar sig som kaniner, tar snart över. Sverige är i krig, blod kommer att flyta, tid att vakna. Svenskarna är på väg att utplåna sig själva.
Åkesson kunde inte varit tydligare.
Samma mönster hos Nilsson som Åkesson av etniska svenskar, blågula stugor, föreställande konst (böljande, soldränkta svenska landskap) och äkta svensk midsommar, mot muslimernas blodiga extremism och dolda agenda. En världsomfattande konspiration, särskilt och oroande framgångsrik här i landet. Snart vacklar vi pursvenskar under sharialagar, heltäckande dräkter, stening och fredagsbönen. Mer komplicerat än så blir det aldrig hos Åkesson och Nilsson.
Häng upp ett grishuvud på ytterdörren, manade en Sverigedemokrat häromdagen. Det håller muslimerna på avstånd. En markering i samma anda som Nilssons folkhemska populism och enkla, lite hejiga rasism.
Det går att pröva budskapet; byt ut muslimer mot judar. Expressen hade aldrig publicerat den sortens grova antisemitism. Men med muslimerna en helt annan sak, fördomar och rasism är, med Sverigedemokraterna, en del av den svenska vardagen och det folkliga språkbruket.
Expressen balanserar ofta mellan populism och medhårsstrykande journalistik, särskilt tydlig under valrörelsen. Men rasism? För några år sedan var det: KÖR UT DOM! Det blev chefredaktören som kastades ut. Nu tiger utgivarna.
Där, i Furuvik, stod kanske tio poliser, och en skåpbil från Kustbevakningen. EU-vecka mot rattonykterhet. Jag blåste grönt, som alla. Plutonen hade gjort bättre nytta en sen fredagskväll, var som helst. Jobbigare, men meningsfullt. Kvoterna skall väl fyllas. Meningslös polisverksamhet, men enligt direktiven.
Några besvikna jägare i radion, 20 tilldelade vargar räcker inte. De vill skjuta fler, helst varenda en verkar det. 3 000 jägare står frustande ivriga att komma ut i skogen och ta sikte, men inte på en invandrad varg. De är fredade, men hur skilja en pursvensk från en ryss eller finne?
Vargjakten verkar väcka de sämsta av insikter hos många jägare. Någon slags kollektiv, blodtörstig psykos dominerar kommentarerna. Vargen, och förnuftet får väl hoppas på EU-kommissionens granskning av jakten. Sverige kan hamna i domstolen.
Köket står ännu ödsligt. Ekon i salongen. Möbler staplade i ett för litet rum. Vad blir det för jul av detta? När vi röjde för att skapa en gnutta livsluft smet en mus ut ur kartongen. Visst rabalder uppstod. När kartongen slängdes ut på altan smet ännu en mus i väg. Den försvann i ett hål. Skall vi lägga ut en bit ost i julklapp? Med eller utan fälla?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 dec 2010 11:33 Kustus (Ej registrerad)
Kort reflektion.
Varför erbjuder man så dåliga högskoleutbildningar att dessa ej kan godkännas?
Jag skulle skämmas om jag vore ansvarig för en högskola som inte klarar kraven, inte gnälla om att kraven är för höga. ("Vår högskola är bra. Det är kraven det är fel på!")
Jag har lite inblick i lärarutbildningarna i Gävle resp Falun.
Falun får ha kvar sin lärarutbildning, Gävle får det inte.
Att lärarkandidaterna i Falun skulle komma från en högre samhällsklass tvivlar jag på.
Att kraven för en godkänd examen är högre i Falun tvivlar jag däremot inte alls på.
Skrivet 19 dec 2010 19:05 PE (Ej registrerad)
Att det skulle finnas en anledning till att Högskoleverket drog in lärarutbildningen i Gävle verkar inte existera i Kennets värld.
Nej då, det är klass mot klass och dom mot oss. Det är det enda svaret, för det kan ju inte bero på något annat? Det måste vara få personer som besitter en sådan fantastisk förmåga att se saker svart eller vitt, eller rött och blått kanske jag borde säga, som Kennet Lutti. Möjligtvis Johan Stael von Holstein då.
Precis som signaturen Gurra skrev så finns det en lite mer nyanserad ledare i GD. Läs den också.
Skrivet 19 dec 2010 07:04 kde (Ej registrerad)
Lutti slänger som vanligt ur sig en massa saker som han inte har koll på.
Eu's samlade experter vad det gäller rovdjur står helt fast bakom den svenska riksdagens beslut om licensjakt på varg. Ett beslut som även S röstade för i riksdagen.
Dags att AB byter ut denna gamla "stöt" som aldrig tyck lära sig av sina misstag. Journalistik verkar han inte veta vad det innebär överhuvudtaget. Att skriva om sina egna fantasier har inte på en ledare att göra!
Skrivet 18 dec 2010 23:38 Gurra (Ej registrerad)
Herr Lutti! Du bör väl åtminstone kunna nyansera din kritik mot högskoleverkets indragning av utbildningar i Gävle till att vara något annat än politiskt. Det är väl bra om Högskolan får en reprimand så de skärper till sig. Att komma dragandes med "spetskompetens" och "enbart för utvalda" tyder på ett omoget sätt att se på problemet. Försök att förstå att det är för kommande ungdomars utbildning detta genomförs, inte något socialistiskt experiment!
Läs gärna ledaren på GD så förstår ni vad jag menar med grad av mognad. http://gd.se/ledare/1.2589067-utbildning-i-toppklass
Skrivet 18 dec 2010 21:46 Bananen (Ej registrerad)
@ge Om man kritiserar en ledarskribent får man väl räkna med att få mothugg. Särskilt om man är så osmart att man använder sin jobbmejl med vilken man faktiskt representar sin arbetsgivare. Ska man vräka ur sig saker som kommunistjävel och landsförrädare bör man väl kunna stå för sina åsikter?
Skrivet 18 dec 2010 15:50 ge (Ej registrerad)
"Jobbar som han tänker" Nu Harri får du nog förklara hur du tänker?+Vad har det med sakerna att göra. Du känns en aning förrvirrad... eller väldigt vänstervriden
Skrivet 18 dec 2010 13:25 Harri (Ej registrerad)
Om Korsnäsarbetaren jobbar som han tänker -Ligger fabriken pyrt till.
Skrivet 18 dec 2010 10:23 ge (Ej registrerad)
Vart går gränsen för pressetiska regler? Vad får man göra som ledarskribent? Är det rätt att "hänga" ut kritiker med namn och mail-adress?
Egentligen är jag inte förvånad över herr Luttis metoder. Lutti har över en längre tid visat sitt förakt över oliktänkande. Men här tycker jag att man går över en gräns! Vem ska i fortsättningen våga skriva och kritisera denna man. Kanske hamnar man på första sidan? Jag skulle vilja veta vad chefredaktören på arbetarbladet tycker om dom här gestapo medtoderna.