Till den det berör
Vi behöver ha ett samtal med varandra. Eller nej. Det behöver vi inte. Jag tänker föra en liten monolog i dag. Om det här med netikett.
Relaterat
Artikelbilder
För det verkar väldigt många ha noll koll på. Så här ska ni få några råd av mig, i all välmening, så att ni inte fortsätter göra bort er i kommentarsfälten där ute på nätet.
(Om du inte tillhör alla de som tycker invektiv är en fullt normal del av en konversation människor emellan behöver du inte läsa det här, då är du redan hemma och kan fortsätta precis som du gör på nätet. Det är inte dig den här texten handlar om. Du behöver inte ta åt dig. Däremot skulle jag bli väldigt glad om du ville delta i samtalet på nätet lite oftare.)
Låt oss börja. Jag läser kommentarerna på nätet varje dag. Och varje dag får jag en lätt huvudvärk av att göra det. För vad som tornar upp sig framför mina ögon är ett forum där rättshaverister först och främst tycks flockas.
Jag står med namn, telefonnummer och e-mail i tidningen varje dag. Vill du mig något kan du nå mig via en rad kommunikationsvägar. Har vi vid något tillfälle träffats och du vill kan du lägga till mig på Facebook. Vill du följa mig på Twitter går det också bra.
Men ni som kommenterar. Alla dessa ändlösa, anonyma svador av hoppande ilska, späckade med grundlösa påståenden och invektiv. Vad exakt vill ni egentligen? Tror ni jag kommer att säga upp mig som politisk redaktör på Arbetarbladet för att ni inte håller med mig? Bli moderat för att ni är det? Tror ni att jag tar er på allvar när ni kallar mig ”lilla Jenny”? (Jag fyller 34 i år btw. Jag tror vi kan skippa det där med lilla nu. Faktum är att jag snart är medelålders.)
Problemet med er gaphalsar är att ni skrämmer bort andra, mer sansade individer från kommentarsfunktionen. För många av er nöjer er inte med att hoppa på mig på bästa rättshaveristmanér. Att ni hoppar på mig kan jag leva med, som offentlig person som dessutom ägnar sig åt att analysera politik är detta en av de oundvikliga nackdelarna med det här arbetet, att hantera element som mest verkar vilja skrika av sig. Men ni nöjer er ju inte med det. Ni hoppar dessutom på individer som trots er närvaro på nätet faktiskt försöker föra ett intelligent samtal om samtiden. Det skrämmer bort röster som borde höras.
Kommentarfunktionen är därmed som ett klassrum. Gaphalsarna som sällan och aldrig har något av värde att bidra med är de som dominerar och tar mest plats. De som faktiskt har något att bidra med avstår, eftersom det samtal som pågår ligger under deras värdighet. Så ser det ut i kommentarsfälten, dag ut och dag in.
Nu tror ni säkert att vad jag försöker säga är att jag bara vill ha kommentarer från individer som håller med mig. (Eftersom många av er verkar benägna att misstolka och förvränga det som skrivs efter bästa förmåga är det lika bra att vara övertydlig i denna artikel. Så ni inte behöver sitta och skriva er blå i fejjan om att jag är mot yttrandefrihet, vill censurera, inte tål mothugg etcetera etcetera.) Det vill jag absolut inte. Det enda sättet att verkligen pröva sina egna argument och ståndpunkter är att göra det gentemot sina meningsmotståndare. Ni behöver inte hålla med mig för att ha en åsikt om det som skrivs, det är ok att vara förbannad, ni behöver inte ha en i alla delar väl underbygd argumentation, ni behöver inte kunna referera till källor, ni behöver inte stava felfritt. Men om ni vill föra en debatt måste ni kravla er upp ur latrinen.
Men det kanske inte ens är vad ni vill? Att föra en debatt alltså? Vad exakt det är ni vill, och varför ni skriver som ni gör, har jag nämligen aldrig riktigt förstått. Jag vet bara att jag är jävligt trött på er och era totalt ointressanta kommentarer.
Vad många inte verkar förstå är att nätet inte är någon form av oas där normala sociala konventioner inte gäller. Näthatet är i dag en välkänd realitet. Snart sagt varje kommentarsfunktion förpestas av det. Ty ni är många som är väldigt modiga bakom löjliga alias och anonymitet. Men så är det också extremt lätt att kräkas ur sig skräp när man inte behöver ta ansvar och stå för vare sig sina ord eller åsikter.
Vi på Arbetarbladet bistår er varje dag med ett fikabord i form av kommentarsfunktionen, att samlas kring för ett sansat samtal om politik. Men vad ni gör varje dag, med några få, lysande, glädjande och berikande undantag, är att stå och skrika vid det som idioter.
Och till alla er som känner er nödgade att poängtera vilken rutten skribent jag är; läs någon annan, i stället för att jobba upp er själva till hjärtinfarktsnivå varje dag. I den mån ni faktiskt är läskunniga det vill säga.
Vilket jag väldigt ofta betvivlar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jan 2011 14:22 JLR (Ej registrerad)
Jag upptäcker denna hemsida först idag. Jag slog upp Jennys namn när jag hörde i radion hennes kloka och ovanliga uppfattning om socialdemokratins tillstånsd och om valet av partiordförande. Då mötte jag hennes artiklar i Arbetarbladet och uppskattar hennes reaktion mot den bloggetik som har uppstått med en massa fega idioter som kastar smuts under anonym underteckning.
Jag ser att dessa kommentarer genomgår granskning innan de släpps fram. Detta kan naturligtvis vara problematiskt. Hur lång ska man gå i censuren. "Vem kan bevaka vakterna" som någon säger i dålig latinböjning. Jag skulle föreslå att ni inför kravet på regstrering så att man ska veta vem som deltar, även om nan/hon använder psudonym.
Det bästa vore att flera kastar sig på den som skriver skit och konstiga utfall och trycker ner vederbörande i skorna. Vi skulle kunna bygga upp en katalog av tillintetgörande fraser. T ex: "Det ligger någonting i vad NN säger ... men inte mycket".
Jag hänger gärna med i Jennys debatter
Skrivet 11 jan 2011 15:43 Rödluvan (Ej registrerad)
Jenny har lagt fingret på en sak som är jätteviktig. Nämligen, på en bristande respekt från läsarnas sida. Om man ska kunna föra en diskusion skall den vara på en viss nivå, så att man kan få ut någonting konstruktiv ur den trots menningsskiljaktgiheter. Tyvärr fortsätter en del med sin "tuffa" attityd att "kravla i latrinen". Några här i kommentarerna sätter ett likhetstäcken mellan inteligensen och högskoleutbildade. Det finns faktiskt människor med tom ovslutat grundskola, som har ett skarpt sinne, torstar och söker efter kunskaperna på egen hand, har fantastisk minne och talar ett vårdat språk. Allt beror på vad man strävar efter.
Undrar dock om Jenny läser ALLA kommentarer, även dom censurerade?
Skrivet 11 jan 2011 12:12 MrQ (Ej registrerad)
Jag är nog böjd att hålla med Mono, AB granskar (påstås det) inläggen och uppenbarligen godkänner(?) AB inläggen.
Så Jenny, jag förstår din frustration, men du bör nog rikta den åt något annat håll än till dem som skriver kommentarerna.
På den positiva sidan, merparten av alla kommentarer som skrivs av AB's läsare hade garanterat blivit censurerade av tex Aftonbladet, så det är ett gott hälsotecken att AB har väldigt högt i tak.
Kanske en lösning är att AB's ledarskribenter tar en aktivare del i sina ledare och initierar kommunikation, sånt som är dubbelriktat :-) En klassisk "ledare" är helt 100% enkelriktad, men den tiden är förbi, nu ser vi fram emot att AB blir en modern tidning, även om det krävs mer av bland annat ledarskribenterna.
Skrivet 11 jan 2011 09:17 Mari (Ej registrerad)
Jag tycker att du är jättebra och vissa av dina ledare är helt outstanding! Och min mamma tycker likadant.
Skrivet 10 jan 2011 15:02 Fredrik på webbredaktionen (Ej registrerad)
mono (Ej registrerad) skrev: Tack webredaktörer för svar! Ja villkoren är tydliga men den intressanta frågan är:
Qui Custodio Custodis?
eller snarare en reviderad villkorsparagraf där enbart allmän trevlighet och tidsenlig konformism accepteras?
Hej mono!
Det finns ingen neutral instans på redaktionen som bevakar vilka kommentarer vi släpper igenom eller inte släpper igenom, systematiskt. Men vi för kontinuerliga diskussioner om vad som är okej och inte. Om någon skulle känna sig censurerad, eller om vi släppt igenom ett inlägg vi inte borde ha släppt in, så förs diskussionen tillsammans med chefer och ansvarig utgivare. Det är den egenkontroll vi har. Vi har då möjlighet att ta bort eller publicera ett enskilt inlägg i efterhand.
Någon reviderad villkorsparagraf som endast tillåter allmän trevlighet är inte att tänka på. Man måste få uttrycka sin åsikt oavsett vilken åsikt man har, inom de ramar vi satt upp. Är man förbannad så tillåts man vara det i kommentaren också, dock på en sansad nivå. Var den nivån ligger är upp till oss att bedöma, men med ovan nämnda efterkontroll i de fall det är befogat.
Hoppas det besvarade dina funderingar om hur det fungerar hos oss! :)
Skrivet 10 jan 2011 14:05 mono (Ej registrerad)
Tack webredaktörer för svar! Ja villkoren är tydliga men den intressanta frågan är:
Qui Custodio Custodis?
eller snarare en reviderad villkorsparagraf där enbart allmän trevlighet och tidsenlig konformism accepteras?
Skrivet 10 jan 2011 11:45 Fredrik på webbredaktionen (Ej registrerad)
mono (Ej registrerad) skrev: " ... jag är jävligt trött på er och era totalt ointressanta kommentarer."
Eftersom alla kommentarer förhandsgranskas är det väl granskaren som felar i de fall tröttande, ointressanta inlägg publiceras?
Hej mono!
Det är vi, webbredaktörerna, som granskar kommentarer innan de publiceras. Vi tar dock inte hänsyn till kommentarens innehåll mer än att vi ska se till att inga personliga påhopp eller brottsliga/rasistiska inlägg publiceras. Det vi inte tillåter finns mer noggrant beskrivet under kommentarsformuläret.
Vi bestämmer alltså inte vad som diskuteras eller hur man uttrycker sig, förutom ovan nämnda fall.
Om du eller någon annan har ytterligare funderingar om detta går det bra att svara här, eller skicka ett mejl till oss på web@arbetarbladet.se! :)
Skrivet 9 jan 2011 23:50 mono (Ej registrerad)
" ... jag är jävligt trött på er och era totalt ointressanta kommentarer."
Eftersom alla kommentarer förhandsgranskas är det väl granskaren som felar i de fall tröttande, ointressanta inlägg publiceras?
Skrivet 9 jan 2011 21:00 Ove Wall (Ej registrerad)
Hej Jenny!
Jag trodde det skulle vara svårt att matcha Kennet (som fick mig att börja läsa ledare) som ledarskribent. Du har visat att jag hade fel. Du har visat dig vara skärpt, ytterst sak- och skrivkunnig och tuff och tar upp intressanta och nära ämnen utan att darra på handen.
Din ledare i dag var en befrielse att läsa!
Skrivet 9 jan 2011 13:27 Åsa Axelsson (Ej registrerad)
Mycket bra skrivet, läser din ledare med stort nöje och engagemang. Jag läser ofta AB på nätet, och förfasas ofta över alla negativa människor, ofta också okunniga, som florerar runt där i etern. Svarar ibland, men debatten är ofta på den låga nivån att jag liksom inte vet var jag ska börja, och hoppar då över det, blir irriterad och går vidare ut i verkligheten. Helt fel strategi, för okunskap och jante bör mötas med det omvända, alltså kunskap, tolerans och framåtanda.
Är fullt medveten om att de negativa, och ofta nedsättande personerna har vunnit en rond när jag resonerar så, och det är synd, för jag är övertygad om att det finns massor av människor som verkligen vill förändra, och som är väldigt kloka och känner empati med sina medmänniskor.
Skrivet 9 jan 2011 12:31 Jenny Wennberg (Ej registrerad)
neutral läsare (Ej registrerad) skrev: hej jenny. jag läser ledaren varje dag. jag tycker att gaphalsara någon gång har en poäng i det de skriver,men som du skriver,man behöver inte kalla varann för idiot,lilla etc. på det hela så är det underhållande läsning när gävles "einsteins"sätter igång och skriver.önskar ibland att ledaren skrivs på ett lite enklare språk,så att även jag som inte har högskoleutbildning förstår,utan att behöva använda lexikon,eller är spalten ämnad för akademiker .
Neutral läsare: Ledarsidan är till för alla. Och jag lovar att ha dina synpunkter i åtanke framöver.
Göran Johansson: Läs texten igen. Den handlar inte om "mina läsare". Den handlar om alla de individer som hämmar debatten och avskräcker människor från att ge sig in i en diskussion här i kommentarsfältet. Som blockerar ett viktigt samtal som jag tycker borde föras på ledarsidan.
Ann-Chatrin Larsson, Per-Olof Westin: Tack!
Skrivet 9 jan 2011 11:22 Per-Olof Westin (Ej registrerad)
Jenny stå på Dig Du är en utmärkt ledarskribent, läser Din krönika med stort nöje och till skillnad från så många andra S-märkta, verkar inte Du glömt ideologin. Hoppas att valberedningen fattar sitt uppdrag och tar det på allvar, det finns S människor ute i landet, det har en längre tid kretsat för mycket i storstadsområdet och inom den akademiska världen. Mitt förslag är att ut och leta inom fackföreningsrörelsen, där finns det fortfarande duktiga människor som har kvar sin ideologi. Ser verkligen fram emot partiledarbytet och inget tal om kvotering, man eller kvinna ta fram den mest lämpade
Skrivet 9 jan 2011 10:15 Ann-Cathrin Larsson (Ej registrerad)
Bra skrivet Jenny.
Skrivet 9 jan 2011 08:24 Göran Johansson (Ej registrerad)
"I den mån ni faktiskt är läskunniga det vill säga.Vilket jag väldigt ofta betvivlar"
Kul inställning du har till dina läsare Jenny. Om du vill att dina läsare ska visa dig respekt så bör även du visa dina läsare respekt! Som man ropar får man svar.
Skrivet 9 jan 2011 06:38 neutral läsare (Ej registrerad)
hej jenny. jag läser ledaren varje dag. jag tycker att gaphalsara någon gång har en poäng i det de skriver,men som du skriver,man behöver inte kalla varann för idiot,lilla etc. på det hela så är det underhållande läsning när gävles "einsteins"sätter igång och skriver.önskar ibland att ledaren skrivs på ett lite enklare språk,så att även jag som inte har högskoleutbildning förstår,utan att behöva använda lexikon,eller är spalten ämnad för akademiker .