Girighet och mutor
Att inte ta emot pengar utan att redovisa det borde vara en självklarhet för en politiker. Kan man tänka.
Relaterat
Men de moderata och kristdemokratiska EU-parlamentarikerna tänker tydligen inte så. När Europaparlamentet nyligen röstade om en ny uppförandekod (mutskandalerna har duggat tätt) så röstade en majoritet av parlamentarikerna för att de inte skulle behöva redovisa gåvor på upp till 50 000 kronor. Nähä? Praktiskt. Ledarsidan kan redovisa vilka svenska folkvalda som inte vill redovisa (sina gåvor). Här är hela listan: Anna-Maria Corazza Bildt (M), (bilden), Christian Engström (PP), Christoffer Fjellner (M), Gunnar Hökmark (M), Anna Ibrisagic (M) och Alf Svensson (KD). Övriga röstade för redovisning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 dec 2011 13:52 janne (Ej registrerad)
KGP (Ej registrerad) skrev:
Jag har jobbat som säljare av stora system m m i över 20 år. De störstamutkolvarna finns i offentlig sektor, inte sällan i kommunala bolag. Utförde ett uppdrag åt entung S-politiker som insisterade på att betala svart. Sen är journalisterna urdåliga på att bevaka dettta för de är mitt i smeten själva.
Varför skulle offentliga bolag vara sämre än privata? de är lika goda kålsupare båda två. vad grundar du ditt påstående på för statestik? men när politiska partier, tex som (M) inte vill redovisa bidragsgivare är det mutvarning.
Skrivet 26 dec 2011 21:17 KGP (Ej registrerad)
Jag har jobbat som säljare av stora system m m i över 20 år. De störstamutkolvarna finns i offentlig sektor, inte sällan i kommunala bolag. Utförde ett uppdrag åt entung S-politiker som insisterade på att betala svart. Sen är journalisterna urdåliga på att bevaka dettta för de är mitt i smeten själva.
Skrivet 22 dec 2011 23:45 janne (Ej registrerad)
Medborgare (Ej registrerad) skrev:
Hur många av Er journalister tar emot mutor? Hur redovisar Ni detta?? Det förekommer säkert eller hur.... Hur objektiva är Ni egentligen? De flesta ledare som skrivs i denna tidning är inte objektiva utan är alltid vinklade med reporterns
åsikter vilket ganska ofta får horibla ledarartiklar i denna tidning.
Journalister har en viss makt, men den är väl ändå en stor skillnad när de som ska fatta besluten i samhället tar emot pengar! Också medborgare.....
Skrivet 22 dec 2011 19:13 Medborgare (Ej registrerad)
Hur många av Er journalister tar emot mutor? Hur redovisar Ni detta?? Det förekommer säkert eller hur.... Hur objektiva är Ni egentligen? De flesta ledare som skrivs i denna tidning är inte objektiva utan är alltid vinklade med reporterns
åsikter vilket ganska ofta får horibla ledarartiklar i denna tidning.