Tumme upp Socialdemokraterna
Relaterat
Socialdemokraterna har lagt en motion i riksdagen om att konsekvenserna av de nya reglerna för F-skatt ska utvärderas. Det är utmärkt. För reglerna bör ändras. Som det ser ut i dag räcker det att bara ha en enda uppdragsgivare, en förtäckt anställning alltså. Med dumpad lön.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 19:45 Pelle (Ej registrerad)
Bra att frågan kommer upp till diskussion. Kaliber på P1 har gjort en stark insats för att belysa hur man kringår arbetsrätten och inför slavliknande anställningsvilkor helt lagligt. Det är inte det faktum att man har en uppdragsgivare som är bekymret utan det faktum att arbetsgivaren kan omforma din anställning till ett "konsult uppdrag" och kringå arbetsrätten. Fördelarna för arbetsgivaren och nackdelarna för dig framgår av Kalibers program. Denna form av uppdrag/antsällning kallas med ett annat ord förtäckt anställning. Förtäckt anställning är (var?) inte tillåtet. Förtäckt anställning är alltid till nackdel för dig som är låginkomsttagare ( billig konsult ). Om du däremot är höginkomsttagare råder det omvända. Genom att utföra ditt jobb i aktiebolag kan du begränsa den lön du tar ut i bolaget så att du undviker statlig skatt. Sedan kan du utnyttja de s.k. 3-12 reglerna och plocka ut minst 157 000 i utdelning till 20% skatt. Eventuellt överskott blir kvar i ditt bolag. Klassfråga?
Skrivet 31 jan 2012 09:27 Michael Arvidsson (Ej registrerad)
Kan du inte förklara mer om det du ser som negativt med att ha en enda uppdragsgivare? Kan det finnas något positivt också i detta? Det finns ju faktiskt en frihet ihop med att hårt jobba för sig själv som faktiskt är positiv. Därmed inte sagt att det finns negativa bitar också...men jag vill att du presenterar en nyanserad bild av för- och nackdelar