Att sträva bakåt
Relaterat
Artikelbilder
KD-ideal. En hemmafru vid spisen rör i kastrullen på 1950-talet. Det var innan den svenska barnomsorgen byggdes ut. En reform som blev en jämställdhetsrevolution och samtidigt gjorde nationen Sverige rikt.
Ett välbeprövat recept inom forskningen för att få en splittrad grupp att enas är att få gruppen att finna en utomstående fiende. Det är tydligt att Kristdemokraterna har hittat sin fiende.
Det är den förvärvsarbetande mamman.
På onsdagen presenterade Kristdemokraterna sin nya familjepolitik. Den går i korthet ut på att avskaffa pappamånader, F-skattsedel och barnomsorgspeng till föräldrar som sköter eget barn, samt ett barnskatteavdrag till föräldrar som inte använder offentligt betald barnomsorg.
Det är ett idiotiskt och bakåtsträvande förslag. Det är också ett farligt förslag.
Utbyggnaden av den offentliga barnomsorgen är den i särklass främsta jämställdhetsreformen i Sveriges historia. Den innebar att kvinnor fick möjligheten att förvärvsarbeta, själva försörja sig och sina barn. Inte tvingas stanna hos en man bara för pengarnas skull. (Det bör vara något även män applåderar.) Utbyggnaden av barnomsorgen var samtidigt en starkt bidragande orsak till att Sverige blev ett rikt land. Mångt många fler invånare kunde arbeta Sverige ur krisen. Det var ett lyckat recept.
I dag har vi en mycket hög kvalitet på vår barnomsorg. (Trots allt skäll våra förskolor får.) Barnomsorgen i Sverige är inte bara förvaring, det handlar om pedagogik med välutbildad personal. Det bör vi värna, och vara väldigt stolta över.
Vad vi bör inse är att samma summa offentliga medel som Kristdemokraterna vill ska gå till att få mammor att vara hemma med barnen försvinner från den offentliga barnomsorgen. Det skulle urholka den barnomsorg vi ser som självklar i dag. I förlängningen skulle det innebära att kvinnor inte längre hade något val. Det skulle inte finnas någon självklarhet i en offentlig barnomsorg. Kvinnan skulle få stanna hemma.
Tafsar man på den offentliga barnomsorgen tafsar man på jämställdheten. Så. KD, hitta någon annan fiende. Hands off från vår gemensamma barnomsorg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 feb 2012 12:12 janne (Ej registrerad)
mats (Ej registrerad) skrev:
Ulf Hjertén! Snacka om att du kan det här med det som feminister kallar för "manlig härskarteknik". Du kan förlöjliga, förringa och dumförklara äldre kvinnor med ett vackert, men dock en smula barnsligt språkbruk. Menar du verkligen att ett barns mänskliga behov blir bättre tillgodosett av en offentligt finansierad verksamhet än av sina föräldrar? Nä, jag tror det verkar som att du, Ulf, sätter det egna självförverkligandet som varandes mycket mer värdefullt än att tillbringa tid med de egna barnen. I mina ögon är detta med att sätta självförverkligandet före barnens behov det mest egoistiska en människa någonsin kan göra! Och du, Ulf, verkar vara en sådan egoistisk människa, om man nu ska döma efter vad du skrivit.
Du mats, ett barns verkligt behov? det kan du studera vidare på, varför man som vuxen saknar empati, det finns en anledning till detta. Lite förenklat men dina slutsatser om mänskliga behov.
Skrivet 6 feb 2012 11:23 Ulf Hjertén (Ej registrerad)
Tack för de raka puckarna Mats. Huruvida jag under mitt 73 åriga liv utvecklats till en fullblodsegoist eller utvecklat manliga härskartekniker får ni andra bedöma, det är tillåtet. Men jag har under resan lärt mig en del. Med mina egna barn som har varit och är min stora kärlek. Men också som kurator och ansvarig för barnomsorg och skolas verksamheter för barn med särskilda stödbehov. Jag gläds åt den utveckling som ryms i den nya förskolans pedagogiska och sociala uppdrag. Jag påstår mig veta hur oerhört viktigt det är för barn att i en god pedagogisk miljö få utvecklas tillsammans med andra barn. Det fråntar naturligtvis inte föräldrarnas ansvar. Barnen är ju huvuddelen av veckans 168 timmar tillsammans med familjen. Mamma och pappa är de viktigaste förebilderna. Därför behövs båda föräldrarna. Jag skulle inte drömma om ens att förlöjliga min fru eller andra mor och farmödrar. Deras kärlek och erfarenheter är ofta stora tillgångar för många av de familjer som har denna förmån.
Skrivet 6 feb 2012 09:17 Mormor (Ej registrerad)
Tack Mats.
Jag har upplevt både hur det är att lämna barn o barnbarn på institution (dagis).
Så jag vet hur systemet fungerar, eller inte fungerar.
Men i det här landet är det tillåtet att diskriminera oss äldre. Det är ungefär som
om vi är senila så fort vi fyllt 65. Därför värmde din kommentar.
Skrivet 5 feb 2012 22:11 mats (Ej registrerad)
Ulf Hjertén! Snacka om att du kan det här med det som feminister kallar för "manlig härskarteknik". Du kan förlöjliga, förringa och dumförklara äldre kvinnor med ett vackert, men dock en smula barnsligt språkbruk. Menar du verkligen att ett barns mänskliga behov blir bättre tillgodosett av en offentligt finansierad verksamhet än av sina föräldrar? Nä, jag tror det verkar som att du, Ulf, sätter det egna självförverkligandet som varandes mycket mer värdefullt än att tillbringa tid med de egna barnen. I mina ögon är detta med att sätta självförverkligandet före barnens behov det mest egoistiska en människa någonsin kan göra! Och du, Ulf, verkar vara en sådan egoistisk människa, om man nu ska döma efter vad du skrivit.
Skrivet 4 feb 2012 18:55 meta (Ej registrerad)
Vill man leva på en inkomst och ta hand om barnen. Man måste få välja och inte köpa en massa skit som det går ut på när två arbetar och barnen uppfostras av staten
Skrivet 4 feb 2012 14:27 Ej socialist (Ej registrerad)
Anna Norling hyllar systemet med mycket lite valfrihet, och vill inte ge familjerna någon rätt att själv bestämma
Anna Norling ställer sig bakom de s-ledare som sagt att den som är hemma med sitt barn inte bidrar till samhällets utveckling
Anna Norling gillar långa köer till kommunala förskolor
Anna Norling gillar att 98 % av all personal på förskolorna är kvinnor.
Allt i sann socialistisk anda: ta barnen från föräldrarna och sätt dom i kommunala förskolor, skicka ut kvinnorna till fabriksarbete. Ta kontroll över samhällets viktigaste byggsten- familjen.
Socialismens ideologi leder inte till ett gott samhälle. Det visar historien.
Skrivet 4 feb 2012 09:59 Ulf Hjertén (Ej registrerad)
Mormor är nog en bra mormor. Men mormor har nog inte vare sig det moderna samhällets perspektiv eller barnperspektivet. Knappast heller ett nyanserat jämställdhetsperspektiv. Samhället behöver sannerligen det kvinnliga perspektivet i arbetslivet. Barnen behöver den nya förskolans perspektiv på barns utveckling. Barn behöver förvisso mer pappatid också. Och i en tid när många kvinnor är ensamma familjeförsörjare måst vi ha en barnomsorg värd namnet omsorg. Vad KD:s förslag syftar till är den gamla bilden av den lyckliga familjen där mamma står redo med middagen när pappa kommer hem och familjelyckan lyser kring middagsbordet. Att Kalle ska vara på musikskolan om en kvart och Stina på fotbollsträningen får mamma fixa. Efter en lång och krävande dag på jobbet måste ju pappa få ro att läsa tidningen innan han går på styrelsemötet i andelsföreningen.
Skrivet 4 feb 2012 09:35 janne (Ej registrerad)
mats (Ej registrerad) skrev:
Det är väl snarare så att Socialdemokraterna har utsett hemmafruarna som sin fiende. Detta med tanke på att två hyllade socialdemokratiska ledare var för sig hävdat att "hemmafruarna är parasiter på samhällskroppen" och att "hemmafruar inte förtjänat någon pension då de inte inte bidragit till samhällsutvecklingen". Att ta ställning för hemmafruar är inte, som Anna hävdar, desamma som att utse förvärvsarbetande kvinnor till sin fiende.
I övrigt: Sverige blev ett rikt land p.g.a. att det övriga Europa var sönderbombat, medan Sveriges industri förblev intakt - detta har inte något med s.k. Svensk jämställdhet att göra. Snarare tvärt om, då de övriga sönderbombade länderna som t.ex. Tyskland, sprang om och i från Sverige i samband med att det Svenska skattetrycket fördubblades på 15 år [från 25% 1960 till 50% år 1975].
Så sade han som gillar högerpolitik, en högerpolitik som in i det sista inte ville att kvinnor skulle ha rösträtt. Är det inte lite brist på Empati här. Kanske inte någon förälder var närvarande under uppväxten?
Skrivet 3 feb 2012 17:39 Mormor (Ej registrerad)
Du Anna , som har ett kommunistiskt tänk, försök att se fördelarna med KD:s förslag.
Alla tycker inte som ni journalister.
Jag tänker på de små barnen som är trötta när dom ska till dagis, är så trötta när dom hämtas att dom många gånger somnar på hemvägen.
Tänk att få vara hemma med sin mamma i en känd och trygg miljö,jag säger bara stackars barn.
Och Anna, jag tror föräldrarna är fullt kapabla att bestämma själva hur barnomsorgen ska utföras och av vem.
Du har gått på hela den här myten om kvinnans frigörelse och annat socialistdravel
bara för att ni inte vill vara hemma med era ungar.
TÄNK PÅ BARNEN!
Vad tycker du om nysvenskarna som är hemma med sina barn?
Detta har jag aldrig hört att ni pratar om.
Nej Anna, tänk på att de första åren är viktiga i ett barns liv.
Skrivet 3 feb 2012 08:29 Lars Thorsell (Ej registrerad)
Ja, usch och fy för valfrihet! Kritik helt i en socialistisk anda, hallelulja!
Skrivet 3 feb 2012 08:19 mats (Ej registrerad)
Det är väl snarare så att Socialdemokraterna har utsett hemmafruarna som sin fiende. Detta med tanke på att två hyllade socialdemokratiska ledare var för sig hävdat att "hemmafruarna är parasiter på samhällskroppen" och att "hemmafruar inte förtjänat någon pension då de inte inte bidragit till samhällsutvecklingen". Att ta ställning för hemmafruar är inte, som Anna hävdar, desamma som att utse förvärvsarbetande kvinnor till sin fiende.
I övrigt: Sverige blev ett rikt land p.g.a. att det övriga Europa var sönderbombat, medan Sveriges industri förblev intakt - detta har inte något med s.k. Svensk jämställdhet att göra. Snarare tvärt om, då de övriga sönderbombade länderna som t.ex. Tyskland, sprang om och i från Sverige i samband med att det Svenska skattetrycket fördubblades på 15 år [från 25% 1960 till 50% år 1975].
Skrivet 2 feb 2012 16:41 meta (Ej registrerad)
Att sträva bakåt behöver inte alltid vara fel
Skrivet 2 feb 2012 13:46 Anna (Ej registrerad)
surftore (Ej registrerad) skrev:
Det finns bara några enkla ord om den här ledaren.
Mitt i prick!
pst. definitvt värd, dela på fb.. ;)
Surftore: Tack!
/Anna N
Skrivet 2 feb 2012 10:10 surftore (Ej registrerad)
Det finns bara några enkla ord om den här ledaren.
Mitt i prick!
pst. definitvt värd, dela på fb.. ;)