Nej. Det funkar inte.
Relaterat
Men det stämmer inte riktigt med verkligheten. Anne-Marie Lindgren vid Arbetarrörelsens tankesmedja har jämfört forskning och verklighet med Moderaternas fanatiska övertygelse över sin egen politik. Hon sammanfattar sitt resultat: ”Blev det fler jobb? Enkel sammanfattning: Nej.”
Regeringens idé är att sänkt skatt på löneinkomster tillsammans med sänkta ersättningar från a-kassa och sjukförsäkring ska göra det olönsamt att vara sjuk eller arbetslös. Människor ska sluta lata sig, sluta leva på bidrag och i stället kamma till sig och skaffa sig ett jobb. Lägg därtill olika former av subventioner (läs rut, halverad arbetsgivaravgift för unga och halverad restaurangmoms) som ska göra vissa jobb billigare och därmed skapa fler jobb.
Men det har inte fungerat. Det är fler arbetslösa människor i Sverige i dag än i januari 2007, när jobbskatteavdraget infördes. Och de hårdare reglerna i sjukförsäkringen har inte inneburit att långvarigt sjukskrivna i större utsträckning än tidigare kommer tillbaka till arbetslivet. I stället har de blivit fattigare. Många försörjs av sina anhöriga, och har ingen egen inkomst alls.
Visst. Det är många som har fått betydligt mer pengar i plånboken sedan Alliansregeringen tillträdde. Samtidigt är det alldeles för många som knappt har något alls i sin plånbok. Det faktum att dagens väljare tenderar att rösta med plånboken innebär att det kommer att bli ett tufft jobb att få majoriteten av väljarna att rösta bort Alliansregeringen 2014. Men det är ett viktigt val. Ett val mellan egoism eller solidaritet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 12:20 v (Ej registrerad)
Visst är det viktigt med trovärdighet och jag läste också partiprogrammen vad respektive parti ville åstadkomma med Sverige.
Många saker som är resultatet av borgarnas politik stod inte att läsa i Moderaternas partiprogram, text att cancersjuka skulle fortsätta att utförsäkras.
Jag kunde inte heller läsa att i borgarnas Sverige kommer många att bli tvungna att jobba upp till 75-år för att kunna räkna med hyggliga pensioner. Läste du verkligen i moderaternas valmanifest att dom hade för avsikt att kraftigt höja högkostnadsskydden för sjuka?
Däremot skrev M i sitt valmanifest att dom ville ha ett tryggt omställningsystem för folk som mister jobbet samtidigt får många arbetslösa ca 55-60% av lönen vid arbetslöshet.
Så att Moderaterna kan kallas sig trovärdiga håller jag ej med om.
Det S varnade för, som du kallar negativ propaganda, är nu verklighet i Sverige.
Ett tips, leta ej fakta på wikipedia för där kan både du och jag lägga in fakta:)
Skrivet 9 feb 2012 05:30 Peps (Ej registrerad)
Men det är ju inte så att jag är MOT sossarna egentligen, jag tycker bara att det är ett sämre Alternativ än Alliansen.
Skrivet 9 feb 2012 05:28 Peps (Ej registrerad)
Och fortsättningsvis så är det ju bara att kolla objiktiviteten på den här ledarsidan, det är mer Allianshat än fakta ibland, och extramt vinklad "samhällsinformation". så jag vet inte, enligt mitt tycke så är Alliansen ärligare på något sätt, jag vill inte stödja politiker som bedriver hat-kampanjer, och det är ju lite dubbla budskap från sossarna då som påstår sig vara Sveriges moral och PK-företrädare nummer 1.
Skrivet 9 feb 2012 05:23 Peps (Ej registrerad)
Vi kan ju istället titta på attityder tex, i samband med valet 2010 var jag inne och studerade samtliga partiers hemsidor, och det jag kunde se var att på Alliansens sidor ägnade man sig åt att sakligt presentera vilka man var och vad man ville göra.
På sossarnas sida stod det lika mycket negativ propaganda om moderaterna mot vad de hade för ideer själva, det säger ju en del, sen stöder ju många "stora" sossepolitiker bla Lena Sommestad hat sidan !Alliansfritt Sverige", den har jag också besökt och det är ju rena hat-propagandan enligt min uppfattning, och de som ligger bakom den är ju sossar och miljöpartister.
Skrivet 9 feb 2012 05:17 Peps (Ej registrerad)
Jag vet inte vart du vill komma med det egentligen, men vi kan börja 1985, Kjell-olof feldt skakar hand med Bengt dennis, sen följer fler regeringsbeslut som orsakar Sveriges största finanskris sen andra världskriget, dan historien kan de som är intresserade läsa här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen_1990%E2%80%931994_i_Sverige
Sen förlorade sossarna valet 1991 och ägnade kommande 3 år att skylla finanskrisen på Carl Bildt (!), och det lyckades ju sossarna bra med, för det är ju fortfarande väljare som tror att det var sant.
Sen är det ju bara att fortsätta egentligen, men pajkastning är inte min grej, så jag vill inte.
Skrivet 8 feb 2012 09:31 v (Ej registrerad)
Naturligtvis önskar även jag att Sandvikensbarnen får fullgod sjukvård men att behöva resa 3-4 mil för att få den vård som behövs är inte så ovanligt i Sverige.
Jag vet att Moderaterna försöker skriva om historien men det är faktiskt otäckt när folk har uppfattningen att Socialdemokraterna har sjösatt vissa reformer tex tidsbegränsade sjukskrivningar som innebär att sjuka har ett datum då dom måste vara frisk för att inte riskera bli utan sjukersättning.
Att cancersjuka utförsäkras är en reform som endast får stöd i riksdagen när Moderaterna har makten.
Nu försvarar jag inte allt som Sossarna gör och har gjort, jag röstade inte på S i förra valet men lite ärlig måste man vara i sin kritik Peps.
Fortsätt med listan på det dåliga som var under förra S-regeringen Peps... vi hittar säkert saker vi är överrens om.
När vi är igenom listan kan vi diskutera hur Sverige ser ut i dag.
Skrivet 8 feb 2012 05:12 Peps (Ej registrerad)
Vi ska inte förringa allvaret i att klappa igen ungdomsavdelningarna, för de här utsatta undomarna har ofta dysfunktionella föraäldrar också, så skillnaden med närheten till deras behov kan vara att de får det de behöver eller inte.
Och så är det ju kul att ni tycker att när sossarna halverar antalet långtidssjukskrivna så har de rehabiliterats, men när Alliansen fortsätter med sossarnas reform så är det "nya kalla sverige" och egopolitik och fan vet allt.
Skrivet 7 feb 2012 20:04 Peps (Ej registrerad)
Jag ser ju också att jag blir anklagad för att ha "fel" verklighetsuppfattning, men tänk om det inte är så? Tänk om det är din verklighetsuppfattning som är "fel"? Det kan ju vara sant? eller är det helt omöjligt?
Skrivet 7 feb 2012 19:57 v (Ej registrerad)
Nu är det ju så Peps att det finns fyra barnavårdscentraler i Sandviken och det är inte så att ungdomar inte får psykvård bara för att Sandvikens sjukhus valde att stänga denna avdelning. Ibland finns det samordningsvinster med att samla specialister på ett och samma ställe, i detta fall får Sandvikens ungdomar bra psyksjukvård vid länssjukhuset i Gävle.
Jag tycker det är bra att vi har många privata vårdbolag men nu har vi tappat kontrollen över hur våra skattepengar som dom lever av används.
Carema äger ett äldreboende (Koppargården) där antalet anställda har minskat från 37 till 27 sedan 2007 Antalet platser är lika många, 232 stycken.
Vinsten för Carema var 79 milj 2007 och närmare 400 milj år 2010.
När kommunen ägde koppargården 2006 bäddades gamlingarna inte ner i sängen kl 17:00 på eftermiddagen.
Att försöka få långtidssjuka friska måste väl vara en bättre lösning än att ha som mål att göra dessa människor fattigare?
Kom igen Peps, vi fortsätter på din lista..
Skrivet 7 feb 2012 17:47 Peps (Ej registrerad)
Förut fanns det följande i Sandviken:
Eget fullt fungerande komplett sjukhus med akutmottagning.
Barn och ungdomsmottagning.
Barn och ungdomshabilitering.
Barn och ungdomspsyk (BUP).
Allt detta försvann under sossarnas regeringsperiod, ändå påstår ni att det är Alliansen som monterar ned välfärden?
Carema care grundades 1996 (!) också Alliansens fel?
"Nya sjukförsäkringsreglerna" som bestämdes 2002, 2005 beslutades att antalet långtidssjukskrivna skulle halveras, Alliansens fel?
Listan kan göras mycket längre än så, det här är bara vad jag kom på just nu:
Förklara varför sossarna är bättre.
Skrivet 7 feb 2012 17:33 Peps (Ej registrerad)
Okey, det är ju fantastiskt bra om det du säger är sant, men du tillhör ju "pyramiden" så då är det ju så klart att det där är er uppfattning om vad som är sant, det är ju inget konstigt med det eftersom du är "yrkes sosse". Och nädå jag har inget agg, fast jag förstår att det kan verka som det, jag tycker det är kanonbra om vi kan ha såna här diskutioner utan att hålla på att förolämpa varandra, men det är ju det som brukar hända, så då är det ju så klart att det varkar "aggigt".
Skrivet 6 feb 2012 23:08 v (Ej registrerad)
Nu ska jag göra dig riktigt besviken Peps.
Jag är nämligen ett livs levande bevis på att du på punkt efter punkt är helt fel ute.
Jag är distriktsordförande i en stor icke facklig organisation med stora möjligheter att avancera med endast 3-årig gymnasieutbildning.
Under en tid var jag fackligt aktiv och var som du säger en bit upp på den fackliga pyramiden, utan ersättning och utan någon som helst dröm att avancera uppåt, inte heller hade jag någon dröm är att få bli heltidspolitiker och få rikligt betalt.
De personer jag jobbade med under tiden i facket hade inte heller drömmar om personliga framgångar.
Däremot delade vi en dröm om trygga anställningar med en god arbetsmiljö och om rimliga arbetsvillkor men vi drömde även om en jämställd arbetsmarknad där kvinnor och män får lika lön för lika arbete.
Du HAR ett agg mot Socialdemokraterna som kväver din verklighetsuppfattning om vad som händer i Sverige i dag.
Skrivet 6 feb 2012 21:49 Peps (Ej registrerad)
Och angående löneutvecklingen så kan ju den också ha påverkats en smula av finanskrisen, men det är ju lätt för oss at glömma eftersom vi knappt märkt av den, tack vare Alliansen.
Skrivet 6 feb 2012 21:47 Peps (Ej registrerad)
Jag tycker att du har lite förutfattade meningar om borgerlig politik, i det stora hela har de ju tagit vårt land genom två extrema finanskriser utan att det har fått extrema konsekvenser, men jag håller med om att allt inte är bra, och det finns massor att förbättra och jag tror inte att sossarna lyckats bättre i de här tiderna.
valet 2014 blir spännande att se vart det tar vägen, det är ju inte alls omöljigt att Alliansen vinner tredje på raken
Skrivet 6 feb 2012 21:39 Peps (Ej registrerad)
Min syn på det hela är att alltihopa är en enda stor pyramid där du och jag står vid foten, ovan oss står våra lokala fackliga som sägger att vi måste rösta på sossarna, ovan dem står förbunden, ovan dem står LO, och högst upp står det stora sossepartiet, i alla leden från förbundsnivå och uppåt finns det helt vanliga människor som vill avancera uppåt, deras dröm är att få bli heltidspolitiker och få rikligt betalt.
Det här är i stort sett enda organisationen i Sverige som det går att avancera utan högskoleutbildning, och det är otroligt viktigt för dem att det går bra för S när det är val, annars försvinner ju deras möjligheter, så det är därför de ljuger oss fulla med skrämselpropaganda om de hemska fienderna i Alliansen.
Det är vårt ansvar som väljare att aktivt söka opartisk information utanför sossepropagandapyramiden och bilda oss vår egna uppfattning om vad som är det bästa för vårt land.
Skrivet 6 feb 2012 15:14 v (Ej registrerad)
Visst ska man vara kritisk på källor men om du Peps tror att LO kör med osanningar kan du ju kolla med den källa du angav i ditt första inlägg, nämligen http://www.ekonomifakta.se så kommer du se även där att vi under dom senaste åren fått dom sämsta löneutvecklingarna i Sverige sedan 1950-talet.
Men jag gissar att löneökningarna i år blir lite bättre, till Moderaternas förtret, eftersom inga steg av jobbskatteavdrag har genomförts.
Allting var inte bra under förra s-regeringen men dessa kraftfulla förändringar i fördelningspolitiken är unikt för Sverige.
Jag anser också att det är bra med rörliga väljare för ingen ska ta makten för givet.
Det kan även, på gott och ont, vara bra för varje generation att se hur samhället blir med borglig politik.
Nu var det j.... synd att S hade ledarkris vid valet 2010 för då hade det räckt med fyra år av avskräckande politik. Nu kan det ju i värsta falla bli åtta år.
Skrivet 5 feb 2012 21:48 Peps (Ej registrerad)
Förresten, Löfven verkar vara en klippa, det är inte självklart att jag röstar Alliansen 2014 längre, det beror på vad som händer och så tycker jag att alla ska tänka, demokratin funkar dåligt om vi bara röstar på samma hela tiden utan att ifrågasätta någoning.
(Det jag syftar på är alla slentrianröstande sossar som egentligen inte vet vad de röstar på)
Skrivet 5 feb 2012 21:42 Peps (Ej registrerad)
Jag lär ju citera janne lite här då typ: "LO är ju väldigt opartiska i det här sammanhanget"... Det är ju klart att du får den där uppfattningen om du köper allt som kommer därifrån, men vi ska ju komma ihåg att LO är en ren propagandamaskin för sossarna. Förresten så allt det där du räknade upp som nackdelar med Alliansen hände ju lika mycket före 2006 också, så som jag ser det är det ju ingen större skillnad där egentligen, däremot är ju vår nuvarande regering enormt respekterad utomlands, och det är viktigt för vår industri och ekonomi, som i sin tur har en påverkan på antal arbetstillfällen här.
När det gäller statistik kan vi nog vara överrens om att vi alla kan googla fram den statistik som passar det vi vill kommunicera ut, vad det än är.
Skrivet 5 feb 2012 10:47 v (Ej registrerad)
Peps Jag skrev enligt Demoskops mätning, så kolla där.
Lo har statestiken över löneökningarna.
När det gäller akdieutdelningarna kan du kolla bla på Avansa eller DI.SE
Jag fattar att du anser Alliansen trovärdig om du inte sett resultatet av deras politik.
Orsaken till låglöneutvecklingen beror nämligen på jobbskatteavdrag, ökade avgifter i A-kassan och försämrad sjukförsäkringen. Allt detta skapar en helhet när det gäller lönesänkning. Detta kommer även att ge oss väldigt låga pensioner i framtiden.
Visst kan man leka med tanken vad som hänt om vi haft en annan regering, men det som händer nu är fakta.
Fakta är att vi har, 25% ungdomsarbetslöshet, låglöneutveckling, raserat försäkringsskydd för arbetare, forskarjobb som flyttas utomlands, pensionärer som beskattas högre än arbetare, hundratals miljoner av våra skattepengar hamnar i skatteparadisen via vårdbolagen samtidigt som gammlingarna bäddas ner kl 17:00 hos samma vårdbolag.
Bra jobbat???
Skrivet 5 feb 2012 08:58 Peps (Ej registrerad)
Jag hatar ingen, hat tillför inget positivt, men jag är fri att tänla själv och bestämma var jag vill lägga min röst, och just nu står jag fast vid att 2010 var Alliansen rätt val, de har gjort ett bra jobb med att lada Sverige, sen kan vi ju fundera på vad alternativet hade gett för resultat. BTW så längst ner till vänster på statistiksidan jag länkade till står det "källa SCB", så nu undar jag v: vad har du för källa till dina påståenden?
Skrivet 4 feb 2012 20:45 Mattias (Ej registrerad)
V, du kan ju inte ens stava korrekt..
Skrivet 3 feb 2012 22:58 v (Ej registrerad)
Jag tänkte blunda och hoppa över det Peps skriver men kunde inte låta bli att läsa.
Peps kör med floskler och statestik som det passar honom men i botten är det bara hans sossehat som lyser igenom.
Visst hade vi fortfarande skapliga löneutvecklingar i efterdyningarna efter förra s-regeringen, men vad hände sen Peps?
Vad hände med lönerna 2010 eller 2011 Peps?
Nu ska du få veta: 2011 fick vi arbetare dom lägsta löneökningarna på 55 år.
Global finsnskris javisst, men vad hände med aktieutdelningen under samma år Peps?
För har inte företagen råd med rimliga löner borde det inte finnas mycket kvar att dela ut till aktieägarna heller?
Konstigt nog steg aktieutdelningarna med 24%.
Konstigt för många men fullt medvetet av Moderaterna.
Om du nu gillar statesik så mycket kan jag upplysa dig Peps om att dina 23% som du säger lyssnar på Sossarna nu har ökat med ca 10% enligt dagens väljarbarometer från Demoskop.
Och endast 43% skulle rösta på treklövern i Alliansen.
Skrivet 3 feb 2012 14:54 janne (Ej registrerad)
Ekonomifakta,(svenskt näringsliv) det är ju en otroligt opartisk org. eller???
Skrivet 3 feb 2012 14:49 janne (Ej registrerad)
Peps (Ej registrerad) skrev:
Jag kanske överreagerade lite.. ber om ursäkt för det. Jag är bara så trött på att höra sossar spotta och fräsa hela tiden samtidigt som se skryter om sin egen förträfflighet, det är inte särskilt attraherande faktiskt, snarare frånstötande, det jag vill säga är att det ät INTE egoistiskt att rösta för Sveriges bästa, och det har ingenting med den egna plånboken att göra om jag bryr mig om vad som händer med mitt land och mina medmänniskor, och om vi kollar lite på sossetopparna så verkar de agera mest för sina egna jobbs skull, det kan jag tycka är egoism.
Jasså, du säger : det har ingenting med den egna plånboken att göra om jag bryr mig om vad som händer med mitt land och mina medmänniskor......... Ta rödluvan också.
Skrivet 3 feb 2012 09:36 Tomas (Ej registrerad)
Klart att regeringen har gjort ett bra jobb, jag kommer fortsätta rösta på alliansen. Inte för att det gynnar mig personligen utan för att jag anser att de är det bästa för Sverige.
Skrivet 3 feb 2012 09:17 Peps (Ej registrerad)
Jag kanske överreagerade lite.. ber om ursäkt för det. Jag är bara så trött på att höra sossar spotta och fräsa hela tiden samtidigt som se skryter om sin egen förträfflighet, det är inte särskilt attraherande faktiskt, snarare frånstötande, det jag vill säga är att det ät INTE egoistiskt att rösta för Sveriges bästa, och det har ingenting med den egna plånboken att göra om jag bryr mig om vad som händer med mitt land och mina medmänniskor, och om vi kollar lite på sossetopparna så verkar de agera mest för sina egna jobbs skull, det kan jag tycka är egoism.
Skrivet 3 feb 2012 08:30 Peps (Ej registrerad)
Kan det ha någonting med den globala finanskrisen att göra kanske? Och statistik kan vi ju tolka hur vi vill, koll den här länken tex:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Snabba-fakta/Disponibel-inkomst/
Det står så här:
"Mellan 2005 och 2010 ökade den disponibla inkomsten med 13 procent per invånare i genomsnitt, med hänsyn tagen till inflationen."
Detta trots global finanskris, och vi har europas bästa finansminister.
Men spotta på bara, ni missunsamma egosossar som röstar för era egna jobbs skull, 23% lyssnar på er fortfarande.