Vargjakten fyllde inte ett enda vettigt syfte
Det enda som har hänt är att jaktlobbyn har firat triumfer och skrattar gott åt regeringen plus att ett antal människor med stora behov av att leka macho har haft en, för dem, rolig dag i skogen.
Alla är överens om att det finns en inavel bland svenska vargar som man borde göra något åt. Vad säger då sunda förnuftet? Är det genom att skicka ut tusentals jägare utan kunskap om varg som skjuter hej vilt på allt de ser? Nej, så klart inte. Ändå var det precis så det gick till.
Innan jägarna sköt hade de ingen aning om vilken varg de sköt på. Obduktionerna efteråt visar att det var väldigt små, eller inga, missbildningar på de djur som sköts. Till det vet vi att det har skjutits alfatikar, ungdjur, genetiskt friska vargar och vargföräldrar till små valpar. Förutom då alla skadskjutningar. Hur kan en enda människa, ens jägarna, tycka att detta är ett bra genomfört uppdrag?
I Sverige fanns före den här idiotavskjutningen drygt 200 vilda vargar. Många av dem sägs stamma från tre ynka djur från 80-talet. Slutsatsen är enkel. Varenda vild varg med annat ursprung måste vi vara väldigt försiktiga med. Hur är man då det?
200 vargar är inte speciellt många. Det är inte fler än att de faktiskt skulle kunna spåras upp allesammans och få sina gener och eventuella missbildningar kartlagda av kunniga människor på våra länsstyrelser.
När det sedan är gjort skulle länsstyrelsens proffs kunna åka ut och skjuta just de vargar som de bedömde mest genetiskt olämpliga. Eller kanske bara sterilisera dem. Det är ju inte deras existens som är problemet, utan att de inte bör få avkomma. Vad man då skulle lyckas med är en vetenskapligt förankrad förbättring av den svenska vargstammen. Det som rimligen måste vara syftet.
Visserligen går alla skjutglada troféjägare då tomhänta, men det är inte regeringens uppdrag att i första hand främja den gruppens intressen framför alla andras. Ändå är det precis det som har skett.
Det enda positiva som den här tragiska händelsen har lärt oss är att vi nu vet att centern, och kanske hela borgerligheten, har duperats av jägarna, samt att sådana här frågor i framtiden ska skötas av forskare och myndigheter. Aldrig mer ska vi ha avlivning av rovdjur på jägarmässiga villkor. Det har varken regeringen, rovdjuren eller Sveriges miljörykte utomlands råd med.
Ursula Berge
samhällspolitisk chef
Akademikerförbundet SSR










Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jan 2010 13:07 Knud (Ej registrerad)
Vilket nivå. troede bunden var nået met Lutti och nu detta, endnu engang en totalt ukonning skal gøre sig kyndig i vargfrågar. Berge, vaffor? Du aner jo intet,tydeligvis, om jakt,jagare och varg. Fy F.n for såkalt "journalistik" Inte et gran sanning. FØJ.
Skrivet 19 jan 2010 12:28 Sture (Ej registrerad)
Här nedan kan ni alla läsa mer kommentarer om denna gästkrönika
http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=409701&context=60321
Skrivet 19 jan 2010 12:13 Sture (Ej registrerad)
Man kan ju fundera på vad Arbetarbladet pysslar med! Följande kan man läsa innan man postar kommentarer: Tänk på vad du skriver. Vi tillåter inte rasism, personangrepp, ryktesspridning, könsord eller brottsuppmaningar.
Det där med ryktesspridning har man missat när man tillät Ursula Berger att göra sin gästkrönika.
Men det visar ju bara på vilken nivå Arbetarbladet vill hålla sig på.
Jag väntar på att de nu ska publicera inlägg om varg från Vetlanda motorklubb och Husmodersföreningen i Skultuna. För uppenbarligen krävs inga kunskaper om jakt för att man ska kunna uttala sig. Jisses! Vilken tur att man sagt upp sin prenumeration på denna tidning!
Skrivet 19 jan 2010 10:39 Lasse (Ej registrerad)
Nu har Arbetarbladet slagit sitt eget rekord. Ursula Berges inlägg i vargdebatten var det hittills mest okunniga jag läst. Hon slår till och med Kennet Lutti.
Vad menar du Ursula, när du skriver att "ett antal människor med stort behov av att leka macho"? Hur går det till? Hur ser det ut när jägare leker macho? Kan du beskriva det? Vad får du för bilder i ditt huvud? "Tusentals jägare utan kunskap om varg som skjuter hej vilt på allt det ser", är en annan formulering du skriver. Vad menar du? Känner du alla som var ute eftersom du säger att de inte har någon kunskap om varg? Vet du mer om varg än de som bor i ett vargrevir? Vad innebär "skjuter hej vilt" vad grundar du det på? Det uttrycket säger mer om dig och din föreställningsvärld än du anar. Vargjakten har kommit för att stanna. Årets jakt på 28 djur motsvarar inte ens årets reproduktion, stammen ökar alltså ändå. Folk som bor inom ett vargrevir måste få möjlighet att påverka sin egen livssituation. Hyckleri var ordet..
Skrivet 19 jan 2010 09:47 Kenneth Erikson (Ej registrerad)
Ursula Berge har här med sin artikel gjort ett utspel i affekt som naturligtvis slår tillbaka på henne själv. Snart nog blir hon varse hur dåligt informerad hon är i frågan. Det är ytterst beklämmande, lika okunniga fanatiska rovdjursälskare som hon själv tilltalas kanske, men det är tragiskt att läsa.
Skrivet 19 jan 2010 00:07 Realist (Ej registrerad)
Få se nu, när debatten hade nått botten med Lutti snutti. Då bjuder man in en 08 till som inte ens vet vad man gör på Länstyrelserna. Ja Arbetarbladet vet hur man skapar klyftor mellan stad och landsbygd. Grattis några till som säger upp tidningen igen då !
Skrivet 18 jan 2010 21:39 Lasse (Ej registrerad)
Detta var ta mig tusan det mest korkade jag NÅGONSIN läst. Herregud är det akademikerförbundet som avlönar denna totalt inkompetenta människa? Att människor kan hemfalla åt en sådan TOTAL okunnighet är helt fantastiskt. Jag saknar ord.
Skrivet 18 jan 2010 15:34 p.jonsson (Ej registrerad)
Som socialistisk demokrat känner jag mig besviken på denna tidning.Då man entydligt förföljer och förtrycker jägare och dess organisationer,påminner om tyskland på 30talet.
Vargen skall ses som ett vilt som vi ska och kan beskatta precis lika som övrigt vilt.
Acceptansen för vargen ökar om människan som har den i sin närhet kan förvalta den.
Men som arbetarbladet bedriver sin journalistik ökar klyftan mellan stad och landsbygd,
indirekt också politikerföraktet i och med att ni i media är en stor opinionsbildare.
Som det är nu vinner borgligheten många poäng.
Skrivet 18 jan 2010 14:58 Gerhard (Ej registrerad)
SKÖNT ATT DET FINS MÄNISKOR SOM SKRIVER VETTIGT OM VARG OCH VARGJAKTEN, SKÖNT ATT VARGJAGARMAFFIAN AVSLÖJAS SÅ I GRUNDEN.
MER LÄR KOMMA
Skrivet 18 jan 2010 13:45 Tobbe (Ej registrerad)
Hoppades på en saklig krönika när jag läste tidningen idag, men icke. AB kastar in en ny fördömmande pjäs i debatten. AB vad tänker ni på?
Ur Aftonbladet 2010-01-04. Så tycker partierna om vargjakten:
Socialdemokraterna, Ann-Kristine Johansson, ledamot i riksdagens miljö- och jordbruksutskott:
- Vi stödjer licensjakten av varg. När regeringen lade fram sitt förslag sade vi ja till det och till att börja jakten nu i vinter. I flera års tid har vi talat om att börja förvalta stammen när antalet vargar når upp till delmålet på 210 stycken. Jakt är en del av förvaltningen. Jag tycker helgens jakt har fungerat bra.
Min fråga är: Ska vi se Kennet Lutti och Ursula Berge som språkrör för S nu eller är det deras personliga uppfattning vi läser i deras krönikor? Tror det är viktigt att tydliggöra i denna infekterade debatt. Vet att det är många, inte bara jägare, som tillhör den röda sidan som är villrådiga idag och inte känner igen sig