Vargjakten fyllde inte ett enda vettigt syfte
Det enda som har hänt är att jaktlobbyn har firat triumfer och skrattar gott åt regeringen plus att ett antal människor med stora behov av att leka macho har haft en, för dem, rolig dag i skogen.
Alla är överens om att det finns en inavel bland svenska vargar som man borde göra något åt. Vad säger då sunda förnuftet? Är det genom att skicka ut tusentals jägare utan kunskap om varg som skjuter hej vilt på allt de ser? Nej, så klart inte. Ändå var det precis så det gick till.
Innan jägarna sköt hade de ingen aning om vilken varg de sköt på. Obduktionerna efteråt visar att det var väldigt små, eller inga, missbildningar på de djur som sköts. Till det vet vi att det har skjutits alfatikar, ungdjur, genetiskt friska vargar och vargföräldrar till små valpar. Förutom då alla skadskjutningar. Hur kan en enda människa, ens jägarna, tycka att detta är ett bra genomfört uppdrag?
I Sverige fanns före den här idiotavskjutningen drygt 200 vilda vargar. Många av dem sägs stamma från tre ynka djur från 80-talet. Slutsatsen är enkel. Varenda vild varg med annat ursprung måste vi vara väldigt försiktiga med. Hur är man då det?
200 vargar är inte speciellt många. Det är inte fler än att de faktiskt skulle kunna spåras upp allesammans och få sina gener och eventuella missbildningar kartlagda av kunniga människor på våra länsstyrelser.
När det sedan är gjort skulle länsstyrelsens proffs kunna åka ut och skjuta just de vargar som de bedömde mest genetiskt olämpliga. Eller kanske bara sterilisera dem. Det är ju inte deras existens som är problemet, utan att de inte bör få avkomma. Vad man då skulle lyckas med är en vetenskapligt förankrad förbättring av den svenska vargstammen. Det som rimligen måste vara syftet.
Visserligen går alla skjutglada troféjägare då tomhänta, men det är inte regeringens uppdrag att i första hand främja den gruppens intressen framför alla andras. Ändå är det precis det som har skett.
Det enda positiva som den här tragiska händelsen har lärt oss är att vi nu vet att centern, och kanske hela borgerligheten, har duperats av jägarna, samt att sådana här frågor i framtiden ska skötas av forskare och myndigheter. Aldrig mer ska vi ha avlivning av rovdjur på jägarmässiga villkor. Det har varken regeringen, rovdjuren eller Sveriges miljörykte utomlands råd med.
Ursula Berge
samhällspolitisk chef
Akademikerförbundet SSR









Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jan 2010 12:13 Sture (Ej registrerad)
Man kan ju fundera på vad Arbetarbladet pysslar med! Följande kan man läsa innan man postar kommentarer: Tänk på vad du skriver. Vi tillåter inte rasism, personangrepp, ryktesspridning, könsord eller brottsuppmaningar.
Det där med ryktesspridning har man missat när man tillät Ursula Berger att göra sin gästkrönika.
Men det visar ju bara på vilken nivå Arbetarbladet vill hålla sig på.
Jag väntar på att de nu ska publicera inlägg om varg från Vetlanda motorklubb och Husmodersföreningen i Skultuna. För uppenbarligen krävs inga kunskaper om jakt för att man ska kunna uttala sig. Jisses! Vilken tur att man sagt upp sin prenumeration på denna tidning!
Skrivet 19 jan 2010 12:28 Sture (Ej registrerad)
Här nedan kan ni alla läsa mer kommentarer om denna gästkrönika
http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=409701&context=60321
Skrivet 19 jan 2010 13:07 Knud (Ej registrerad)
Vilket nivå. troede bunden var nået met Lutti och nu detta, endnu engang en totalt ukonning skal gøre sig kyndig i vargfrågar. Berge, vaffor? Du aner jo intet,tydeligvis, om jakt,jagare och varg. Fy F.n for såkalt "journalistik" Inte et gran sanning. FØJ.
Skrivet 19 jan 2010 14:11 Henry (Ej registrerad)
Kommer ihåg en episod från en intervju med Ingemar Stenmark (IS) där Åke Strömmer frågar varför han inte åkte fortare på något avsnitt i backen så han kunde vunnit tävlingen. IS svar blev kort och koncist: "He löns int å förklar för däm säm int begrip!" och Ursula Berge förtjänar det samma.
Ett citat från S. Einhorns bok " Vägar till visdom" säger också mycket i debatten om vargar. Jag citerar "Den kloke söker visdom, dumbommen har redan hittat den"
Skrivet 19 jan 2010 16:18 Naturmänniska i glesbygd (Ej registrerad)
Herre gud vad skriver människan egentligen?? Har hon inte fattat att det är svenska folket som via riksdagen fattat beslutet att det är dax att beskatta vargstammen?
De direkta fula påhoppen på de jägare som fått uppdraget att sköta jakten är på gränsen till hets mot folkgrupp, skamligt.
Den organisation som jägarkåren uppvisade i samordning och utförande av uppdraget var perfekt utfört och de följde till punkt och pricka de regler som Naturvårdsverket satt upp för jakten, stor heder och tack till alla som i 15-20 graders kyla utan någon ersättning hjälpte till att utföra ett uppdrag som svenska folket röstat fram.
Skrivet 19 jan 2010 17:37 T.Eriksson (Ej registrerad)
Det är då märkvärdigt att man som Berge likväl som Lutti måste krydda sina varg artiklar med påståenden där de framställer sig själva och tidningen som naturanalfabeter. Kunskaper om jakt och dess former fås inte genom P1 debatter, svamp promenader eller forskarstudier i statskunskap. Ska stolleåsikter framföras bör tonen vara mer ödmjuk och undrande.
T.Eriksson
Skrivet 29 jan 2010 13:07 Návdi (Ej registrerad)
Bures Ursula !
Tack för Din krönika. Det var en god sammanfattning av den politiska vargjakten, som enbart kom till för att stryka varghatande jägare medhårs. Det var spiken i kistan för Alliansen. Denna vargjakt var inget demokratiskt fattat beslut med stöd hos en majoritet av folket. Den var ett resultat av jägarmaffians lobbning. Jag är same och jag menar - liksom många andra samer - att vargen har också rätt att leva. Renskötseln har värre fiender än vargen. Den fienden är det farligaste rovdjuret av alla och går på två ben. Jag bor mitt ute i skogen och räds icke vargen eller andra rovdjur. Men jag är rädd för skjutglada jägare, som ofta är gamla gubbar som ser dåligt - och många jägare är inte helt nyktra heller, speciellt under älgjakten.
Och nu kommer det väl flera uppkast av sura jägare, som tror att det är de som ska bestämma hur naturen ska se ut. De misstar sig.
Skrivet 30 jan 2010 18:45 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Eftersom Ursula Berge är så påläst och kunnig i jaktfrågor kanske hon kan svara på några närliggande saker.
Hur driver man fäbodar med fritt kringströvande djur i ett vargrevir. Dessa djur är om de får vara ifred från rovdjur en överlägsen kvalitet jämfört md industriuppfödda nötkreatur.
Blir de störda av rovdjur accepteras inte ens mjölken av mejerit.
Hur undviker man att drabbas av de sjukdomar som alltid uppträder efterhand i en varg-klövvilt population.
Att hävda att ingen blivit angripen av varg i Sverige under lång tid lugnar knappast småbarnsföräldrar som varit vana att barnen leker själva utomhus.
Vem vet, Ursula Berge kanske tom förklara varför det var straffbart i gamla tider att inte delta i vargdrev. Begrep inte folk sitt eget bästa?
Eller är det nutidens urbanisera naturmuppar som totalt tappat förmågan att förstå hur ett landsbygspopulations liv gestaltar sig.
Skrivet 31 jan 2010 14:27 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Navdi
Bara nyfiken på hur stor markbit du äger mitt ute i skogen. Eller snyltar du på andras egendom hänvisande till allemansrätten. Kom ihåg att de är inte jägarna som bestämmer över viltet. Det gör länsstyrelser och markägare. Jägarna och markägarna jagar efter givna regler för att kunna långsiktigt skörda av ner klimatsmarta maten. Av din beskrivning drar jag faktiskt den slutsatsen att du har aldrig sett en jägare utan fått din uppfattning via Disneys filmer, exempelvis Skönheten och Odjuret.
Skrivet 4 feb 2010 11:51 Návdi (Ej registrerad)
Calle Seleborg drar som vanligt förhastade slutsater.
Jag har egen mark och egen skog. Snyltare och marktjuvar
finner Du nog av på annat håll. Läs Lennart Lundmarks bok: Stulet land.