Från ett system till ett annat
Relaterat
CYNISKT. Att utförsäkra människor från sjukförsäkringen för att sedan i stället flytta över ansvaret för dem till arbetsgivare och arbetsförmedlingen är inte att tro på människors förmåga. Det är att vara verklighetsfrånvänd.
Men de där reservdelarna verkar inte riktigt bestå i något annat än följande hälsning till de 50 000 som kommer utförsäkras under 2010:
1. Ni är nu arbetsgivarens ansvar. Om ni har en arbetsgivare.
2. Har ni ingen arbetsgivare är ni nu a rbetsförmedlingens ansvar.
Det är inte fel att anse att den som kan ska arbeta. Snarare är det tämligen naturligt att detta ska vara en vägledande ståndpunkt i vårt samhälle i samtliga partiers arbetsmarknadspolitik.
Det är däremot fel att montera ner en sjukförsäkring utan att över huvudtaget ha reflektera över vilka konsekvenserna av denna nedmontering kommer bli. Trodde regeringen verkligen på allvar att sjuka människor skulle bli arbetsföra och friska bara för att regeringen slaktade sjukförsäkringen? Tydligen.
Att regeringens försök att dämpa fallet för de runt 50 000 som nu är på väg ut ur sjukförsäkringen knappast utgör en förtroendeingivande panikåtgärd behöver inte ens påpekas. Det är uppenbart.
Däremot finns all anledning i världen att fundera över hur det kan komma sig att samma regering som utförsäkrar sjukskrivna instiftat ett vårdnadsbidrag för att fullt friska människor ska kunna välja att stanna hemma.
Resultatet av en kohandel med Kristdemokraterna förvisso. Men trots det ett politisk instiftat bidrag till fullt friska som mycket väl skulle kunna arbeta men avstår från att göra det av privata skäl. Ett bidrag som innebär att den där arbetslinjen inte alls är så absolut som den borgerliga regeringen så gärna vill påskina.
Förutom denna dikotomi rörande regeringens syn på det här med vilka som ska arbeta och inte kan det dessutom konstateras att det delade ansvaret som regeringen nu lanserar som någon form av nyskapande åtgärd inte på något vis är särskilt ny. Däremot har det tidigare visat sig att just de långtidssjukskrivna, de som står allra längst från arbetsmarknaden, också har varit de som både arbetsgivare, arbetsförmedlingen och försäkringskassan varit minst intresserade av att bistå med stöd till. I stället har man fokuserat resurserna på de individer med bäst förutsättningar att ta sig ut på banan igen. Vilket är lika cyniskt som det är begripligt.
Att vara långtidssjukskriven är inte ett livsstilsval. Men regeringen förhåller sig onekligen till långtidssjukskrivningarna som om de vore ett livsstilsval.
Få vill vara sjukskrivna. Men många blir det ändå. Livet kan bjuda på cancer, hjärtinfarkt, trafikolyckor, misshandel, depression, förslitningsskador etcetera etcetera etcetera i all oändlighet. Den som inte lyckas ta med detta i beräkning kommer heller aldrig lyckas skapa en politik som sätter människan och hennes behov i centrum.
Vad regeringen har presterat rörande sjukförsäkringen är en hafsig omställning och ett hafsigt försök till att korrigera resultatet av denna omställning.
Att utförsäkra människor från sjukförsäkringen för att sedan
i stället flytta över ansvaret för dem till arbetsgivare och arbetsförmedlingen är inte att tro på människors förmåga. Det är att vara verklighetsfrånvänd.





































Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 sep 2009 13:24 oq (Ej registrerad)
Grunden för att få rätt till sjukpenning är att arbetsförmågan är nedsatt på grund av sjukdom. Försäkringskassan tar inte ställning till om personen är sjuk eller frisk, utan om personen har arbetsförmåga trots sin sjukdom. Det handlar heller inte om man kan få ett arbete eller inte, utan just förmågan att utföra arbete. Sjukförsäkringen är alltså inte en yrkesförsäkring eller arbetsmarknadsförsäkring. Regelverket för sjukförsäkringen ser dock till viss del olika ut beroende på om man är anställd eller inte.
Skrivet 10 sep 2009 13:33 Socialbidragstagare 4 år pga Utförsäkring Fast i Systemet (Ej registrerad)
Mycket bra Kommentar, håller med
Skrivet 9 sep 2009 20:02 Ludde (Ej registrerad)
Mycket bra skrivet Jenny! Det som just nu sker är en slags slakt, en slakt på människoliv, en slakt på värdighet. Och brott mot De Mänskliga Rättigheterna som tillkom just för att människor inte ska behöva tillgripa uppror mot förtryck och tyranni.
I artikel 25 står det:
"Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll."
Känns som att regeringen har glömt bort vissa bitar i det här. De mänskliga Rättigheterna ska skyddas av rättsstatens principer. Vem ansvarar för det undrar man nu? Vem ska ställa de ansvariga till svars?
Skrivet 9 sep 2009 14:47 Moa (Ej registrerad)
Slavbidrag på 225 kr per dag ger staten till företag som ger en sjuk och eller arbetslös "samhällsnyttig sysselsättning".
Slaven får 223 kr per dag minus skatt och motsvarar ung. existensminimum för mat och hygien... en slav behöver tydligen ingen bostad.
Slaven får inte semester och ingen sjukpenning vid sjukdom.
Hur blir det med den "fria konkurrensen" när staten förser vissa företag med slavar och pengar?
Varför anställer inte staten istället dessa MÄNNISKOR med en kollektivavtalsenlig lön och rättigheter såsom semester och sjukpenning?
Reinfeldt sa i en TV-intervju att de skulla fixa fram "bereskapsjobb" som att t.ex. "röja skog", Olofsson föreslog "gräva diken".
ÅT VEM? Staten eller privata skogsägare?
Ingår utbildning i motorsågshantering eller ska de ha bågsågar?
När vi behöver HUR MÅNGA SOM HELST inom VÅRDEN SKOLAN OMSORGEN???
Ska staten betala företagen för att hålla slavar i skogen???
Kanske plocka 100 kg blåbär? Så att en privat företagare kan bli miljonär?
Skrivet 8 sep 2009 08:35 Mats Eriksson, Sandviken (Ej registrerad)
Till (S) "Varför ska vi lita på er nu, när ni inte vill att sjuka ska har rätt till rättshjälp vid strid med försäkringskassan?"
"Varför ska vi lita på er nu när det var ni som pågörjade jakten på sjuka med er målsättning att halvera ohälsotalet?"
Mycket bra frågor (som jag snott från Läkaren Jenny Fjell RESURS-nätverkets skapare)!
Inget riksdagsparti vill riva upp detta helsjuka system utan tvärtom har i handling visat att de är på samma linje!
Men de första som vill riva upp utförsäkringskedjan och vill ge sjuka och soc.fall rättshjälp samt frånta försäkringskassans amatörhandläggare rätten att stå över, samt köra över läkare och annan expertis, ja de har min röst!
Än så länge existerar inget sådant parti!
MvhME/Mats
Skrivet 7 sep 2009 09:06 Klara (Ej registrerad)
Tack för att du tänker på oss, Jenny!!! Jag kämpar varje dag med att försöka hitta anledningar till att vara kvar i livet. Smärta och värk, dåligt bemötande av läkare mfl. Det har aldrig varit sannare än nu, det där att man ska vara frisk för att orka vara sjuk. På något sätt har det blivit helt ok att se ned på den som är sjuk, att misstänkliggöra alla som har sjukersättning, är arbetslösa eller liknande. Det de inte fattar, är att vi kan både se och tänka klart... Vi ser hur de gottar sig i allsköns "bidrag och ersättningar", fri sjukvård, förmåner hit och dit...det tycks inte finnnas någon hejd på det. Det är tydligen vi som ska betala för kalaset.. Om man skulle ta och granska varje enskilt fall av sjukersättning och jämföra det med varje enskild politiker eller makthavare, skulle det inte vara bland de med sjukersättning man hittade fifflare och fuskare! Ingen vill frivilligt befinna sig på denna plats, där man betraktas som avskräde, om ens det...
Skrivet 6 sep 2009 21:32 Sjukförsäkringen, f r o m 1:a juli 2008. (Ej registrerad)
Rättelse av inlägget ovan.
"En prognos som givetvis knappt kan ställas på någon, förutom ett mycket litet fåtal. Det är alltså en liten, liten grupp som idag får sjukersättning, oavsett hur situationen ser ut idag. Här finns de 50 000 personer som diskuteras."
Det ska vara "En prognos som givetvis bara kan ställas på ett mycket litet fåtal. Det är alltså en liten, liten grupp som idag får sjukersättning. De övriga som är sjuka idag, oavsett hur deras situation ser ut, åker ut. Här finns de 50 000 personer som diskuteras."
Skrivet 6 sep 2009 17:51 Mycket bra skrivet Jenny. (Ej registrerad)
Markus (!) borde kolla upp lite bättre. 1. Sjukförsäkringen är inte slaktad.
Vad som nu händer är att de som haft tidsbegränsad sjukersättning förlorar den. Den finns nämligen inte längre! Det som finns sedan 1:a juli 2008 är en sjukersättning för dem som "under all överskådlig framtid saknar arbetsförmåga på alla arbeten på hela arbetsmarknaden". En prognos som givetvis knappt kan ställas på någon, förutom ett mycket litet fåtal. Det är alltså en liten, liten grupp som idag får sjukersättning, oavsett hur situationen ser ut idag. Här finns de 50 000 personer som diskuteras.
Skrivet 6 sep 2009 14:46 Pingvin (Ej registrerad)
Aliansen är hycklare med sitt snack om förföljelse av sjuka och nermontering av "bidragssystemet". Jämförelsen att de infört så friska människor ska kunna stanna hemma är klockren, men det är inte det enda bidraget till friska de skapat. ROT-avdraget är exempelvis ett sådant. Det är en subvention som gynnar de som tjänar mest, således är resutltatet ett bidrag.
Att friska och rika som exempelvis Maud Olofsson som har 100 000 i lön från regeringen i månaden, samt 100 000 från sitt parti i månaden har rätt att plocka ut barnbidrag är hyckleri. Reinfeldt har 1.7 miljoner om året i inkomst. Filippa Reinfeldt har lite över 1 miljoner i inkomst om året. Mycket vill ha mer.. mycket mer tydligen.
Samtidigt har den här regeringen (notera att sosseregeringen var i mina ögon samma skit. Vart är Mona nu exempelvis när solidariteten slaktas?)
sänkt skatter, men bara för de friska som arbetar. Är inte det ett bidrag?
Hur man än gör är allt från statskassan "bidrag". Bara olika färger på tårtbitarna.
Skrivet 6 sep 2009 13:09 Gerhard (Ej registrerad)
Vet du vad Jenny
Det är sså bra med smarta mäniskor. Det är ännu bättre när mäniskorna använder sin smarthet. Kan man sen skriva så att alla försrår, tex vad det är som håller på att hända med ett lands invånare när dom får långvariga sjudommar.
Då är det ett hopp om att fler ska börja fårstå vad som händer och inte bara dom drabbade.
Tack för att du försvarar alla som drabbas en orättfärdiga politik som förs i landet Sverige just nu.
Skrivet 6 sep 2009 10:09 Vi vill ha tillbaka våra Pengar som vi har Fråntagits pga Sjukdom (Ej registrerad)
Från 2010 ska alla utförsäkrade flyttas över till Arbetsförm och Försäkringsk, vi ska Utnyttjas på Praktikplatser, och leva på Aktivitetsstöd som ligger under Existensminimum, vi ska fortsätta att vara tvungna att leva på Socialen när vi Praktiserar, detta Hjälps Socialen o Arbetsförm till med att samtidigt se till att vi får fortsätta att leva i Utanförskap, och inte få möjlighet till ett Självständigt liv och betala skatt som andra, nä nu ska vi utnyttjas för att vi har varit Sjukskrivna och detta idiotförslag ska vi Erbjudas efter all HÄXJAKT, nä det är nog dags att se till att detta får en förändring till det Positiva, och vi blir ju inte friskare av detta Utnyttjeri, vi blir fortsatt behandlade som mindre vetande och värre än Djur
Skrivet 6 sep 2009 09:56 Marcus (Ej registrerad)
Jenny Wennberg borde kolla upp lite bättre. 1. Sjukförsäkringen är inte slaktad. Också när socialdemokraterna satt i regeringsställning gjordes förändringar som t ex karensdagar och lägre ersättningsnivå. 2. Överförandet av ansvaret för de sjukskrivna till arbetsgivaren är inget som Alliansen uppfunnit utan det gjordes redan under den tidigare s- regeringen. 3. Miljöpartiet som sossarna vill regera med har som krav en ersättning till hemmavarande föräldrar som i stort sett är ett vårdnadsbidrag. 4. Kom ihåg det s k friåret. Det var väl bidrag till fullt friska människor som stannade hemma. Infört av s och mp om jag minns rätt.
Skrivet 6 sep 2009 09:47 PEJ (Ej registrerad)
Hej Jenny
Din jämförelse av arbetslinjen och vårdnadsBIDRAGET är klockren - en riktig 10-poängare........mycket bra pungspark till Alliansen.
Och just att de även kallar det för ett bidrag.........mycket märkligt när de för övrigt hatar alla bidrag.