Jag har dyrkat Magdalena Ribbing. Sett henne som ett ljus i skymningstider för vett och etikett. Det är slut på det nu. Magdalena Ribbing är inte längre min fyr. Inte efter hennes svek på Expressens sidan 4 på fredag i form av en debattartikel som går emot kärnan av allt det hon under så många stått som symbol för. För till sist har det visat sig att Ribbing inte alls är den vettet och etikettens heroiska beskyddarinna hon framstått vara. Den sista bastionen har fallit och det med besked när Ribbing nu sällar sig till den ursäktande massa som försvarar Victoria Bernadottes önskemål om att få hänge sig åt brudöverlämning på sin bröllopsdag. Hennes ord skär i hjärtat:

"Men såvitt jag kan förstå är det en helt annan situation om statschefen, kungen, för sin dotter och efterträdare, kronprinsessan till altaret. Vem tror att kung Carl Gustaf "ger bort" sin dotter till hennes bilvande make? Vem föreställer sig att det har pågått en form av handel utan brudens vilja?"

I avsaknad av ord efter Ribbings svek publicerar jag idag istället läsarkommentarer på den artikel jag tidigare i veckan skrev rörande Victoria Bernadottes önskemål om brudöverlämning:

"Var i ligger det vulgära att ta ett eget beslut tillsammans med sin blivande man? Att gå emot råd från ärkebiskopen och svenska kyrkan måste visa på en inre styrka och mod. Ingen har väl uppfattningen att Victoria är ett viljelöst fån utan snarare tvärtom. Den förklaring som hovet ger är i mina öron helt i linje med kronprinsessans syn på saker. Att hon skulle se sig själv som överlämnad från en man till en annan känns inte särskilt troligt. Hon är en ung kvinna med massor med skinn på näsan och Jennys försök att göra henne till ett våp känns pinsamt. Att inte gilla monarkin är en sak men att förlöjliga en stark ung kvinna med egen uppfattning om vad hon vill är bara vulgärt." Ann-Cathrin Larsson

Det hade varit mer rimligt och förnöjsamt om det medelålders paret har på sig bruna kostymer och marscherar in i takt till "Vi komma, vi komma, från pepparkakeland", för det vi i grunden pratar om är att en odemokratisk rest från feodalsamhället möter en institution baserad på vidskepelse. Lagtexten kräver att Victoria skall vara fanatisk lutheran, så det kanske inte är mer än rätt att hon bitchslappar till biskopen litegrand genom att kräva föråldrade ritualer vid sitt giftermål. För det är väl ingen som tror att Örebrosonen Daniel har ett skvatt att säga till om i den här frågan, är det nån som har frågat om vad han tycker om det hela?

Debattsugen

Att följa sin egen vilja och övertygelse i ett av sina privataste ögonblick, en självklarhet! Symboliken i att bli överlämnad av sin far till blivande make bör moderniseras... Att fadern överlämnar sin dotter till hennes blivande man kan väl istället ses som på ett starkt förtroende parterna emellan. Alla inblandade är ju närvarande, brudparet, brudens mor & far, brudgummens mor & far, m.fl. För Sverige i tiden! Modernisera synen på att bruden överlämnas... Stor Lycka Till med Bröllopet och Erat fortsatta gemensamma liv!

MB

Konstigt hur rödstrumpe-feministerna kan vrida och vända på saker vi normala inte ens reagerar på. Jag tänker så här, vilken starkt tjej som trotsar normen och bestämmer hur HON vill ha det. Är det inte bra med kvinnor som vill och kan i ledarskribentens värld? Vill Vickan ha det så = då ska hon få ha det så!

Stefan

I Arbetarbladet den 20/5 beklagar du (Jenny Wennberg, reds anm) dig över att kronprinsessan önskar att hennes far ska överlämna henne till brudgummen i samband med bröllopet. Du tycks tro att detta har med manschauvinism och kvinnoförtryck att göra och vill pådyvla kronprinsessan den vulgärfeministiska inställning som du anser vara politiskt korrekt. Men nu är det inte DITT bröllop, utan kronprinsessans, ÄVEN om hon är en offentlig person. Kronprinsessan är inte rättslös utan har, som alla individer i riket, rätt till en egen åsikt. Personligen stöder jag av hela mitt hjärta hennes önskemål. Hon handlar helt riktigt. Skönt att det finns människor i Sverige i dag som inte är vindflöjlar och opportunister och som vägrar att låta sig kuvas av feministlobbyn.

LARZ GUSTAFSSON, antifeminist i Gävle

Det vulgära ligger givetvis i att en kvinna vars YRKE det är att representera Sverige och agera förebild tycker att det är jättegulligt att ledas fram som en kossa från en ägare till nästa. Svenska kyrkans vigseltradition grundar sig på en mer jämställd syn på äktenskapets ingående än den anglosaxiska vigselceremonin. Det är pinsamt att Victoria väljer att bajsa på den traditionen. Och nej, det är inte "hennes" dag. Vill hon bestämma helt hur hon vill ha det kan hon varsågod kliva ur tronföljden och bekosta sitt eget bröllop. Hennes agerande kommer att påverka tusentals unga flickor och kvinnor.

Man kan inte hitta på egna tolkningar till allting och låtsas att de generella signalerna man sänder ut därmed är utrotade. Brudöverlämning har en unken symbolik oavsett hur man vänder på saken.

"Demokratisk rättighet att utforma sin vigsel"? Absolut - vid en borgerlig vigsel. Väljer man att använda kyrkorummet skall svenska kyrkans traditioner respekteras.

Ellen