Ljugholt
”Regeringen har medvetet förstört A-kassan och sjukförsäkringen. Båda ska repareras. I dag har endast 4 procent av de arbetslösa 80% i ersättning. Det är skandal. Vi kommer behöva bygga en ny a-kassa som är en omställningsförsäkring där 80% av löntagarna ha 80% i ersättning. Det är en förutsättning för omställning o tillväxt. Vår budget kommer om några dagar. Det är många som nu vill sprida olika rykten.”
Relaterat
Artikelbilder
Klockan 20.37, onsdag kväll lägger Håkan Juholt ut denna status på Facebook. På fredag när jag skriver det här har 506 personer gillat hans status och 115 personer kommenterat den. Problemet med den där statusuppdateringen är bara att den är insinuant, på gränsen till oärlig. Vad den implicerar är nämligen att uppgifterna i Rapport i onsdagens sändning skulle vara oriktiga, alternativt ha placerats i händerna på Rapport av politiska motståndare, eller både och.
Men uppgifterna är inte oriktiga. Förslag har funnits om att a) skrota kravet på en höjning av a-kassan b) bara satsa 100 miljoner mer än regeringen på att förbättra sjukförsäkringen c) endast höja inkomstskatten för de som tjänar över 100 000 kronor i månaden. Att Juholt inte vill ta ansvar för att så är fallet är lika förkastligt som det är begripligt.
Förslagen har väckt vrede. Det var antagligen också därför de hamnade hos Rapport. För att omöjliggöra att någon över huvud taget andas något dylikt i framtiden. För att visa för väljarna vilka tankegångar som finns inom det Socialdemokratiska partiet.
Klart är följande; Socialdemokraterna måste presentera en budget som går ihop. Annars kommer kritiken om bristande ansvarstagande från Moderaterna. Socialdemokraterna har av Moderaterna utmålats som ett bidragsparti. Det innebär att många anser att en fokusförflyttning måste göras från det Moderaterna kallar för bidrag, till arbeten. Starkare än så är nämligen inte självförtroendet inom socialdemokratin. Trots att a-kassa och sjukförsäkring inte är bidrag. Trots att arbete är och förblir en socialdemokratisk hjärtefråga.
Håkan Juholt har rapat nonsens ända sedan sitt linjetal på kongressen. Efter kongressen blev han trots det hjälten som partiets anhängare entusiastiskt applåderade. Men särskilt konkret har Juholt aldrig varit, i stället har han matat skarorna med visioner som uppenbarligen inte var mer än just innehållslöst nonsens, givet de tankegångar som blottlades i onsdags.
Att skylla ifrån sig och antyda att uppgifterna i Rapport inte skulle stämma är inget annat än ynkedom. Arbetsdokument eller inte, i vilket tankegångarna presenterades, de har funnits där. Och det är det enda som räknas. Vad den där statusuppdateringen på Facebook säger oss är därför att Håkan Juholt uppenbarligen inte vill ta ansvar för att Socialdemokraterna haft planer på att driva en ekonomisk politik som inte är socialdemokratisk.
Det är inte längre Socialdemokraterna som definierar det politiska samtalet. Det gör i stället de borgerliga partierna med Moderaterna i spetsen. Någon verklig ansats till att försöka återta initiativet kan inte spåras från Socialdemokraternas sida, mer än möjligen i form av Håkan Juholts tal om barnfattigdomen.
I dag är Socialdemokraterna ett parti som uppenbarligen accepterar att piskas till anpassning av Moderaterna. Den borgerliga verklighetsbeskrivningen har anammats av Socialdemokraterna och tydligen ser partiledningen det som enda utväg att forma politiken i enlighet med denna. Det hade kunnat undvikas om man valt att ta samtalet om partiets politik i nära anslutning till valet av ny ordförande. Nu blev det dock inte så.
Att regeringen medvetet förstört A-kassan och sjukförsäkringen råder inga tvivel om. Att socialdemokratins adel tydligen inte är genuint intresserad av att laga det som är trasigt är oförlåtligt.
Håkan Juholt är vald till partiordförande. Det innebär att han måste ta ansvar. Något han att döma av sin statusuppdatering på Facebook inte avser göra.
I det budgetförslag som lämnas under nästa vecka kommer inte punkterna som läckte ut i onsdags att finnas med. Det är vreden för stor för. Det är dock en klen tröst vid insikten om att det Socialdemokratiska partiet uppenbarligen nu är mer vilset än någonsin.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 okt 2011 00:51 Observer (Ej registrerad)
Peps (Ej registrerad) skrev:
Njjaaeee.. jag tror att problemet för sossarna är till största delen just det faktum att det inte är 70-talet längre.
Problemet för borgarna är något större ändå, över hela världen startar stora demonstrationer mot ekonomiska orättvisor, Blir kul att se hur vår DUKTIGA Borg ska agera? Inte för att någon politiker i Sverige kämpar för svagaste idag, Det kommer en intressant tid.
Skrivet 15 okt 2011 00:43 janne (Ej registrerad)
Ser fram emot helgens underhållning (Ej registrerad) skrev:
Men snälla...det fårstår ni väl om..
- om man bara har 144k i månaden.
- bara får halva hyran betald.
- så har man inte råd o betala semesterresorna själv.
- då måste man få göra skatteavdrag för bostadsbidraget(?)
- anlita advokat (för skattebetalarnas räknining) för att försvara mej mot "påhopp" från väljarna.
Att sedan ngn illvillig person sprider rykten om att dom inte tror på historien om smugglade tryckpressar till Polen och 2 dar i buren (eller var det Nordpolen?)
Det e ju nogot heeelt annat :)
Glöm inte RUT-bidraget till överrika som vår själviska regering fört fram
Skrivet 13 okt 2011 00:51 Ser fram emot helgens underhållning (Ej registrerad)
Men snälla...det fårstår ni väl om..
- om man bara har 144k i månaden.
- bara får halva hyran betald.
- så har man inte råd o betala semesterresorna själv.
- då måste man få göra skatteavdrag för bostadsbidraget(?)
- anlita advokat (för skattebetalarnas räknining) för att försvara mej mot "påhopp" från väljarna.
Att sedan ngn illvillig person sprider rykten om att dom inte tror på historien om smugglade tryckpressar till Polen och 2 dar i buren (eller var det Nordpolen?)
Det e ju nogot heeelt annat :)
Skrivet 7 okt 2011 21:31 Gurra (Ej registrerad)
Skojig prick den där Juholtarn. Nu kan han addera hyresbidragsfiffel till sitt CV också. Kan han ha tagit intryck av sin sambo tro?
Skrivet 3 okt 2011 07:52 Peps (Ej registrerad)
Njjaaeee.. jag tror att problemet för sossarna är till största delen just det faktum att det inte är 70-talet längre.
Skrivet 1 okt 2011 13:27 Leif O (Ej registrerad)
Problemet för Juholt och för socialdemokraterna är att nya generationers väljare inte har 70-talets världsbild. Den unga medelklassen har borgerliga värderingar och socialdemeokraterna tvingas anpassa sin politik därefter. Det kan man naturligtvis beklaga.
Skrivet 1 okt 2011 12:59 Lars-Gunnar Nyman (Ej registrerad)
Jenny har helt rätt och det syns ju att gubbmaffian som står till höger bestämmer i partiet, så det som jag brukar säga är ju helt tydligt rätt, att Socialdemokraterna är inget arbetarparti längre det är ett borgerligt mittenparti.
Fortsätter dom så här så är det ju bara att rikta in sig på Alliansen i fyra år till efter nästa val.
Skrivet 1 okt 2011 12:05 Billy Lj. (Ej registrerad)
Jenny Wennberg missar inte en en möjlighet att kasta skit på socialdemokraterna och dess partiordförande. Det vor klädsamt om hon väntade tills skuggbudgeten var offentlig.
Skrivet 1 okt 2011 08:10 Gurra (Ej registrerad)
"Socialdemokraterna måste presentera en budget som går ihop. Annars kommer kritiken om bristande ansvarstagande från Moderaterna"
Ja, jag hoppas att det inte bara är Moderaterna som kommer med kritik om budgeten inte går ihop!
Skrivet 1 okt 2011 07:11 AS (Ej registrerad)
Ja, Jenny nog framngår det att det inte var Juholt som var din kanidat till partiledarposten.