Klantigt
Man skulle kunna tycka att Håkan Juholt borde ha lärt sig något av Mona Sahlin och Toblerone-skandalen. Tydligen är det dock så att den uppslitande skandalen inte gjort samtliga av partiets medlemmar särskilt mycket klokare.
Relaterat
Artikelbilder
Mona Sahlin fick löpa gatlopp i medierna för att sedan tvingas avgå som minister. Då handlade det om bland annat blöjor och Toblerone inköpta på jobbbetalkort till en summa av lite drygt 50 000.
Den här gången handlar det om ersättningsbelopp från Riksdagen motsvarande 90 000 kronor som felaktigt betalats ut för en gemensam bostad.När Socialdemokratins representanter gör bort sig, fuskar eller slarvar blir domen alltid mycket hårdare än när exempelvis en Moderat inte betalar TV-licensen. Väljarnas moraliska och etiska krav på socialdemokratins representanter är högre. Vi förväntar oss också att de skall leva precis som de lär. Och det har inte Håkan Juholt gjort när han felaktigt kvitterat ut ersättning för sitt boende. Håkan Juholt har gjort bort sig. Om detta råder inga tvivel.
Han har felaktigt fått ersättning för ett gemensamt boende. Hans ursäkt är att han inte tagit del av regler som säger att man endast kan få halv ersättning för ett boende som man delar med någon. Det är inte en bra ursäkt.
Självfallet påverkar det inträffade förtroendet för Håkan Juholt. Att hänvisa till att man inte har koll på regelverket duger inte när det handlar om en partiledare. Håkan Juholt borde ha vetat bättre. Visste han inte bättre själv borde partiet ha vetat bättre. Att hans stab inte gick igenom denna typ av frågor före Riksdagsförvaltningen och Aftonbladet hann göra det är oerhört märkligt. En partiledare granskas hårt. Därmed borde också allt som kan uppfattas som smutsbyk gås igenom före medierna hinner lägga fram det som fusk.
Den här typen av skandal visar därmed att Socialdemokraternas interna organisation inte är fullt så professionell som den borde vara. Om Håkan Juholt inte har koll på reglerna själv borde någon inom partiorganisationen ha informerat honom om dem och pekat ut det faktum att ersättningen för det egna boendet som han delar med sin partner skulle kunna ifrågasättas. Korrigeringen borde ha gjorts före Aftonbladet fick nys om den. Inte efter.
Det hela blir extra pinsamt eftersom Juholt nyligen ställde upp i ett myspysigt reportage om sin kärlek till Västertorp där det gemensamma boendet finns. Krishanteringen var det dock inget fel på. Håkan Juholt erkände, bad om ursäkt och meddelade menigheten om att den felaktigt utbetalda ersättningen skulle betalas tillbaka. Ett skolboksexempel på hur en situation som denna skall hanteras. Tyvärr ger dock fredagens avslöjande trots det intrycket av att Håkan Juholt är en slarv-Putte, alternativt inte har helt rent mjöl i påsen. Rättvist eller inte, sådan är logiken.
Det kan dock också konstateras att de väljare som förväntar sig perfekta ledare och ofelbara politiker väntar sig för mycket. Att fela är mänskligt, att inte ha koll på alla regler är mänskligt. Vill vi ha politiska ledare som aldrig begår misstag måste vi också räkna med att kandidaterna som vill ställa upp blir färre till antalet, den mediala bevakningen är idag brutal och arbetsbördan enorm. Uppoffringarna som måste göras är därmed stora, även utan allmänhetens moraliska och etiska domar över förseelser.
För Juholts del lär gårdagen inte betyda slutet på partiordförandeskapet. Spelrummet för män är långt mycket större för att göra bort sig än vad det är för kvinnor. Kvinnor åker ut med huvudet före, män tenderar kunna rida ut stormen. Det lär även Håkan Juholt göra. Hur klantigt och slarvigt det än var att kvittera ut en ersättning han inte hade rätt till.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 okt 2011 19:53 Janne (Ej registrerad)
Nils Holm (Ej registrerad) skrev:
Vad Sverige behöver är en STATSMAN som ledare - en Winston Churchill, en Charles de Gaulle, en Konrad Adenauer - inte en Fredrik R. (tyvärr) , en Håkan Juholt (än värre).
Vår siste (enligt mitt förmenande) var Tage Erlander, Olof Palme snarare förslösade det socialdemokratiska arvet - från Branting och de så kallade pionjärerna.
Var finns denne kvinna/man?
Rutger (Ej registrerad) skrev:
Haha, Olof Palme är den ende socialdemokrat som har förlorat två riksdagsval på raken. Hur stor ledare var han egentligen?
Janne (Ej registrerad) skrev:
Yttrandets art avslöjar obevekligen dina brister i omvärldens syn på Palme
Rutger (Ej registrerad) skrev:
Palme förlorade valen 1976 och 1979. "Omvärlden" som hyllade honom var ofta socialistiska kommandoekonomier i Afrika och sällan demokratier. Nämn förresten en demokrati som hyllade Palme?
Om Palme nu var så populär i omvärlden. Varför var då det första som Ingvar Calsson gjorde, då han blev statsminister 1986/1987, att åka till USA och träffa Ronald Reagan för att försöka reparera den extremt dåliga relation som Palme hade skapat mellan Sverige och USA? Sen träffade Ingvar Carlsson både Bush den äldre samt Clinton. Palme föraktade istället USA.
Palme införde dessutom löntagarfonderna i ett försök att socialisera det svenska näringslivet. Inte konstigt att sossarna förlorade valet 1991 också. Och vad var det första som regeringen Bildt gjorde? Jo, avsakaffa fonderna. Förresten inte konstigt heller att han förlorade valet 1976 med hotet om att socialisera Sverige med fonderna.
Sosseadeln med Juholt i spetsen bäddar för ny valförlust 2014.
ja inte var han populär i USA, inte bland de styrande i alla fall, han protesterade mot invationen av Vietman, du kanske även med facit i hand tyckte detta var rätt? Han blev känd för att våga stå upp för orättfärdigheter. Detta drabbar knappast Herr Reinfeldt. Angående löntagarfonder så kanske det inte är så dumt med lite inflytande i företagen, det är väl knappast fråga om ett övertagande? Det enda vi gräsrötter får överta från företag idag är väl skulder.
Skrivet 11 okt 2011 11:12 Rutger (Ej registrerad)
Nils Holm (Ej registrerad) skrev:
Vad Sverige behöver är en STATSMAN som ledare - en Winston Churchill, en Charles de Gaulle, en Konrad Adenauer - inte en Fredrik R. (tyvärr) , en Håkan Juholt (än värre).
Vår siste (enligt mitt förmenande) var Tage Erlander, Olof Palme snarare förslösade det socialdemokratiska arvet - från Branting och de så kallade pionjärerna.
Var finns denne kvinna/man?
Rutger (Ej registrerad) skrev:
Haha, Olof Palme är den ende socialdemokrat som har förlorat två riksdagsval på raken. Hur stor ledare var han egentligen?
Janne (Ej registrerad) skrev:
Yttrandets art avslöjar obevekligen dina brister i omvärldens syn på Palme
Palme förlorade valen 1976 och 1979. "Omvärlden" som hyllade honom var ofta socialistiska kommandoekonomier i Afrika och sällan demokratier. Nämn förresten en demokrati som hyllade Palme?
Om Palme nu var så populär i omvärlden. Varför var då det första som Ingvar Calsson gjorde, då han blev statsminister 1986/1987, att åka till USA och träffa Ronald Reagan för att försöka reparera den extremt dåliga relation som Palme hade skapat mellan Sverige och USA? Sen träffade Ingvar Carlsson både Bush den äldre samt Clinton. Palme föraktade istället USA.
Palme införde dessutom löntagarfonderna i ett försök att socialisera det svenska näringslivet. Inte konstigt att sossarna förlorade valet 1991 också. Och vad var det första som regeringen Bildt gjorde? Jo, avsakaffa fonderna. Förresten inte konstigt heller att han förlorade valet 1976 med hotet om att socialisera Sverige med fonderna.
Sosseadeln med Juholt i spetsen bäddar för ny valförlust 2014.
Skrivet 11 okt 2011 01:43 Janne (Ej registrerad)
Nils Holm (Ej registrerad) skrev:
Vad Sverige behöver är en STATSMAN som ledare - en Winston Churchill, en Charles de Gaulle, en Konrad Adenauer - inte en Fredrik R. (tyvärr) , en Håkan Juholt (än värre).
Vår siste (enligt mitt förmenande) var Tage Erlander, Olof Palme snarare förslösade det socialdemokratiska arvet - från Branting och de så kallade pionjärerna.
Var finns denne kvinna/man?
Rutger (Ej registrerad) skrev:
Haha, Olof Palme är den ende socialdemokrat som har förlorat två riksdagsval på raken. Hur stor ledare var han egentligen?
Yttrandets art avslöjar obevekligen dina brister i omvärldens syn på Palme
Skrivet 10 okt 2011 12:29 Rutger (Ej registrerad)
Nils Holm (Ej registrerad) skrev:
Vad Sverige behöver är en STATSMAN som ledare - en Winston Churchill, en Charles de Gaulle, en Konrad Adenauer - inte en Fredrik R. (tyvärr) , en Håkan Juholt (än värre).
Vår siste (enligt mitt förmenande) var Tage Erlander, Olof Palme snarare förslösade det socialdemokratiska arvet - från Branting och de så kallade pionjärerna.
Var finns denne kvinna/man?
Haha, Olof Palme är den ende socialdemokrat som har förlorat två riksdagsval på raken. Hur stor ledare var han egentligen?
Skrivet 9 okt 2011 22:22 Lars Thorsell (Ej registrerad)
PEJ
Att låta folk behålla en större del av sina intjänade pengar kan väl aldrig kallas "bidrag"?!
Typisk vänsterretorik att påstå att generella sänkningar för hela befolkningen enbart skulle gynna de rika, kvalificerat trams. Avskaffandet av orättfärdiga skatter och införandet av jobbskatteavdrag har hjälpt många familjer, precis som RUT och ROT.
Skrivet 9 okt 2011 15:55 Nils Holm (Ej registrerad)
Vad Sverige behöver är en STATSMAN som ledare - en Winston Churchill, en Charles de Gaulle, en Konrad Adenauer - inte en Fredrik R. (tyvärr) , en Håkan Juholt (än värre).
Vår siste (enligt mitt förmenande) var Tage Erlander, Olof Palme snarare förslösade det socialdemokratiska arvet - från Branting och de så kallade pionjärerna.
Var finns denne kvinna/man?
Skrivet 9 okt 2011 14:39 kurre (Ej registrerad)
Det spelar ingen roll vilket parti det gäller samma fifflare allihop. Moderaterna tycks ha glömt sina fadäser med licens skolk mm mm. Så politiker är för mig samma skrot och korn vilket parti dom tillhör.
Skrivet 9 okt 2011 14:24 En del bidrag hamnar i Juholts ficka (Ej registrerad)
PEJ (Ej registrerad) skrev:
Alliansen är vår tids BIDRAGSREGERING - några exempel:
Nystartsjobb
Särskilt nystartsjobb
VårdnadsBIDRAG
Sänkta arbetsgivarafgifter
Avskaffat fastighetsskatt
Avskaffat förmögenhetsskatt
Problemet är bara att alla deras BIDRAG hamnar i de rikaste fickorna.........
En del bidrag hamnar i Juholts ficka
Skrivet 9 okt 2011 14:23 Alias (Ej registrerad)
Varför måste man över huvud taget ha bidrag i såna inkomstklasser ?sänk skatten eller höj lönen så har man råd.
Skrivet 9 okt 2011 14:21 Riksdagens ledamotsservice (Ej registrerad)
Följande upplysning ger Riksdagens ledamotsservice.
Punkt tre klargör tydligt vad som gäller för delat boende.
Att ge felaktiga uppgifter är olagligt.
Får 8 000 i månaden som mest
1 Alla riksdagsledamöter som bor utanför Stockholm har rätt till ett rum i riksdagens fastigheter eller ersättning för en övernattningsbostad inom fem mil från riksdagshuset.
2 Som mest kan man få 8 000 kronor per månad, plus ersättning för hushållsel med 100 kronor i månaden.
3 En lägenhet som delas med någon annan ska ersättas endast till hälften. Även bidraget till el ska halveras.
4 Det är upp till riksdagsledamoten själv att anmäla förändringar i övernattningsboendet, vilket kan leda till justeringar av ersättningen från riksdagen.
Skrivet 9 okt 2011 09:35 Straffpartiet (Ej registrerad)
Bidragspartiet (Ej registrerad) skrev:
Skönt att vi har en partiledare som står stark bakom kärnan i vår politik. Mer bidrag och inga påföljder vid bidragsfusk.
Socialdemokraterna, Sveriges bidragsparti.
Eller, skönt att vi har en regering som står utan samvete när man straffar sjuka och fas3-are, mer straff åt de utsatta.
Moderaterna sveriges straffparti, (och bidrag åt sig själva förstås)
Skrivet 9 okt 2011 08:42 Heja Huholt (Ej registrerad)
Bo Norberg, gräsrot (S) (Ej registrerad) skrev:
Håkan Juholts hyra? Vi är inne på ett område av skrymteri och okunnighet (jfr "Geschäft i ohälsa", 2010). Låt mig bara erinra om att makar fritt får föra egendom till varandra. Och betala varandras hyra. Men riksdagen har en begränsningsregel. Den betalar bara halva den gemensamma kostnaden för de riksdagsledamöter som inte är skrivna i Stockholm. Det måste vara lätt att förbise den regeln, när familjesituationen förändras. JH har upptäckt sitt misstag och betalar tillbaka. Borgerliga skribenter anklagar HJ för medvetet fusk. Det är insiktslöst. Om en riksdagsledamot vill behålla hela hyresersättningen är det bara att partnern skriver sig på annan adress. Men S måse göra något positivt av rabaldret. Exempelvis skissera en modern familjepolitik som ersätter befintlig rishög.
Helt rätt!
Juholit har naturligtvis ine kunnat fylla i rätt ruta.
Han fick reda på reglerna för hyresbidrag tidigare,men det är ju så bra att glömma!
Skrivet 8 okt 2011 23:40 AL (Ej registrerad)
Den här mannen är en katastrof för partiet. Måste bort så snart som möjligt så att han inte dödar våra möjligheter 2014.
Skrivet 8 okt 2011 21:21 PEJ (Ej registrerad)
Alliansen är vår tids BIDRAGSREGERING - några exempel:
Nystartsjobb
Särskilt nystartsjobb
VårdnadsBIDRAG
Sänkta arbetsgivarafgifter
Avskaffat fastighetsskatt
Avskaffat förmögenhetsskatt
Problemet är bara att alla deras BIDRAG hamnar i de rikaste fickorna.........
Skrivet 8 okt 2011 20:13 Bidragspartiet (Ej registrerad)
Skönt att vi har en partiledare som står stark bakom kärnan i vår politik. Mer bidrag och inga påföljder vid bidragsfusk.
Socialdemokraterna, Sveriges bidragsparti.
Skrivet 8 okt 2011 20:03 Bo Norberg, gräsrot (S) (Ej registrerad)
Håkan Juholts hyra? Vi är inne på ett område av skrymteri och okunnighet (jfr "Geschäft i ohälsa", 2010). Låt mig bara erinra om att makar fritt får föra egendom till varandra. Och betala varandras hyra. Men riksdagen har en begränsningsregel. Den betalar bara halva den gemensamma kostnaden för de riksdagsledamöter som inte är skrivna i Stockholm. Det måste vara lätt att förbise den regeln, när familjesituationen förändras. JH har upptäckt sitt misstag och betalar tillbaka. Borgerliga skribenter anklagar HJ för medvetet fusk. Det är insiktslöst. Om en riksdagsledamot vill behålla hela hyresersättningen är det bara att partnern skriver sig på annan adress. Men S måse göra något positivt av rabaldret. Exempelvis skissera en modern familjepolitik som ersätter befintlig rishög.
Skrivet 8 okt 2011 17:02 Joo (Ej registrerad)
Socialdemokraterna känns inte längre som ett parti för oss vanliga människor, det är ett parti för inbördes beundran. Trots att jag varken är hög- eller medelinkomsttagare så är det alltmer den borgerliga sidan som jag kan känner mig trygg med.
Skrivet 8 okt 2011 15:41 jb (Ej registrerad)
Riksdagsmännen är vårt nya frälse
Skrivet 8 okt 2011 15:10 Lars Thorsell (Ej registrerad)
Juholt framstår som allt annat än en potentiell statsminister, antingen är han smärtsamt klantig och diskvalificerar sig själv från ämbetet eller så är han en bidragsfuskare (knappast ensam i landet iofs) och är därmed också struken som potentiell statsminister. Hur man än vrider och vänder på det så tycker jag att Juholt är bortgjord, förtroendet bränt och det i kombination av att mannen byter åsikt oftare än Paris Hilton startar en ny BFF-serie så har jag svårt at se hur (S) med den ledningen ska kunna bedriva en opposition som är värdig namnet (inte för att man gjort det innan heller).
Visst, jag är Folkpartist och även om att se det maktfullkomliga (S) klanta sig gång på gång har sin underhållningsfaktor så behöver Sverige en opposition som fungerar för att demokratin ska fungera. Som det är nu så kan man inte ens hålla ordning på sig själva och än mindre bedriva opposition.
Skrivet 8 okt 2011 14:19 Janne (Ej registrerad)
Vem ska man tro på,tro på?? när Reinfeldt och alliansen skor åt sig 100 000 tals kronor genom skattelättnader och städbidrag åt sig själva, och S politiker som fuskar, moralen är i botten, här behövs en stor nystart på omtankens samhälle. Politiker är man vald till för att jobba åt andra, inte för att sko sig själv genom beslut och gärningar. Fatta !
Skrivet 8 okt 2011 14:05 många Toblerone för 160 papp (Ej registrerad)
Nån som VERKLIGEN tror på att han TRODDE att skattebetalarna enligt regler skulle betala hans sambos hyra -lol-
Skrivet 8 okt 2011 13:27 mange (Ej registrerad)
Han ska alltså betala tillbaks 160,000 kr men straffavgift och ränta på pengarna har ingen en tanke på. Dessutom har det här varit deras permanenta och gemensamma bostad och det har han ingen rätt till ersättning alls för.
Han har alltså lurat till sig 320,000 kr för mycket och belopp på de här nivåerna är grovt kriminellt ekobrott som kan ge flera års fängelse.
Skrivet 8 okt 2011 13:26 Oroad (Ej registrerad)
Carl-Magnus Glas (Ej registrerad) skrev:
Juholt borde söka sig till Moderaterna där han hör hemma liksom nyliberalen och EMU-anhängaren Weidelich. Det är den nyliberala våg som trängt in i S sedan 80-talet som skapat alla dessa skandaler inom S där Sahlin och Juholt är de mest kända skurkarna. Ser inget alternativ än att dela på partiet. Alla vi som vill ha tillbaka den gamla socialdemokratiska politken borde antingen bojkotta S så länge dessa oärliga nyliberaler sitter kvar i S eller uppmana dem att söka sig till M där de passar bättre. I sistnämnda fall och med Lena Sommestad som ny partiledare skulle jag vara beredd att ompröva mitt beslut och då ge S min röst.
Juholt behöver inte söka sig till ett annat pari. Det är i sitt eget parti som kuturen att sko sig på andra finns.
Blanda in andra partier. Det fanns en tid då socialdemokratiska politiker menade vad sade och handlade därefter.
Så är det inte nu.
Skrivet 8 okt 2011 13:07 JS (Ej registrerad)
"Klantigt"? "Slarv-putte"? Ja, det är ju en förskönande omskrivning för att mildra effekten.
Endera är killen rakt av bara en sniken bedragare, en giribuk, som trots ungefär 120.000 i månadslön ändå har ett behov av att fuska till sig ytterligare ca 3300 kronor i månaden.
Eller så är killen så urbota korkad och så totalt utan sunt fönuft att han inte ens för en sekund reflekterade över rimligheten i att, när HAN flyttar in som sambo i HENNES lägenhet som hon redan bor i, ta över hennes boendekostnader och sedan lämpa över dessa på skattebetalarna.
Och då har vi inte ens funderat kring det rimliga i att han fortfarande väljer att vara skriven i Småland och därmed ger sig själv möjligheten att överhuvudtaget ta ut bidrag för sitt vardagliga boende i Stockholm.
Oavsett vilket så är det alltså en sådan person som (S) ställer upp med som statsministerkandidat.
Som Uno Hedin alltid säger i slutet av sitt travtips: "Lyyycka till!"
Skrivet 8 okt 2011 13:07 mange (Ej registrerad)
Vilket skitsnack, när borgerliga politiker inte betalat TV-licensen kräver vänsterblocket att de och t.o.m. hela regeringen ska avgå, och de får också avgå utan pardon. När vänsterfolk utför bedrägerier för 100 tusentals kronor kallar man det för klantigt men inte mer än så.
Vill vi ha ännu en fifflare som socialdemokratisk ledare och som dessutom är sambo med en dömd bedragare, just ett fint statsministerpar om vänstern skulle vinna nästa val.
Juholt påstår nu förresten att han aldrig har gjort något för att dölja att de har bott som sambos i lägenheten men det är en lögn. Han har hela tiden pratat om henne som sin särbo eller kulbo men aldrig som sambo förräns nu.
Skrivet 8 okt 2011 11:45 Oroad (Ej registrerad)
Carl-Magnus Glas (Ej registrerad) skrev:
Juholt borde söka sig till Moderaterna där han hör hemma liksom nyliberalen och EMU-anhängaren Weidelich. Det är den nyliberala våg som trängt in i S sedan 80-talet som skapat alla dessa skandaler inom S där Sahlin och Juholt är de mest kända skurkarna. Ser inget alternativ än att dela på partiet. Alla vi som vill ha tillbaka den gamla socialdemokratiska politken borde antingen bojkotta S så länge dessa oärliga nyliberaler sitter kvar i S eller uppmana dem att söka sig till M där de passar bättre. I sistnämnda fall och med Lena Sommestad som ny partiledare skulle jag vara beredd att ompröva mitt beslut och då ge S min röst.
Juholt behöver inte söka sig till ett annat pari. Det är i sitt eget parti som kuturen att sko sig på andra finns.
Blanda in andra partier. Det fanns en tid då socialdemokratiska politiker menade vad sade och handlade därefter.
Så är det inte nu.
Skrivet 8 okt 2011 11:34 Solidaritet rättvisa och hyfs (Ej registrerad)
Ytterligare än i raden av sossepolitiker som låter andra betala.
Herr Juholt har felaktigr fyllt i en blankett om hyresbidrag. Han har ansökt om ett felaktigt belopp. Den socialdemkokratiske ledaren vet väl att vi skattebetalare inte skall betala för dennes sambo.
Det är om inte annat en fråga om vanligt hyfs!
Det kommer att utredas om detta är bedrägeri.
Tyvärr är inte exemplen ovan unika. Den socialdemokratiska nomenklaturan berikar sig.
Det fanns en tid då partiets ideologi om solidaritet, rättvisa och anständighet betydde något.
Det var länge sedan.
Skrivet 8 okt 2011 10:17 K-G (Ej registrerad)
Jaja, det är bara att konstatera att även Juholt har gått den interna Sosseskolan med fackliga kurser, att ta sig fram på andras bekostnad och sedan tro att man kan agera hur man vill. Till Jenny vill jag säga, han har inte "fått" pengarna han har begärt dem. Det är en viss skillnad. Om jag söker ett bidrag för mitt boende, och dessutom aspirerar på en statsministerpost, då måste man väl kolla vilka regler som gäller. Eller är det bara den egna plånboken som styr? I Västerås finns ett S-märkt kommunalråd som storröker på sitt kontor. Detta trots att det är totalt rökförbud i hela stadshuset. Men det gäller väl bara löntagarna eller?
Ganska typisk moderna socialdemokrater. Skäms!
Skrivet 8 okt 2011 09:54 Observer (Ej registrerad)
När kommer det en "riktig sosse" ?? Ännu en Moderat sosse lika som Sahlin, som på sant högervis bara tänker på sig själv. Är hela riksdagen full av stora egon? Konstigt att politikerföraktet ökar.
Skrivet 8 okt 2011 09:50 Carl-Magnus Glas (Ej registrerad)
Juholt borde söka sig till Moderaterna där han hör hemma liksom nyliberalen och EMU-anhängaren Weidelich. Det är den nyliberala våg som trängt in i S sedan 80-talet som skapat alla dessa skandaler inom S där Sahlin och Juholt är de mest kända skurkarna. Ser inget alternativ än att dela på partiet. Alla vi som vill ha tillbaka den gamla socialdemokratiska politken borde antingen bojkotta S så länge dessa oärliga nyliberaler sitter kvar i S eller uppmana dem att söka sig till M där de passar bättre. I sistnämnda fall och med Lena Sommestad som ny partiledare skulle jag vara beredd att ompröva mitt beslut och då ge S min röst.
Skrivet 8 okt 2011 09:29 Herr Ober (Ej registrerad)
Det är lite roligt att du jämför 160,000 kronor med att inte ha betalat TV-licens, sedan glömmer du att borgerliga ministrar faktiskt fått avgå just för att de inte betalat tv-licens. Så din tes om att mygel från socialdemokratiska politiker behandlas tuffare är nog inte riktigt korrekt.
Cecilia Stegö Chilò hade undanhållit 16,000 kronor i tv-licens över åren och fick efter mediestormen bita i gruset och avgå.
Skrivet 8 okt 2011 09:14 nisse (Ej registrerad)
Jenny har som vanligt helt fel.
Anna Lind och Mona Sahlin klarade sig undan trots att de utnyttjat svarta dagmammor och slarvat med radio/tv licenser. Som bekant fick två borgeliga ministrar avgå för samma förseeelser.
Skrivet 8 okt 2011 09:05 Lasse (Ej registrerad)
Troligtvis handlar inte lägenhetsaffären att han inte visste om hur regelverket ser ut, enligt senaste uppgifter hade partiet påpekat redan 2009 att han hade inte rätt att ta ut hela hyresbelopp. Även blanketten för hyresbidrag har två rutor att kryssa halva hyran eller hela hyran och juholt har medvetet kryssat hela hyran, vilket betyder att han har gjort valet inte slarvat som många försöker påstå. Alltså ärendet borde handläggas som bedrägeri mot huvudman vilket är i detta fall är Sveriges skattebetalare.
Skrivet 8 okt 2011 07:53 Mer bidrag till folket! (Ej registrerad)
Klart grabben ska ha bidrag - mycket sådant dessutom. Jag menar, är man ledare för ett bidragsparti så ska man väl föregå med gott exempel. Skicka räkningen till de "rika" de blir säkert glada för det.
Skrivet 8 okt 2011 07:09 Sosse+bidrag=sant (Ej registrerad)
Låt tönten sitta kvar som sossarnas ledare, de förtjänar ingen annan. Jufånen blir Alliansens bästa valarbetare till nästa val.
Skrivet 8 okt 2011 06:48 hector (Ej registrerad)
Botten is nådd!Detta är värre än när R.K: miljonären Bengt Westerberg inte satte sig i soffan med Ny demokrati hycklare allt igenom.Nog är det barnsligheter av värsta sort att inte kunna stå på samma sida som ND men som jag tror och vet så skadar det honom(Juholt) och kommer att lyfta fram Jimmy Åkesson till vinnare i nästa val med stora siffror.Att Lars Ohly visat detta redan tidigare(valnatten) kommer inte som nånt brev på posten,men han är ju redan en icke person i politiken.Om att Juholt skulle vara ovetande om förmåner och vilkor,är också förvånande.Men det brukar många andra uppge sig vara när de blir påkomna,inte minst med alla taxiresor och tappade kvitton.
Skrivet 8 okt 2011 06:46 Nils (Ej registrerad)
Håhåjaja, dessa moderater - som alltså kommer mkt billigare undan - avgick väl ändåed dunder och brak. Och Jenny, vad tycker du nu mår den faktiska summan visar sig nu vara 160 000? Detta är ju så pinsamt så jag inte finner ord. Här vi sjunkit så lågt så detta är här vi kan skaka fram? En bedragare. Sahlin var möjligen än sjalvbedragerska, detta är något mer.
Skrivet 8 okt 2011 01:08 meta (Ej registrerad)
Inte ville sossar och kommunister stå på samma sida som SD. Vad barnsligt. Kommunisten Ohrly skall väl inte prata om demokrati. Har han inte läst något om Stalins dödande av miljoner ryssar. Juholt jaha vad förväntar man sig egentligen