Väckelsemöte
Relaterat
19.00 onsdag kväll kliver Håkan Juholt upp i pulpeten i Gävle Konserthus för att tala till Gävles socialdemokrater. När jag tittar ut över salen ser jag socialdemokratins historia, inte dess framtid, sitta där. Några få SSUare har hittat till Konserthuset den här kvällen, men i övrigt är salen fylld av de som en gång byggde upp vår välfärd med sitt arbete och engagemang.
Juholt börjar tala. En god retoriker är han, men talet är en resa som ord för ord tecknar bilden av en socialdemokrati som inte längre vet varför man finns till. Det talas väldigt mycket om vad de borgerliga gör den här kvällen. Och väldigt lite om vad Socialdemokraterna tänker göra.
Juholt talar om skolan som ”skolmarknad”. Men säger samtidigt att vi är medborgare och inte kunder. Hur den retoriken går ihop vet nog bara Juholt och Socialdemokraterna. Den som definierar skolan som en marknad gör medborgaren till en kund och välfärden till en bransch. Ett marknadsliberalt synsätt på skolan. Är det verkligen socialdemokrati? Tydligen. För att väljarna vill ha det så? Och socialdemokratin blivit mer pragmatisk, än visionär.
Juholt vill på- och omreglera marknader säger han. Vad betyder det? Varför skulle det bli bättre den här gången? Varför har det tillåtits vara så undermåligt reglerat över huvud taget? Juholts ord ger inga svar. De ger bara upphov till fler frågor.
Mycket av det som sägs i Gävle Konserthus har redan sagts förut. Konkret är Juholt inte. Vackra ord om högre ideal sköljer över stolsraderna. Men de är tomma. Ett direkt resultat av att Socialdemokraterna inte ännu byggt någon politisk plattform att argumentera från. Den kommer 2013. Den hade behövts 2009.
Sedan blir det frågestund. Någon frågar om hur man kan packa och sälja en av de utbildningsrelaterade frågorna vid ett val. Packa och sälja. Den marknadsliberala inställningen till demokratin verkar vara djupt rotad inom socialdemokratin. Allt för få verkar reflektera över att det är just detta som är ett av skälen till att man inte längre vinner några val.
När jag kliver ut från väckelsemötet med Juholt är jag modbestulen. Orden som förföljer mig hela vägen tillbaka till redaktionen är de om att Håkan Juholt ser mycket ljust på socialdemokratins framtid efter det att de borgerliga härjningarna satt sig ordentligt.
De borgerliga härjningarna skadar människor. Tänker socialdemokratin offra oss i den politiska kampen, vänta på att omstruktureringen av vårt samhälle raserar så mycket att väljarna vänder tillbaka till en socialdemokrati som högmodigt tror att val kommer vinnas på modståndarens misstag i stället för egen politik?
Torsdag morgon är det dags att göra intervju med Håkan Juholt. Han konstaterar att rapporteringen om honom blandats med lögner, skvaller och förtal. Ingen annan partiledare har gått igenom vad han gått igenom säger han. Och glömmer de ständiga påhoppen på Mona Sahlin, stormen mot henne efter valet som han själv var en del av, han glömmer Palmehatet och han glömmer den mycket hårda kritiken mot Göran Persson vid Tsunamikatastrofen. Håkan Juholt blickar uppenbarligen inte bakåt, bekymrade nog tycks han dock inte heller blicka framåt.
Håkan Juholt säger att skatteuttaget inte är något självändamål. Trots att det är just detta, låga skatter, mindre gemensamt finansierad välfärd. Högre skatter, mer välfärd.
Juholt säger också tvärsäkert att förtroendet för honom kommer kunna återupprättas. Opinionssiffrorna talar dock ett annat språk.
Hans budskap till alla de besvikna är enkelt. Ha tålamod, med både honom och partiet. Och så kommer frågorna igen.
Hur mycket tålamod ska egentligen väljarna ha?
Hur länge ska vi behöva vänta på en socialdemokratisk socialdemokrati?
Vi är många som vill ha svar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 nov 2011 10:31 Ulf Hjertén (Ej registrerad)
Häromdagen kom en opinionsundersökning som visar att ca 25 % av svenska folket har förtroende socialdemokraterna. Ett parti som byggde upp ett land där välfärden och tryggheten undan för undan blev flertalets plattform för sina livsbyggen. Hur har detta förtroende kunnat sjunka så? Otydligt vad man vill gå vidare med. Otydliga ledare som dessutom höjerarvoden långt över vanliga människors livsvillkor och rent i flera fall fuskar sig otillbörliga fördelar. (Inte bara Juholt) Osynliga på de flesta torg och gallerior. Stressad makteleit som inte har tid med den vanliga människans fråga och bekymmer. Med andra ord: Det handlar om dåligt engagemang och otydlig ledning. Det går att välja nya ledare Veronica Palm. Den önskan är inte sprungen ur någon drevinstinkt! På tusen dagar hinner man välja ny topp och formera ett nytt entusiastisk gäng beredda till valkamp 2014. Bättre med ett friskt parti än en nu trött valförlust om vi inte hinner förändra i tid.
Skrivet 27 nov 2011 11:52 AK (Ej registrerad)
Väckelsemöte stämmer bra. Inför en trogen sekt på några hundra av Gävles hundratusen innevånare försökte han likt en frikyrkopastor från början av 1900-talet frambringa bilden av DEN STORE SATAN, Fredrik Reinfeldt. Men det verkar som om den omtalade retoriken och stora orden alltmer genomskådas och skallar allt tommare som klyschor utan trovärdighet och eget politiskt alternativ. Frågan är hur länge vi skall låta honom hålla på, men med en svag partistyrelse blir det svårt att bli av med honom.
Skrivet 26 nov 2011 18:13 Billy Lj. (Ej registrerad)
Jag vidhåller att det var ett bra möte i onsdags. Jenny Wennberg skulle, vad jag förstår, oavsett hur mötet sett ut ha kretiserat mötesinnehållet.
Jag tror inte att det är fel med lite väckelsemöte när man, om man är socialdemokrat, i den tidning som man anser är sin hela tiden "idiotförklars" av den ansvarige för ledarredaktionen.
Skrivet 26 nov 2011 16:20 Carl-Magnus Glas (Ej registrerad)
Gärna Socialdemokrati men inte det Socialdemokratiska nyliberala partiet. För mig är det egalt om massmediadrevet mot Juholt bidrar till fortsatta lägre opinionssiffror under 20 % då den genomsyrande nyliberalism äter upp allt vad s står i fråga om solidaritet och rättvisa. Inget går ju förlorat för väljarna då s i alla fall har gått så långt till höger att ingen känner igen partiet. Juholt hänvisar bara till tidigare kongressbeslut som gav fortsatt grönt ljus till alliansens privatiseringar av välfärden. De äldre traditonella väljarna får finna sig i att jag som också står för samma politik känner mig utled på allt samarbete över blockgränsen. Ett Socialdemokratiskt parti som inte längre levererar Socialdemokrati förtjänar att bojkottas . Hellre utomparlamentariska aktioner än en röst på s.