Kopplad hund inget
alternativ för Åmotsjägare
I de glest befolkade skogarna i Gävleborg är lösa hundar jägarens enda chans att spåra vilt.
– Med kopplad hund skulle det vara svårt att jaga älg i norra Sverige, det skulle bli alldeles för ineffektivt, säger jägaren Per Mellström.
Relaterat
I går drog älgjakten i gång och enligt Per Mellström som har jagat i Åmot sedan 80-talet har årets två vargattacker mot jakthundar skapat en hel del vånda bland jägare.
– Man pendlar lite mellan hopp och förtvivlan, man får fundera varje gång om man ska våga riskera att hunden blir attackerad av en varg, säger Mellström och fortsätter,
– Å andra sidan måste vi i glest befolkade skogar jaga med lösa hundar, det är det mest effektiva jaktsättet. Vi är för få jägare per areal för att kunna gå i skallgångskedjor, konstaterar han.
Han menar att jakthundarna avlats fram för att spåra vilt och deras överlägsna snabbhet, luktsinne och hörsel gör att det är omöjligt för jägarna att hinna med hunden om man skulle ha den kopplad i lina.
Att jämföra rakt av hur många hundar som dödas av vargar och hur många som skjuts av jägare av misstag i hela Sverige tycker Per Mellström är missvisande.
– Man borde göra skillnad på de län där det finns varg och där det inte finns varg, säger han om Agrias siffror.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 okt 2011 11:08 JKS (Ej registrerad)
Fortsättning till Anders Ekholm. Tanken är väl att jägarna ska ersättas av rovdjuren?
Tyvärr så kommer inte vargsituationen att bli bättre förrän det blir sämre för tamdjursägare. Jag är rädd att vi snart kommer att få en allvarlig incident mellan varg och människa. jag tippar på att det sker i antingen Riala eller Skultuna. Vad tror du om det Anders? I båda de reviren har redan skett närgågna närmanden på människor och deras hundar. Se denna länk: http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.950761-varg-attackerade-hundar-i-skultuna
Denna gång var det inga jägare som fick kontakt med varg så då är frågan till dig Anders: Vad gjorde tjejerna för fel? var det deras eget fel då de tog en promenad med sina hundar. Ska vi förbjuda all vistelse utomhus med hundar och hästar för att inte provocera vargarna? Hur har ni tänkt i rovdjursföreningen? Vore kul att få en förklaring!
Skrivet 13 okt 2011 08:27 JKS (Ej registrerad)
Anders! Ta då och trösta den som fått sin hund tagen med att nu kommer det "statistiskt" att ta 7000 jaktdagar innan nästa hund blir tagen av vargen för dig.
Säg detsamma till fårägaren i Jäderfors också. Man snackar om rovdjurssäkra stängsel med eltrådar. Tydligen så funkar inte dessa vidare bra. Inte ens stängslen i djurparken i Skåne var tillräckliga. Där var man tvugna att skjuta varenda varg så att de inte skulle komma utanför djurparken. Varför då? Vargen är ju inte farlig för människan får man höra hela tiden från vargkramarsidan. Att vi har andra faror för hundar som bilar, tåg, vattendrag förstår varenda människa. Men fördelen med dessa faror är att de söker inte aktivt upp hunden för att döda den. Kända faror gör att man kan undvika dessa i viss mån. Men låt oss vara ärliga. Rovdjursföreningen, som du företräder, har ju egentligen som mål att stoppa löshundsjakten. Tillsammans med WWF, Djurens rätt, SNF är ju den underliggande agendan att stoppa all jakt i framtiden. Eller?
Skrivet 12 okt 2011 21:24 Anders Ekholm (Ej registrerad)
I en treårig enkätstudie utförd av Viltskadecenter om riskerna för jakthundar i vargrevir kom man fram till att det rent statistiskt åtgick cirka 7000 jaktdagar med löshund per vargangripen hund vid jakt i VARGREVIR.
I samma studie framgår att det är drygt sex gånger större risk att få sin jakthund dödad eller skadad av andra orsaker än avvarg vid jakt i VARGREVIR.
Är det en större förlust och ett större trauma att förlora sin hund vid vargangrepp en av andra orsaker?
Hur kan det då komma sig att det är just varg som man känner sig orolig för och varför är det bara vargattacker som hamnar i media? Är det månne konkurrensen om det jaktliga utbytet som är jägarnas största problem?
Skrivet 12 okt 2011 20:37 JKS (Ej registrerad)
Viilken halva ska vi ta bort? Den halvan av älgjakten där hunden blir dödad av varg eller den där vargen tar hunden? Har du något bra tips om hur man i förväg vet vilken halva man råkar jaga på. För trots att vargen skulle ha 50% av älgarna som fälls vid älgjakt så är ju inte hunden säker för det. Vargen söker ju upp och dödar hunden då den är i samma skog. Så att halvera tilldelningen av älg för jakt är ju inte lösningen. Resultatet blir att jaktarrendatorn får mindre älgkött, markägaren mindre i arrende och staten halverar sina licensinkomster från älgjakten. Så du tycker att vargen ska få kosta ännu mera än den gör idag. Det forskas och tittas på varg. Ring ryssarna istället om ni vill veta nåt om vargen. De har ett helsicke med att bli av med den. Sen ska vargen få åka helikopter lite då och då. En sån sväng kostar väl runt en miljon. Sen talar vi om för personalen på äldreboendet att de kostar för mycket. Rovdjursföreningen tycker inte att www.vargfakta.se ska redovisa kostnader.
Skrivet 12 okt 2011 18:27 kl (Ej registrerad)
Halvera älgjakten så är "problemet" löst.
Skrivet 12 okt 2011 14:25 JKS (Ej registrerad)
Nej 21 jakthundar är kanske inte hela världen om man ser till riket i sin helhet. Däremot om man dessutom räknar med alla andra tamdjur så börjar vi komma upp i lite siffror. Det jag hittills sett av vargens framfart så inte är det mångfald iallafall. Mest enfald där den dragit fram. Det fanns en mycket bra anledning till varför man utrotade vargen en gång i tiden. Vi har glömt det numera. Men snart så gör vargen så mycket reklam för sig att vi blir tvugna att skjuta bort den till ett minimum.
Mitt förslag är att vi minskar vargstammen till max 100 individer. Halverar lo- och björnstammen. Då börjar vi vara på nivåer som tillåter även skogsägaren att bedriva en meningsfull jakt. Som det är nu så förlorar skogsägaren stora belopp på minskade jaktarrenden. Men det berör ju inte rovdjurskramarna. Dom är ju inte med och betalar kalaset. Lätt att leka med andras pengar har jag märkt. Det skulle bli billigare för staten att sponsra resor till ryssland för de som vill titta på varg.
Skrivet 12 okt 2011 13:15 Nils Olsson (Ej registrerad)
I södra delen av landet kom jämförelsevis tidigt (1600-tal) ägodelning att tillämpas. I Norrland däremot hade då ingen sådan delning kommit till stånd vid denna tidpunkt. På de obebodda skogsvidderna därstädes drev befolkningen sin primitiva boskapsskötsel till stor del genom skogsbete, som genom fäbodarna utsträcktes till praktiskt taget varje del av skogmarken. Skogsbete var en nödvändighet men var ej möjlig att bedriva om varg fanns i markerna.
Därför var hård jakt på varg en överlevnadsfråga för människorna i dessa trakter och vid den tiden. Målet var att lokalt utrota vargen. Detta arbete påkallade en stor uppoffring men var nödvändig för dem som då försökte överleva i dessa trakter. I dag har boskapsskötseln till stora delar förändrats och, i vissa fall, ersatts av bankkonton vilket gör människan osårbar för rovdjur, men kanske ändå inte helt.
Skrivet 12 okt 2011 12:55 En som värnar om naturens mångfald (Ej registrerad)
Att han aldrig ger sig, 150000 jakthundar i sverige, 21 vargangrepp förra året. Låter faktiskt inte speciellt anmärkningsvärt. Även om man naturligtvis förstår att det är en katastrof för de som drabbas. Men skall verkligen detta argument ligga till grund för att vargen skall utrotas, som många jägare hävdar? Är det inte att sätta sitt eget behov framför naturens?