Är konstverket en trafikfara? Gatuchef: Det är bättre om du inte ser rakt genom rondellen, då sänker man hastigheten
Relaterat
Fult eller fint, välinvesterade pengar eller inte? Gävleborna dömer olika, men de flesta som skrivit kommentarer är väldigt negativa. ”Jag kan inte bo kvar i Gävle” och ”Sanslöst osmakligt” blandas med ”Men Gävlebor, har ni ingen humor?” och något enstaka ”Den är ju snygg”.
”Utgör dessutom en trafikfara, distraherar föraren och förhindrar genomsikt över rondellen” skriver en upprörd läsare på arbetarbladet.se.
Åsikterna går isär
En rundringning bland experter på trafiksäkerhet visar att det finns olika synsätt. Vägverket har generellt en hållning att deras rondeller inte ska vara några konsthallar utan att utsmyckningar där ska vara sparsmakade och framför allt inte innebära någon fara om någon skulle råka köra rakt in i rondellen.
– Det finns ingen statistik som visar att det skulle vara farligt med exempelvis konstverk som drar till sig blickarna men vår rekommendation för Vägverkets vägnät är att man ska utforma rondeller på ett varsamt och stilfullt sätt, säger Åke Lövkvist.
Vi ringer Sveriges kommuner och landsting och hamnar hos Lars Ahlman som även är gatuchef i Malmö. Han har delvis en annan inställning.
– Generellt tycker vi inte att det är en trafikfara med konstverk i rondeller. Trafiksäkerhetsmässigt är det bättre om du INTE ser rakt genom rondellen och vägens förlängning. Det är bättre att du ser att det blir ett tydligt avbrott i vägen, då sänker du hastigheten och ser tydligt att du ska köra runt någonting, säger han.
Han förstår invändningen att blicken lätt dras till konstverket i stället för vägen, men säger att det inte finns något som tyder på att detta brukar leda till olyckor.
Samma bedömning har tekniska kontoret gjort.
– Vi har beaktat trafiksäkerhetsfrågorna. När ytan blir mindre öppen så sänks hastigheterna lite och det är positivt, säger projektledaren Claes Mårtensson.






























































Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 jun 2009 07:58 Micke (Ej registrerad)
Besviken och förbannad (Ej registrerad) skrev: I helgen satt jag med min 77-åriga mamma på akuten i Gävle i 7 timmar och väntade på vård. På vägen till sjukhuset åkte vi förbi rondellen med nya konstverket. Hur kan ni slösa våra skattepengar på så idiotiska saker som konstverk och nytt torg när det inte ens finns pengar till vården!
Men konstverket är ju inte finansierat med skattepengar! Det är donationer!
Skrivet 14 jun 2009 19:09 Besviken och förbannad (Ej registrerad)
I helgen satt jag med min 77-åriga mamma på akuten i Gävle i 7 timmar och väntade på vård. På vägen till sjukhuset åkte vi förbi rondellen med nya konstverket. Hur kan ni slösa våra skattepengar på så idiotiska saker som konstverk och nytt torg när det inte ens finns pengar till vården!
Skrivet 14 jun 2009 00:39 PIS (Ej registrerad)
Ja, jag är glad att jag inte är skattebetalare i Gävle kommun. Men det är inte mycket bättre i Sandvikens kommun. De som bestämmer är verkligen födda i farstun. Skattepengar är till för att värna om de som bor i kommunen. Men i stället vill de som bestämmer sätta sin signatur så att nästa generation vet vem som har varit vid makten. Vi som betalar skatt vill att ni som har makten ger pengar till barnen, dagis och skolor. Sjukvård, vi blir alla sjuka en dag, även ni. Men tyvärr så ska vi skattebetalare då betala även er försäkring så att ni kan få er vård på Sofia hemmet i Stockholm, för ni står ju inte i vanlig kö som vi vanligt dödliga gör. Ni måste ju bli friska helst i förrgår. Fy Fan!
Skrivet 12 jun 2009 15:22 Håkan Leijding (Ej registrerad)
Jag tycker att man ska sätt upp en skylt också.
VÄLKOMMEN OMBORD !
Det är bara det som fattas.
Skrivet 12 jun 2009 11:11 Bengt Alder (Ej registrerad)
Jag har sagt det förr och säger det igen: Det här "konstverket" kommer antagligen att orsaka ett antal falsklarm till 112 när folk som besöker Gävle för första gången åker förbi bilvraket och det är mörkt ute.
Inte helt orimligt att man ringer och rapporterar en bil som tycks ha voltat i en rondell, eller hur?
Skrivet 12 jun 2009 10:10 Micke (Ej registrerad)
tycker synd........ (Ej registrerad) skrev: Åh, vad jag tycker synd om Er Gävlebor som måste stå ut med att man nu skrattar ännu mer åt Er. Först rondellen vid GDG och så nu detta sk konstverk. Är det inte dags att Ni blir upprörda och reagerar starkt mot vad som händer över Era huvuden. Ute i landet gapskrattar man just nu åt Er och den flathet som ligger som en hinna över hela stans befolkning. Hur mycket mer står ni ut med innan Ni reagerar. Rondellen vid GDG var den fulaste i Sverige men ligger numera på andra plats. Två av Sveriges fulaste rondeller ( konstverk ) i samma stad säger väl allt om hur de sstyrande behandlar Er.
Själv bryr jag mig inte, jag flyttar, men ser att Ni får skylla Er själva. Ni har själva valt dessa styrande som gör att man numera skrattar åt Gävles befolkning. Reagera vid nästa val med styrka. Rösta bort dessa beslutsfattare. Jag skulle vilja skratta åt eländet men kan bara tycka synd om Gävles befolkning. Ni har Er själva att skylla.
Nej, man skrattar inte åt Gävles befolkning för att det finns två fula statyer här eller för att vi har styrande som tagit dem besluten. I så fall borde alla skratta åt alla stadsbefolkningar, för säg den stad som inte har en ful staty eller styrande som tagit dumma/konstiga beslut?
Skrivet 12 jun 2009 10:01 Micke (Ej registrerad)
Tomas (Ej registrerad) skrev: Fruktansvärt fult. Förstår inte hur man kan komma på något dylikt. Måste ha brunnit där
uppe hos en del människor. Hur ska man kunna förklara för sina barn att deras lärare
sägs upp, men pengar till sådant här skrot finns det. Vidrigt helt enkelt, ser ut som en sopstation.
Man kan förklara för sina barn genom att säga att pengarna kommer från donationer som är avsedda för konstverk och utsmyckning och inte från skattepengar. Lätt och enkelt.
Skrivet 12 jun 2009 10:01 Dr M (Ej registrerad)
Konst ska beröra, röra och störa, skapa engagemang och samtal/disussion/debatt.
Kan man säga att detta verk har misslyckats med detta ? -knappast.
Jag tyckre också det är fult, och jag får massor av känslor och ord i min mun när jag åker förbi. Det är precis så det ska vara med konst .
FRam för mer provocerande konst i Gävle - Då kanske en och annan "dönicke/a " vaknar upp från Gävle-beiga-lagom-tröttheten.
Over and out
Skrivet 12 jun 2009 09:18 Triumph (Ej registrerad)
Så fruktansvärt bedrövligt fult! Att ingen säger ifrån? Hallå! Gävlebor?
Om inte de styrande kan se detta, reagera!
Hur f.....n blev detta möjligt?
Kul att Gävle blir hånat och ihågkommet för världens fulaste rondell?
Skrivet 12 jun 2009 09:13 Johan (Ej registrerad)
Det kanske inte ska ses som ett konstverk utan som information till de som ska besöka Gävle? På Gävles gropiga gator behöver ni en sån här bil för att ta er fram... rejäla däck och fyrhjulsdrift.
Skrivet 12 jun 2009 09:06 Rondell Kund (Ej registrerad)
Jag tycker det är konstigt att det är tillåtet överhuvudtaget att bygga "konstverk" i rondellerna. Överallt annars i trafiken pratas det om avåkningszoner, fri sikt, störande skyltar m.m. Det verkar glasklart om man läser artikeln ovan: "Vägverket har generellt en hållning att deras rondeller inte ska vara några konsthallar utan att utsmyckningar där ska vara sparsmakade och framför allt inte innebära någon fara om någon skulle råka köra rakt in i rondellen." Vad händer om du råkar köra in i rondellen här, eller vid GDG eller nedanför Maxi ICA.... Enda konstverk som borde tillåtas är de i skumgummi om man läser vägvärkets utlåtande... Tänk vad pengar det dessutom sparar!
Skrivet 12 jun 2009 09:01 Golfen (Ej registrerad)
Jag tror jag ska ta en tur till Gävle, och prata med inköparen av konstverk.
De får gärna köpa min lilla bil för halva priset som de betalade för detta vansinne.
Så kan de ställa den i nästa rondell de bygger.
Skrivet 12 jun 2009 08:47 GUSTAF (Ej registrerad)
tycker synd........ (Ej registrerad) skrev: Åh, vad jag tycker synd om Er Gävlebor som måste stå ut med att man nu skrattar ännu mer åt Er. Först rondellen vid GDG och så nu detta sk konstverk. Är det inte dags att Ni blir upprörda och reagerar starkt mot vad som händer över Era huvuden. Ute i landet gapskrattar man just nu åt Er och den flathet som ligger som en hinna över hela stans befolkning. Hur mycket mer står ni ut med innan Ni reagerar. Rondellen vid GDG var den fulaste i Sverige men ligger numera på andra plats. Två av Sveriges fulaste rondeller ( konstverk ) i samma stad säger väl allt om hur de sstyrande behandlar Er.
Själv bryr jag mig inte, jag flyttar, men ser att Ni får skylla Er själva. Ni har själva valt dessa styrande som gör att man numera skrattar åt Gävles befolkning. Reagera vid nästa val med styrka. Rösta bort dessa beslutsfattare. Jag skulle vilja skratta åt eländet men kan bara tycka synd om Gävles befolkning. Ni har Er själva att skylla.
Om Gävles befolkning enbart bestått av sådana som du, hade det varit jävligt synd om oss. Skönt att du flyttar !
Skrivet 12 jun 2009 08:43 Tomas (Ej registrerad)
Fruktansvärt fult. Förstår inte hur man kan komma på något dylikt. Måste ha brunnit där
uppe hos en del människor. Hur ska man kunna förklara för sina barn att deras lärare
sägs upp, men pengar till sådant här skrot finns det. Vidrigt helt enkelt, ser ut som en sopstation.
Skrivet 12 jun 2009 07:56 Pendlare (Ej registrerad)
Om jag som privatperson gör en liknande installation i min trädgård intill vägkanten, kommer det att bedömmas som konst eller skrot7trafikfara?
Sedan är det ju väldigt märkligt att en rosamålad skrotbil mitt i en rondell anses som konst och/eller trafiksäkerhetshöjande då det sänker hastigheten genom att begränsa sikten över rondellen. Samtidigt som reklamskyltar efter vägen enligt VV anses vara en trafikfara då de riskerar att störa förarens fokus.
Som trafikant kräver jag en säker trafikmiljö, och en skrotbil på högkant mitt i en rondell rimmar väldigt illa med vv´s fantasifulla nollvision.
Skrivet 12 jun 2009 07:39 tycker synd........ (Ej registrerad)
Åh, vad jag tycker synd om Er Gävlebor som måste stå ut med att man nu skrattar ännu mer åt Er. Först rondellen vid GDG och så nu detta sk konstverk. Är det inte dags att Ni blir upprörda och reagerar starkt mot vad som händer över Era huvuden. Ute i landet gapskrattar man just nu åt Er och den flathet som ligger som en hinna över hela stans befolkning. Hur mycket mer står ni ut med innan Ni reagerar. Rondellen vid GDG var den fulaste i Sverige men ligger numera på andra plats. Två av Sveriges fulaste rondeller ( konstverk ) i samma stad säger väl allt om hur de sstyrande behandlar Er.
Själv bryr jag mig inte, jag flyttar, men ser att Ni får skylla Er själva. Ni har själva valt dessa styrande som gör att man numera skrattar åt Gävles befolkning. Reagera vid nästa val med styrka. Rösta bort dessa beslutsfattare. Jag skulle vilja skratta åt eländet men kan bara tycka synd om Gävles befolkning. Ni har Er själva att skylla.
Skrivet 12 jun 2009 07:36 Bilpendlare (Ej registrerad)
Sluta kalla rondellskrotet för konstverk, det är och kommer alltid att förbli en rosa skrotbil som hör hemma på en bilskrot...
Skrivet 12 jun 2009 00:36 Än är det inte för sent (Ej registrerad)
Om det är bra med dålig sikt så borde vi väl tejpa för vindrutorna på alla bilar eller hur ? Och vad händer om en MC kör in i den 2-tons rosa skrotbil som ställts upp vingligt på baken mitt i rondellen ? Först en smäll och sen en vältande fallos i huvet. Med dom uppföljande artiklarna där nr 1 förklarar för oss att det inte är skattepengar som finansierat eländet och nr 2 påstår att det är bra för trafiksäkerheten med dålig sikt så anar man en begynnande panik bland beslutsfattarna. "Vad har vi ställt till med ?" Använd ångerveckan och skicka tillbaka skroten !
Skrivet 12 jun 2009 00:31 Fredrik (Ej registrerad)
Men rondellhundarna togs ju bort pga att de kunde störa trafikkanterna ? Men att ställa en sne rosa bil mitt i en rondell är inte lika störande , om inte MYCKET mer störande. Hundarna var ju iallafall snygga.
Skrivet 12 jun 2009 00:20 ecco (Ej registrerad)
Det intressanta i det hela är ju att dom så kallade rondell-hundarna togs borts pga. dom ansågs störa och vara en fara för trafiken.
Hur kan då ett konstverk eller liknande INTE vara en fara??