Idrottstjärnan på fri fot i väntan på dom
Relaterat
- Han är glad och tycker att det ska bli skönt att få åka hem, säger hans advokat Bengt-Olof Horn.
Rätten behövde en timmes överläggning, vilket betyder att det inte var ett enkelt beslut att fatta.
Om åklagaren Birgitta Fernlund får som hon vill ska idrottsmannen dömas till två års fängelse och därefter utvisas ur landet. Om rätten gått på den linjen skulle hans tid i häktet ha förlängts fram tills domen faller om en vecka.
- Jag är lite överraskad. Jag hade inte trott att han skulle försättas på fri fot, säger Fernlund, men vill inte spekulera i vad onsdagens beslut betyder för den kommande domen.
Idrottsstjärnans advokat Bengt-Olof Horn har under förhandlingarna lyft fram möjligheten för rätten att döma ut ett lägre straff än de två år som är minimistraff för våldtäkt. Det kan ske om det finns speciella omständigheter som gör att våldtäkten kan bedömas som mindre grov.
Inte heller Horn vill spekulera om hur domen kommer att se ut.
- Jag kan bara konstatera att rätten i varje fall måste ha lyssnat en del till vad vi har framfört. Annars skulle den ha gjort som åklagaren ville, säger han.
När domstolar väljer att krypa under minimistraffet för våldtäkt, är ett års fängelse en vanlig påföljd.
Åklagaren Birgitta Fernlund tryckte i sin slutplädering hårt på att det 18-åriga brottsoffret uppträtt mycket trovärdigt och att hon har fått stöd för det hon har berättat från alla andra som fanns i lägenheten. Idrottstjärnan däremot har varit ensam om sin upplevelse av de viktiga händelserna.
- Han är den enda som säger att hon var vaken när han lade sig hos henne. Alla andra har uppfattat att hon sov. Han är också den enda som inte har hört henne skrika när samlaget avbröts.
Bengt-Olof Horn pekade på risken med det grupptryck som kan ha funnits inom kompisgänget som fanns i lägenheten.
- Det var mitt i natten berusade, allt gick fort. De kan ha känt en press som har gjort att deras vaga minnen har förvandlats till säkra utsagor.
Han påminde rätten om vikten att inte ta hänsyn till om man tror att det var en våldtäkt, utan bara till om det finns tillräckliga bevis för att döma ut ett långt fängelsestraff för ett allvarligt brott.
- Är det helt uteslutet att han kan ha trott att hon var med på samlaget. Det är det enda som är viktigt.
Domen i målet kommer 16 december.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 dec 2009 19:28 Kolla Dammsugar-fallet (Ej registrerad)
Statistiken visar klart och tydligt vilka som har svårt att respektera kvinnor och detta är ett typiskt sådant fall, men fortsätt förneka det ni som har svårt för sanningen. Vi andra som lärt oss att hitta informationen som AB och andra PK-tidningar nekar att lämna ut, vet vad förövaren heter och vilket land han (eventuellt !) utvisas till. Mannen är sen tidigare dömd för ett annat uppmärksammat fall av våld mot en kvinna.
Skrivet 10 dec 2009 16:29 Ett tydligt NEJ minskar risken för "våldtäkt" (Ej registrerad)
Bra Roger och bra PEJ,
Vi ska verkligen öppna ögonen för alla våldtäktsanmälningar. Det är verkligen dags att även kvinnor, i alla åldrar lär sig att säga NEJ, tydligt och klart för då om mannen fortsätter kan det räknas som nej. Hur i fridens namn kunde finnas vittnen som inte reagerade på "våldtäkten".
När det gäller att rösta på ett parti som främjar främlingsfientlighet dock på att smidigare sätt så kan man rösta på S . Förr det fanns S-politiker som har varit så väl engagerad i fallet så långt så att jag undrar om det inte kan räknas som förtal. En Gävle S-politiker alltså.
Skrivet 10 dec 2009 09:34 M (Ej registrerad)
Till alla som gnäller på oss som är "pk".
Hur är ni själva? Är ni verkligen främligsfientliga, homofobiska, antifeministiska, rovdjurshatande klimatkatastrofförnekande egoister? För det är ju den bilden som ni målar upp som ideal.
Skrivet 10 dec 2009 09:07 Jens (Ej registrerad)
Micke, Pej, Peet och i viss mån Roger: Tack för vettiga åsikter och sansad inställning. Lite läskigt att läsa kommentar 1 och 2.
Hade!
/Jens
Skrivet 10 dec 2009 08:40 safari (Ej registrerad)
Det är klart att SD kommer gå framåt fattar ni inte det alla PK:are ? Folket har fått nog 1 år till sen är SD i riksdagen det kan ni som tror er vara så duktiga lita på
Skrivet 10 dec 2009 08:20 zigge (Ej registrerad)
Jäkligt bra skrivet Roger!
Skrivet 10 dec 2009 07:51 Micke (Ej registrerad)
coffe (Ej registrerad) skrev: Vad har vi för rättvisa i det här landet.
Du kan mörda och våldta nästan utan straff.
Men skjut en varg eller gör en hitlerhälsning och du får garanterat fängelse.
Trolig SD i nästa val
Ja, stackars dig. Du som bara vill slentrianheila och skjuta lite utrotningshotade djur.
Jag är så glad att kommentatorsfälten i tidningarna inte representerar folkets åsikt, för vore så fallet skulle sverige regeras av SD och moderaterna som tillsammans skulle fått 90% av rösterna. (och nej, det kommer aldrig att hända).
Skrivet 10 dec 2009 07:46 c (Ej registrerad)
klart att det framgår att det är en utländsk person, eller kan en svensk bli utvisad vid en dom?
Skrivet 9 dec 2009 21:38 Roger (Ej registrerad)
Detta var solklart fall av Rättskandal. Man måste se detta från två håll. Om hon nu skrek som det sagts, varför ingrep inte de sk "kompisarna" som var i ett annat rum? Nej detta är knepigt, varför ta upp SD i detta fall, framgår det att det är en utländsk kille? Nej det gör det ju inte. Blir han frikänd vilket jag tror så är det ju helt rätt. Vi kanske ska öppna ögonen för alla våldtäktsanmälningar bara i Gävle och lusgranska detta, ja då får vi se skrämmande saker. Men vi får inte glömma de stackars tjejer som verkligen blivit våldtagna, dessa lider jag med. Men idag är det alldeles för lätta att nmäla en kille för våldtäkt, en kille/man blir helt rättslös i detta samhälle oavsett om vi är svensk, norrman eller från Afrika eller England.
Skrivet 9 dec 2009 21:29 Peet (Ej registrerad)
Bra pej
Tyvärr finns det en del enkelspåriga människor som inte förstår hur en rättsstat fungerar. Men jag tror de två som skrivit skulle passa bra i Sd. Ett parti där vi och dom tänkandet och syndabocks tänkandet regerar. Låt rättsväsendet skipa rättvisa och döm ingen för en den fått sin dom och dra inte generella slutsater utifrån enskila händelser.
Skrivet 9 dec 2009 21:13 PEJ (Ej registrerad)
Ni kan ju inte vara så enkelspårade att ni röster på SD för att en kille med utländska bakgrund har våldtagit en svensk tjej ? Det finns nu inget parti i Sverige som skulle fria den killen - men domstolen måste fria om det finns tvivel.......så fungerar rättsamhället i en demokrati.
Röstar ni på SD kommer ni definitivt att få ser ett helt annat rättssamhälle - att jämföra med många länders diktaturer. Skjut först och fråga sen - är det så ni vill ha det ???
Skrivet 9 dec 2009 18:04 P (Ej registrerad)
Både jag å alla jag känner kommer rösta på sd i nästa val,vi e många som lessnat nu
Skrivet 9 dec 2009 17:19 coffe (Ej registrerad)
Vad har vi för rättvisa i det här landet.
Du kan mörda och våldta nästan utan straff.
Men skjut en varg eller gör en hitlerhälsning och du får garanterat fängelse.
Trolig SD i nästa val