De kommer båda från Irak och är släkt med varandra. Han har bott länge i Sverige. Hon flyttade hit när de gifte sig 2002. Han är 51 år och hon är 31.

När branden ägde rum 3 oktober i fjol hade de separerat och fått skilsmässa, men ändå fortsatt att leva ihop och fått ett tredje barn efter skilsmässan.

Räddningstjänst och polis såg genast att branden inte var naturlig. Det luktade tändvätska. Hon var mycket allvarligt bränd, han mindre. I lägenheten fanns nästan inga skador. De tre små barnen var oskadda.

Gävlepolisen startade en utredning om mordförsök med 51-åringen som misstänkt. Begreppet hedersvåld fanns tidigt med i utredningen. Man har hållit förhör med ett stort antal av parets släktingar och bekanta om hur deras relation har varit, hur det gick till när de gifte sig, och när de separerade.

Nu tonar åklagaren Birgitta Fernlund ned hedersbegreppen i utredningen.

– Numera finns det med främst som en förklaring till hennes beteende efter händelsen, säger hon och syftar på kvinnans ihärdiga försök att själv ta på sig skulden för det inträffade, och därmed skydda sin, mannens och släktens heder.

När det gäller själva motivet till det brott mannen misstänks för är hon mer osäker.

– Vi har inte hittat någon tydligt hedersmotiv. Vi har egentligen inte hittat något tydligt motiv alls bakom det här, säger hon.

Det närmaste Fernlund kommer ett motiv är osämja om separationen. 31-åringen själv och andra vittnen berättar att det var hon som ville skiljas, men inte han. I bakgrunden finns också vittnesmål om att han slagit henne, och behandlat henne illa under äktenskapet.

När det gäller skilsmässan finns det å andra sidan uppgifter om att den i själva verket bara var ett sätt att rädda parets ekonomi, att få mer bidrag.

Enligt försvarsadvokaten Johan Mellgren kan därmed separationen inte vara ett motiv.

– Det fanns inga känslomässiga skäl bakom den. De fortsatte att leva ihop, och har fått två barn efter det.

Enligt honom finns det inte heller någon hederskultur hos de berörda.

– Det här är moderna människor. Han hade redan en skilsmässa bakom sig.

Det finns vittnesuppgifter i åtalet om att 51-åringen några dagar före branden köpt tändvätska och en filt. Samma vittne har en teori om att syftet var att tända eld på henne och sedan släcka med filten. Men något gick snett, elden spred sig för mycket i kvinnans kläder, och han själv blev också allvarligt bränd.

När kvinnan så småningom ändrar sitt ursprungliga förnekande av att mannen tänt eld på henne säger hon så här:

"... hade sovit och han kom till badrummet och sen frågade mej "ska jag elda eller bränna dig?" Och jag visste de eller trodde inte på honom. Han eld ja han brände i klänningen eller han gjorde eld i klänningen. Å han försökte släcka på ett sätt elden på en gång".