Gävlekvinnan får behålla de 21 hundarna
Relaterat
Trasiga möbler och smutsigt golv. Här bodde 21 hundar tillsammans med sin ägare.Fotograf: Länsstyrelsen
Fakta
Hundtillstånd
Tillstånd krävs för den som:
Har tio hundar eller fler som är äldre än 12 månader.
Föder upp tre eller fler kullar per år.
Förvarar eller utfodrar fyra eller fler hundar (t ex hunddagis).
Använder hundar i yrkesmässig verksamhet.
När polisen med anledningen av branden kom till villan i Gävle konstaterade de att hela huset var en sanitär olägenhet.
Det var bråte och sopor över hela huset. Då elva stycken hundvalpar och tio stycken vuxna hundar bodde i huset tillsammans med husägaren kontaktade polisen Länsstyrelsen om att en djurskyddsinspektör borde genomföra en oanmäld tillsyn.
Stora mängder avföring
Det gjordes samma dag, och även dagen efter branden.
Av tillsynsrapporten framgår att det var stora mängder avföring i huset. Ett av golven i rummen var helt beklätt med hundavföring. Vissa av hundarna hade inte tillgång till torra och rena liggplatser.
Välmående hundar
Ett par av hundarna hade bitskador och ytterligare ett par hade mindre skador.
Hundägaren belades med ett föreläggande enligt djurskyddslagen, men fick under tiden behålla hundarna.
Därefter har ytterligare två inspektioner genomförts. Den senaste på fredagen. Då konstaterade djurskyddsinspektören att huset var rensat och att hundarna nu efter omständigheterna mår bra.
Hundägaren kan förvänta sig fortsatt uppföljning, för närvarande behandlas hundägarens ansökan om tillstånd för att ha tio eller fler vuxna hundar.


























































Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jan 2010 16:27 Stackars hundar! (Ej registrerad)
Varför har kennelkonsulenterna undantagit just denna uppfödare från löpande tillsyn?
Vänskapskorruption?
Skrivet 30 jan 2010 13:41 Erik (Ej registrerad)
Det är inte tjänstemännens fel, det verkar vara hur svårt som helst att ge djurförbud eller omhänderta djur. Eftersom det är ett så stort ingrepp i någons privatliv måste det vara riktigt riktigt illa innan de får göra nåt sånt. Så i så fall är det lagstiftningen man får se över. Men det är hemskt när sånt här händer, men det e ju ändå bra att det finns folk som ser över det...
Skrivet 30 jan 2010 12:23 Tess (Ej registrerad)
Vad håller sveriges länstyrelse på med, vem som helst kan ju se på bilden att dom lever i misär, hon kanske sköter sig nu men om någon vecka kanske någon dag så är det säker lika misär för dom där stackar hundarna igen. VAKNA UPP länstyrelsen och bli hårdare mot människor som gör så här, det är ju djurplågeri!
Skrivet 30 jan 2010 10:35 Agneta (Ej registrerad)
Detta är bara helt otroligt!! Djurskyddslagen måste bli hårdare. Skaffa djurpoliser nu som i tex Usa, England mfl. Ser ett antal rosetter i bakgrunden så då är hon förmodligen medlem i SKK + ev rasklubb. UTESLUT så kan hon inte ställa ut och även få regg förbud på valparna = svårare att sälja mm. SKK gör något!! Länstyrelsen gör något!!!!
Skrivet 30 jan 2010 10:17 zigge (Ej registrerad)
Detta beslut är ta mig f-n inte klokt,är det ett stort j-a aprilskämt?eller är tjänstemännen mutade?djuren skall bort omgående.Man blir illamående av att se och höra sådant här när djur är inblandade.
Skrivet 30 jan 2010 10:11 Gif (Ej registrerad)
Hur fan kan hon få behålla hundarna, vad är det för lamt folk som jobbar på länsstyrelesen..??
Skrivet 30 jan 2010 08:56 Veronika (Ej registrerad)
Där ser man hur lite folk värderar djur i denna värld, inte första gången en sån här sak händer och dom får behålla dom stackars djuren. Idioti !!
Skrivet 30 jan 2010 08:28 Danne (Ej registrerad)
Om det här är det huset jag tror det är.. Hur är det då med de andra (säkert 30st) djuren som bodde där?
Hur man ö.h.t kan få ha det se ut som det gjort, och sedan bara få en liten tillsägelse som straff är ju fantastiskt.
Skrivet 30 jan 2010 07:15 tl (Ej registrerad)
Helt otroligt att ägaren får behålla hundarna, gick djurskyddsinspektionen till fel hus vid kontrollen. Hoppas också ansökan får svar nej, varför ha tio hundar när ägaren inte ens kan sköta en. Djurförbud ska ägaren ha för alltid. Ett stort antal hundar har fått lidit och kommer att få lida ännu mer.
Skrivet 30 jan 2010 01:52 88an (Ej registrerad)
Usch och fy för dessa människor som gör på det här sättet! Helt sjukt att ägaren fick behålla dem. Stackars liv! såna där ska inte ha några djur över huvudtaget