Gävlekvinnan får behålla de 21 hundarna
Relaterat
Artikelbilder
Trasiga möbler och smutsigt golv. Här bodde 21 hundar tillsammans med sin ägare.Fotograf: Länsstyrelsen
Fakta
Hundtillstånd
Tillstånd krävs för den som:
Har tio hundar eller fler som är äldre än 12 månader.
Föder upp tre eller fler kullar per år.
Förvarar eller utfodrar fyra eller fler hundar (t ex hunddagis).
Använder hundar i yrkesmässig verksamhet.
När polisen med anledningen av branden kom till villan i Gävle konstaterade de att hela huset var en sanitär olägenhet.
Det var bråte och sopor över hela huset. Då elva stycken hundvalpar och tio stycken vuxna hundar bodde i huset tillsammans med husägaren kontaktade polisen Länsstyrelsen om att en djurskyddsinspektör borde genomföra en oanmäld tillsyn.
Stora mängder avföring
Det gjordes samma dag, och även dagen efter branden.
Av tillsynsrapporten framgår att det var stora mängder avföring i huset. Ett av golven i rummen var helt beklätt med hundavföring. Vissa av hundarna hade inte tillgång till torra och rena liggplatser.
Välmående hundar
Ett par av hundarna hade bitskador och ytterligare ett par hade mindre skador.
Hundägaren belades med ett föreläggande enligt djurskyddslagen, men fick under tiden behålla hundarna.
Därefter har ytterligare två inspektioner genomförts. Den senaste på fredagen. Då konstaterade djurskyddsinspektören att huset var rensat och att hundarna nu efter omständigheterna mår bra.
Hundägaren kan förvänta sig fortsatt uppföljning, för närvarande behandlas hundägarens ansökan om tillstånd för att ha tio eller fler vuxna hundar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 feb 2010 07:45 tl (Ej registrerad)
Till Ewa Sandviken: Som tur är finns det många människor som inte tänker som du och lägger sig i, det tackar både jag och alla djuren för. Är pga av bla sånt tänkande djuren får lida.
De stackars djuren kan ju inte föra sin egen talan så tack gode gud för att det finns djurvänner och såna som lägger sig i när det gäller sånt här.
Kanske du Ewa i Sandviken skulle få prova att leva i samma misär och andra bara LÄT DET VARA..skulle vara kul att veta hur du tyckte sen. Tänk om snälla..om inte för din egen skull så för djurens!
Skrivet 1 feb 2010 11:51 CL (Ej registrerad)
Hur kan hundägaren få behålla hundarna? Vad har vi för djurskyddslagstiftning i vårt land. Eller är det tillämpningen det är fel på? Upprörande!
Skrivet 1 feb 2010 08:32 Matte (Ej registrerad)
Hundarna får ingen rastning,eftersom det ligger hundbajs på golvet, det är inte bra som hundarna har det. Så här får det inte vara. Bara 2-3 kastrerade hundare borde
tillåtas ägaren. Där måste ses över både för hundarna och hundägarens bästa.
Skrivet 31 jan 2010 22:25 Agneta (Ej registrerad)
Till Eva, det är kanske "tack" vare sådana person som du som vi har denna typ av ärenden!! Om "någon" hade påtalat situationen tidigare för länstyrelsen i detta fall så hade det kanske inte behövds gå så här.Om vi alla la oss i lite mer för djurens(idetta fall) skull, inte för att jäklas med ägaren så skulle det bli mycket bättre. Inspektören som var där såg ju betskador, misär mm och så ska ingen behöva leva i. Tänk först tala sen!!! Det finns alltid olyckliga omständigheter bakom sådana här orsaker och man kan behöva hjälp men det är svårt att beom det, detta kan hända vem som helst! Om ägaren till hundarna läser detta och önskar någon hjälp på något sätt med hundarna så är du välkommen att ta kontakt med tidningen som då kan lämna ut kontaktuppgifter till mej
Skrivet 31 jan 2010 14:20 johan (Ej registrerad)
EWA I SANDVIKEN: hur vore det om du tänkte efter litegrann? hoppas det inte är förmycket begärt.
en bra fingervisning på att din metod eller modell inte fungerar är att vi faktiskt, sedan många tusen år behöver brandkår, polis, regionala beslutsfattare osv osv.. ..just för att "sköt dig själv och skit i andra"-modellen inte fungerar.
jag antar att din metod av städning eller hygien går i samma anda: "låt det bara va".
Skrivet 31 jan 2010 13:48 Karin (Ej registrerad)
SNÄLLA FEGA SVERIGE !
Ärligt talat så skäms jag över vårat land, jämt ska man behöva läsa en massa skit.
Djurplågeri, misshandel, våldtäkt och så vidare.
Våra lagar är skrattretande!
En varning eller lite böter, man kanske ska börja ifrågasätta vilka som ska få makten att styra VÅRAT land.
Och Ewa du kanske borde tänka på vad du skriver...
Vi kanske borde prova att fylla ditt såvrum med bajs och kiss ev hälla lite i sängen också.
För enligt dig spelar det ju ingen roll.
Undrar hur det ser ut hemma hos dig med tanke på hur du resonerar....uuuhhh...uhhh
Skrivet 31 jan 2010 10:27 Ewa Sandviken (Ej registrerad)
Bara för att det är skitigt hos Hundägaren så behöver inte Djuren må dåligt, Hundarna får nog sin mat och rastning, hur skulle det vara om inte Folk la sej i vad andra gör, utan i stället bara LÅTA DET BARA VA
Skrivet 30 jan 2010 21:07 Agneta (Ej registrerad)
Jag har nu gjort en skrivelse till ansvarig på SKK kennelkonsulentavd. och frågat om dom känner till ärendet om inte att man OMG tittar på det.
Löpande tillsyn kan tyvärr innebära 1 gång vart 10:de år i vissa län och då har jag ringt och bett dom komma !!!om det nu ens finns en kennelkonsulet där du bor!! Hoppas att Skk utbildar fler, det behövs bevisligen!!!! Tragiskt för hundarna!
Skrivet 30 jan 2010 16:27 Stackars hundar! (Ej registrerad)
Varför har kennelkonsulenterna undantagit just denna uppfödare från löpande tillsyn?
Vänskapskorruption?
Skrivet 30 jan 2010 13:41 Erik (Ej registrerad)
Det är inte tjänstemännens fel, det verkar vara hur svårt som helst att ge djurförbud eller omhänderta djur. Eftersom det är ett så stort ingrepp i någons privatliv måste det vara riktigt riktigt illa innan de får göra nåt sånt. Så i så fall är det lagstiftningen man får se över. Men det är hemskt när sånt här händer, men det e ju ändå bra att det finns folk som ser över det...
Skrivet 30 jan 2010 12:23 Tess (Ej registrerad)
Vad håller sveriges länstyrelse på med, vem som helst kan ju se på bilden att dom lever i misär, hon kanske sköter sig nu men om någon vecka kanske någon dag så är det säker lika misär för dom där stackar hundarna igen. VAKNA UPP länstyrelsen och bli hårdare mot människor som gör så här, det är ju djurplågeri!
Skrivet 30 jan 2010 10:35 Agneta (Ej registrerad)
Detta är bara helt otroligt!! Djurskyddslagen måste bli hårdare. Skaffa djurpoliser nu som i tex Usa, England mfl. Ser ett antal rosetter i bakgrunden så då är hon förmodligen medlem i SKK + ev rasklubb. UTESLUT så kan hon inte ställa ut och även få regg förbud på valparna = svårare att sälja mm. SKK gör något!! Länstyrelsen gör något!!!!
Skrivet 30 jan 2010 10:17 zigge (Ej registrerad)
Detta beslut är ta mig f-n inte klokt,är det ett stort j-a aprilskämt?eller är tjänstemännen mutade?djuren skall bort omgående.Man blir illamående av att se och höra sådant här när djur är inblandade.
Skrivet 30 jan 2010 10:11 Gif (Ej registrerad)
Hur fan kan hon få behålla hundarna, vad är det för lamt folk som jobbar på länsstyrelesen..??
Skrivet 30 jan 2010 08:56 Veronika (Ej registrerad)
Där ser man hur lite folk värderar djur i denna värld, inte första gången en sån här sak händer och dom får behålla dom stackars djuren. Idioti !!
Skrivet 30 jan 2010 08:28 Danne (Ej registrerad)
Om det här är det huset jag tror det är.. Hur är det då med de andra (säkert 30st) djuren som bodde där?
Hur man ö.h.t kan få ha det se ut som det gjort, och sedan bara få en liten tillsägelse som straff är ju fantastiskt.
Skrivet 30 jan 2010 07:15 tl (Ej registrerad)
Helt otroligt att ägaren får behålla hundarna, gick djurskyddsinspektionen till fel hus vid kontrollen. Hoppas också ansökan får svar nej, varför ha tio hundar när ägaren inte ens kan sköta en. Djurförbud ska ägaren ha för alltid. Ett stort antal hundar har fått lidit och kommer att få lida ännu mer.
Skrivet 30 jan 2010 01:52 88an (Ej registrerad)
Usch och fy för dessa människor som gör på det här sättet! Helt sjukt att ägaren fick behålla dem. Stackars liv! såna där ska inte ha några djur över huvudtaget