Webb-tv: "Någon måste ha tänt eld på kvinnan" Kvinnans advokat i rätten i dag
Arbetarbladets reporter fanns på plats i tingsrätten och direktrapporterade:
Relaterat
Rättegång om Österbranden startar
14.49
Rätten har beslutat om stängda dörrar när foton av kvinnans skador visas. Rättegången fortsätter på söndag, med förhör med kvinnan via videolänk från sjukhuset.
14.45
Rätten höll vittnesförhör med kvinnans läkare som berättade att kvinnan sövs ner var tredje dag för omläggning av sina skador. Kvinnan behöver fortsatt vård i flera månader till. Läkarna har tvingats att amputera kvinnans högra underben, ett lillfinger och den ena tumspetsen.
Just nu ser jag inget behov av att amputera ytterligare något. Vi räknar med att hon klarar
livet, men komplikationer kan göra att tillståndet blir livshotande igen, säger kvinnans läkare.
14.28
Att kvinnan ändrat sina uppgifter kan enligt advokat Johan Mellgren bero på påtryckningar utifrån.
- Från så kallade stödpersoner, säger Johan Mellgren.
Försvaret avslutar sin framställan med att Johan Mellgren säger:
- Mannen älskar kvinnan, och vill fortsätta att ta hand om henne.
13:59
Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Fritz berättar för rätten om kvinnans liv i Sverige. Om hur kvinnan gift sig med den 20 år äldre mannen, en man som hon var nära släkt med, och sedan fått barn med. Det har inte varit ett jämställt förhållande.
Kvinnan har utstått verbala kränkningar och fysiskt våld.
Någon polisanmälan har kvinnan aldrig gjort. anledningen till detta är enligt Elisabeth Fritz att en anmälan skulle utgöra en stor skam för kvinnan.
Kvinnan har velat skilja sig. Något som paret även gjorde, men mannen har bott kvar i lägenheten.
Anledningen till att kvinnan i ett första skede inte berättat att det var mannen som tänt eld på henne handlar enligt målsägarbiträdet om rädsla. Hon har varit rädd för mannen, hon har varit rädd för andra personer, hon är skadad, rädd för sin egen säkerhet, rädd för att något ska hända barnen och hon är rädd för vilka konsekvenser det skulle innebära att berätta vad som hänt.
- När tilliten till utredarna kom och hon förstått att hon kan få hjälp så har hon sakteligen berättat om vad som har hänt, säger Elisabeth Fritz och hon fortsätter:
- Jag vill rikta rättens uppmärksamhet på att kvinnan är inne i badrummet med sin lilla dotter som sitter på pottan då mannen kommer in i badrummet och upperepande säger: Jag ska bränna dig, jag ska bränna dig. Först tror inte kvinnan på mannen sedan går allting väldigt snabbt.
13.35
Utgången för kvinnan var länge oviss och hon var nersövd i stort sett hela tiden fram till 17 november, en och en halv månad efter branden.
Försök till videoförhör genomfördes dock tidigt, eftersom det var oklart om kvinnan skulle klara sig. I december gick det att kommunicera med kvinnan. då sade kvinnan i förhör att hon själv åsamkat sig skadorna. I senare förhör, upprepade gånger, har hon i stället berättat att det är mannen som har tänt eld på henne.
12.57
Förhandlingen har tagit en kort paus på grund av problem med tekniken. Vi uppdaterar så fort något nytt händer.
12.50
Den åtalade sitter mellan sin försvarare advokat Johan Mellgren och sin tolk. Han ser trött ut, sätter ett par stålbågade glasögon på näsan när han tillsammans med tolken går igenom åklagarens sakframställan.
Branden ska ha börjat i badrummet.
Kammaråklagare Birgitta Fernlund läser ur brottsplatsundersökningsprotokollet att teknikerna funnit en svart kapsyl på handfatet i badrummet samt en delvis smält etikett tillhörande en brandfarlig vätska på golvet i badrummet. Birgitta Fernlund talar långsamt och tydligt. Hon berättar att SKL har konstaterat brännbar vätska på kläderna som kvinnan bar. Det finns inga naturliga brandorsaker.
- Det finns bara två alternativ till den här händelsen. Antingen att kvinnan tänt eld på sig själv eller att mannen tänt eld på kvinnan. Jag har som avsikt att visa att det är mannen som gjort detta. Den huvudsakliga orsaken till detta är målsägarens egna berättelse. Hon har berättat hur mannen har kommit in till henne i badrummet, säger att han ska bränna henne och sedan gör det. Mannen har lämnat en version av händelseförloppet som inte är trovärdig.
12.30
Larmsamtalet som kommer in till 112 lördagen den 3 oktober 2009 spelas upp för rätten.
”Det är en familj som springer omkring här och är skadade. Jag vet inte om det brinner...
” En granne på bottenvåningen i hyreshuset på Öster ringer till larmcentralen. Det hörs barn skrika i bakgrunden. även en mansröst hörs ropa.
”Det luktar jättekonstigt. huden är helt uppfläkta. Min man säger att det luktar som gasol”, säger kvinnan till larmcentralen. Hennes sambo tar över telefonen. Han säger: ”De säger att det brinner på åttonde våningen. De är skinnfläkta och täckt med blod båda två”.
12.20
Kvinnan yrkar tillsammans med sitt målsägarbiträde Elisabeth Fritz på ett skadestånd på totalt dryga 600 000 kronor.
Att kvinnan i de inledande förhören sagt att hon tänt eld på sig själv, förklarar Elisabeth Fritz med att kvinnan var rädd.
- Kvinnan har endast bott i Sverige i fem år och är näst intill analfabet. Hon har inte varit säker på att hon kunde få hjälp av svenska myndigheter, säger Elisabeth Fritz.

























































Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 feb 2010 21:04 Neutral (Ej registrerad)
Alldeles riktigt Elisabeth Fritz, det är inget unikt mål. Må ni tro på vad ni säger, och hoppas att ni inte gör endast reklam. Att kalla målet för hedersbrott är inget annat än Elisabeth Fritz personliga intressen. Detta är ett vanligt brottmål där en man berövar en kvinna livet på grund av en konflikt. Varför Elisabeth bör inte knyta begreppet heder till kvinnan och stället tänka på henne som utsatt, offer för ett brott. Låt inte hennes barn lida i vuxen åldern då de kan bli påminda om mammas