Identiska rättegångar – helt olika domar
– Bevisvärdering är ingen exakt vetenskap. Jag tycker att hovrättens värdering var den rätta, säger åklagaren Birgitta Fernlund.
Relaterat
Våldtäkten ägde rum mot en sovande ung kvinna på en efterfest i Gävle i fjol. Yannick Bapupa som avskedsfestat på krogen tillsammans med vänner kom dit sent på natten. Han kröp direkt ner under täcket hos en av de unga kvinnor som lagt sig för natten i ett rum, och inledde ett mycket kort samlag.
Friades helt
Den kände idrottstjärnan åtalades för våldtäkt för att han utnyttjat hennes hjälplöshet.I Gävle tingsrätt friades han helt. Rätten ansåg inte att det var ställt bortom rimligt tvivel att kvinnan verkligen sov. Några vittnesmål från killarna i lägenheten kunde tolkas som att hon kunde ha varit vaken och med på samlaget.
Starkt stöd från vittnen
Hovrätten har bedömt målet på exakt samma underlag som tingsrätten, men kommer till en helt annan slutsats.
Kvinnans berättelse var detaljerad och nyanserad och får starkt stöd av vittnen som berättat att hon reagerat kraftfullt och upprört mot Bapupa. Det finns också starkt stöd i vittnenas uppgifter, anser hovrätten.
Medgav inte först
Bapupas egen version framstår som osannolik. Först medgav han inte att han legat i sängen. Sedan berättade han att han pratat med kvinnan innan han lade sig i sängen. Det har ingen annan märkt. Bapupa var också den enda i lägenheten som säger att han inte hört kvinnans skrik och märkt hennes upprördhet, sedan hon knuffat undan honom.
Kvinnan får 85 000 i skadestånd.
