Förlorade trots lägsta budet
Cityradion lade ett bud på 40 000 kronor. Men Gävle Närradioförening fick ändå förtroendet att radiosända kommunfullmäktiges möten, trots att de tar 69 500 i avgift.
– Jag undrar om man kan göra på det här sättet, säger Bo Sundström på Cityradion.
Relaterat
Under senhösten 2011 ansökte två intressenter om att få radiosända Gävle kommunfullmäktiges sammanträden 2012 över närradion på våglängden 102,7 megahertz. På grund av de kostnader sändningarna medför betalar kommunen ett bidrag till den som åtar sig uppdraget.
Gävle Närradioförening har de senaste åren haft förtroendet och lade ett anbud på 69 500 kronor.
Men Cityradion gav sig i år in i leken och erbjöd sig att sköta sändningen för 40 000 kronor, en nästan 30 000 kronor lägre kostnad. Trots det fick Gävle Närradioförening förtroendet att sända.
– Har man en upphandling ska väl den som har lägst pris vinna? Är det ens juridiskt möjligt att göra på det här sättet, undrar Bo Sundström, stationschef på Cityradion.
Enligt honom kan Cityradion erbjuda minst lika bra sändningskvalitet som Gävle Närradioförening och båda har digitaliserad signal så att sändningarna kan läggas ut på kommunens hemsida.
Cityradion misstänker nu att kommunens beslut är taget på politiska grunder för att gynna Gävle när- radioförening. Svaret när de hörde av sig till kommunen var att närradioföreningen hade ett ”bättre koncept”.
Kommunfullmäktiges ordförande Daniel Olsson (S) var den som skrev under beslutet. Enligt honom valde man Gävle närradioförening för att de kunde erbjuda en ”bredare bevakning” av kommunfullmäktige.
– De erbjöd sig att göra intervjuer med politikerna och själva prata om handlingarna och ärendena inför mötena. Det känns väldigt attraktivt och något som kan öka intresset för politiken, säger han.
Den bredare bevakningen står det inget om i det skriftliga anbudet från närradioföreningen men enligt Daniel Olsson kom det in som en bilaga.
Han menar att kommunfullmäktiges radiosändningar inte lyder under lagen om offentlig upphandling och att man därför inte måste välja det billigaste anbudet.
– Vi är inte vana vid att det kommer in flera anbud och det kan hända att vi behöver ha bättre rutiner. Vi vill gärna ha en bra dialog med alla parter, säger Daniel Olsson.
Beslutet om radiosändningarna ska anslås på kommunfullmäktiges möte 20 februari och kan därefter överklagas inom tre veckor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2012 23:13 Anställd (Ej registrerad)
Vill bara nu så här lägga in en liten "Brasklapp". Den största saken i den här frågan är inte att de sänder på "vår" frekvens, de sänder även på vår SÄNDNINGSTID!
Detta innebär att vi de gånger som kommunfullmäktige sänder, så är vi tvungna att stoppa våra egna ordinarie sändningar - vilket innebär att våra sponsorer mister "reklamtid" de betalat för. Detta handlar inte på något vis om någon ojust upphandling - utan helt rättvist mellan två olika föreningar.
Jag som privatperson har också rätt att reagera i ett sånt här ärende...
Tänk om varje upphandling gick till så här...
Där motparten som erbjuder likställande tjänst förlorar - trots halva priset i sin ansökan. Räknar man ihop det - så blir det nog enorma summor i slutändan!
Å - då är faktiskt jag en skattebetalare som alla andra. Så jag skulle lika gärna kunna föra den här debatten som privatperson - men eftersom jag har lite fakta att komma med i ärendet, så väljer jag att skriva under "alias'" Anställd!
Skrivet 25 jan 2012 20:15 Anställd (Ej registrerad)
Vill bara nu så här lägga in en liten "Brasklapp". Den största saken i den här frågan är inte att de sänder på "vår" frekvens, de sänder även på vår SÄNDNINGSTID!
Detta innebär att vi de gånger som kommunfullmäktige sänder, så är vi tvungna att stoppa våra egna ordinarie sändningar - vilket innebär att våra sponsorer mister "reklamtid" de betalat för. Detta handlar inte på något vis om någon ojust upphandling - utan helt rättvist mellan två olika föreningar.
Jag som privatperson har också rätt att reagera i ett sånt här ärende...
Tänk om varje upphandling gick till så här...
Där motparten som erbjuder likställande tjänst förlorar - trots halva priset i sin ansökan. Räknar man ihop det - så blir det nog enorma summor i slutändan!
Å - då är faktiskt jag en skattebetalare som alla andra. Så jag skulle lika gärna kunna föra den här debatten som privatperson - men eftersom jag har lite fakta att komma med i ärendet, så väljer jag att skriva under "alias'" Anställd!
Skrivet 25 jan 2012 20:12 Tekniker (Ej registrerad)
Rättelse till g=0
Du har rätt till viss del..
Vi är inte med i Gävle närradioförening, vi är med i samma Närradio Förbund.
Det innebär att vi och Närradioföreningen måste prata ihop oss om förändringar.
Skrivet 25 jan 2012 19:58 Anställd (Ej registrerad)
Mikael (Ej registrerad) skrev:
Inte ens lagen om offentlig upphandling innehåller något krav på att priset är avgörande, det är en myt bildad av bland andra Svenskt Näringsliv. Det är de egna uppställda kriterierna som avgör för varje upphandling.
De egna uppställda kriterierna...?
Jag har berättat att vi båda inte avslöjat allt i själva ansökan - av olika själ tydligen.
Men när det uppstår en prisskillnad på 30 000 kr. Borde det inte finnas ett förfaringssätt då där man låter de olika parterna bemöta varandras, för att se vad man kan göra för att ev. bemöta den andres utökade tjänst - å till vilket pris?
Det är inte sina egna pengar de "leker" med - utan skattebetalarnas!
Du får gärna förklara närmare hur du menar med "egna uppställda kriterier"!
För som det verkar - kan vi inte hur mycket vi än försöker, eller hur billigt vi än lägger oss ens komma in i matchen.
Tycker du att det är Ok?
Skrivet 25 jan 2012 19:38 g=0 (Ej registrerad)
En rättelse till anställd på Cityradion: Det är inte "Er" frekvens. Frekvensen tillhör alla föreningar som fått tillstånd av Radio- & TV-verket att sända närradio i Gävle Kommun. Finns fler föreningar som vil sända är det primärt Gävle Närradioförenings uppgift att samordna sändningsverksamheten så att alla får sända på önskarvärda tider och i önskad omfattning
Skrivet 25 jan 2012 19:35 g=0 (Ej registrerad)
Enligt Radio- & TV-lagen §14 får en närradioförening endast sända följande programinnehåll (citat lagtexten):
En närradioförenings programutbud får endast innehålla
1. sändningar från evenemang av gemensamt intresse för tillståndshavarna,
2. information, i begränsad omfattning, om kommunal verksamhet,
3. uppgifter om program och programtider samt andra upplysningar om närradioverksamheten på orten, och
4. provsändningar av program, framställda av juridiska personer som är behöriga att få tillstånd att sända närradio, i varje enskilt fall under högst tre månader.
Således kan de bara sända kort, ungefär minutlång, redovisning av handlingar inför kommande fullmäktige, inte heller intervjuer med enskilda politiska företrädare. Detta kan däremot Cityradion göra eftersom den föreningen är en annan typ av närradioförening.
Om Gävle Närradioförening bryter mot lagen kan de dömas till böter på åtskilliga 1000-lappar samt ev bli skadeståndskyldig mot Gäve kommun för avtalsbrott
Skrivet 25 jan 2012 17:54 Ans (Ej registrerad)
Doh (Ej registrerad) skrev:
"- Har man en upphandling ska väl den som har lägst pris vinna? Är det ens juridiskt möjligt att göra på det här sättet, undrar Bo Sundström, stationschef på Cityradion."
Nej det är ju så stora bolag prisdumpar mot lokala små bolad för att sedan höja priset när det lilla bolaget gått i konkan pga prisdumpningen.
Den med bäst kvalite ska vinna inte prislappen.
För vi vet ju hur det gick i sandviken när CNC skolan i sandviken skulle omförhandlas med Arbetsförmedlingen.
Då sandvikens teknikskola och lernia slogs om den och lernia dumpade sina priser och vann hur bra blev det? :P
Här sänder de på vår frekvens, så någon skillnad gällande räckvidd blir det inte. Däremot så kanske vi har andra tekniska lösningar som kan förbättra kvaliteten.
Å vi är ingen stor koncern - vi är en liten ideell förening som bara går runt på reklamintäkter. Vill de så kan ju de också försöka få sponsorer till sina sändningar.
Men det ska ju inte vara så att vi förlorar upphandling för att de inte har några andra inkomster + att vi borde få chansen att bemöta deras koncept.
Det är inte små marginaler det handlar om - de är 30 000 dyrare än vårt anbud!
Då tycker jag att det krävs en granskning av våra tjänster - å att man måste motivera rätt bra varför man väljer någon annan. Men faktum är att det är 3:e ggn. vi söker - å som det verka kan vi aldrig ens få chanser, hur mycket lägre vi än lägger oss.
Då tycker jag att det är läge att ifrågasätta!!!
Skrivet 25 jan 2012 17:44 Anställd (Ej registrerad)
Jag jobbar på Cityradion å vet att vi hade tänkt erbjuda "bättre kvalitet" på sändningarna. På grund av att det handlar tekniska lösningar så ville vi inte detaljerat förklara det i upphandlingen...
Närradioföreningen nämnde inte heller i sin ansökan att de hade tänkt utöka verksamheten med intervjuer och så, utan det var något vi fick reda på nu - när beslutet var taget.
Jag kan förstå nyanser i de olika anbuden å att vissa detaljer kan skilja, men när skillnaden är så stor som 30 000 kr. tycker jag att man ändå måste väga de skillnaderna mot varandra. Å - som sagt, borde man frågat oss hur mycket vi skulle ha extra för att ev. göra de intervjuer som tydligen blev så viktiga för kommunen!!!
Det är inte första ggn. vi ansöker - utan 3:e. Å nu började vi surna till. Vi är en liten förening också - som bara går runt med hjälp av reklamintäkter! Dessutom så sänder Närradioföreningen på "vår" frekvens, en sak vi kanske kan se över om det går att begränsa...
Skrivet 25 jan 2012 15:13 g=0 (Ej registrerad)
Är det verkligen tillåtet enligt gällande Radio- & TV-lag för Gävle Närradioförening, som är en samarbetsorganisation för de snändande föreningarna och vars uppgift huvudsakligen är att samordna föreningarnas sändningstider, att sända egna program med t ex förhandsmaterial inför kommunfullmäktigesammanträdena. Det har åtminstone tidigare inte vara tillåtet. Detta borde Gävle kommuns jurister kolla med Myndigheten för Radio- & TV innan man fattar beslut i frågan.
Det är märkligt att man behandlar två idella föreningar på olika sätt. Men som sagt, det kanske är politiska överväganden som gjorts.
Att man sen kan undra varför inte Gävle Kommun, precis som många andra svenska kommuner, inte själva sköter om sändningarna och låter dom enbart gå via Internet, det är ju en annan fråga...det är ju så ytterst få som lyssnar via närradion att det vore billigare att erbjuda dom taxiresa till kommunhuset
Skrivet 25 jan 2012 13:42 Lars (Ej registrerad)
Det är absolut så att kvalitet också är en faktor, men tjänsten som kommunen tar in anbud på ska ju vara riktigt definerad. Det kan inte vara så att någon kan vinna anbudet med en högre pris genom att hitta på extratjänster, som i det här fallet att också göra intervjuer. Då är det ju inte en reell upphandling...
Om det är olagligt eller inte kan inte jag svara på och det är inte det viktigaste här. Här luktar det inkompetenta politker som slösar med skattebetalarnas pengar. Vem som helst förstår att kommunen borde ha frågat herr Sundström vad han skulle ha för att utföra de här utslagsgivande intervjuerna om de nu var så viktiga.
Skrivet 25 jan 2012 09:56 Mikael (Ej registrerad)
Inte ens lagen om offentlig upphandling innehåller något krav på att priset är avgörande, det är en myt bildad av bland andra Svenskt Näringsliv. Det är de egna uppställda kriterierna som avgör för varje upphandling.
Skrivet 25 jan 2012 08:37 AS (Ej registrerad)
Nu vet inte jag hur det var i den här upphandlingen, men ofta finns en formel för hur man värderar upphandlingen. Den formeln innehåller inte sällan både pris och kvalité, men jag antar att det mesta kan tas med (tex räckvidd vad gäller rado osv). Vinner gör den som får flest poäng ungefär.
Skrivet 25 jan 2012 08:13 Doh (Ej registrerad)
"- Har man en upphandling ska väl den som har lägst pris vinna? Är det ens juridiskt möjligt att göra på det här sättet, undrar Bo Sundström, stationschef på Cityradion."
Nej det är ju så stora bolag prisdumpar mot lokala små bolad för att sedan höja priset när det lilla bolaget gått i konkan pga prisdumpningen.
Den med bäst kvalite ska vinna inte prislappen.
För vi vet ju hur det gick i sandviken när CNC skolan i sandviken skulle omförhandlas med Arbetsförmedlingen.
Då sandvikens teknikskola och lernia slogs om den och lernia dumpade sina priser och vann hur bra blev det? :P