Ingen verksamhet – men miljonkrav
Men de kräver fortfarande nära 9,5 miljoner kronor som de anser sig ha blivit lovade.
I dag möts Electroengine och Gävle Teknikpark i tingsrätten.
Relaterat
Den stora frågan är fortfarande obesvarad när den uppmärksammade tvisten nu närmar sig en lösning.
Vad blev Electroengine lovat för att etablera sig i Gävle?
Det var i juni 2010 som elfordonsutvecklaren Electroengine presenterades som en ny och viktig etablering i Gävle.
I kölvattnet av Ericssons nedläggning var de flera hundra nya jobb som det lilla företaget inom några år påstod sig behöva ett mycket välkommet tillskott.
De valde till och med att etablera sig i Ericssons gamla lokaler på Näringen.
Därefter gick någonting snett.
För snart ett år sedan gick Electroengine ut offentligt och hotade att lämna Gävle.
Orsaken var svikna löften om finansieringen av de elfordonsprojekt som påbörjats vid Teknikparken.
Enligt Electroengine skulle de stå för hälften av kostnaderna – resten skulle komma från Gävle kommun, Region Gävleborg, länsstyrelsen och Tillväxtverket.
28 miljoner kronor hann företaget lägga ut innan det gick upp för dem att några pengar inte var på väg.
Hotet hade ingen verkan – och i mars förra året flyttade Electroengine från Gävle till huvudkontoret i Uppsala.
Kraven på 9,5 miljoner kronor är ställda mot Gävle Teknikpark AB.
Det gemensamma bolag som ägs av företagen vid Teknikparken i Gävle och som stöttas ekonomiskt av kommunen.
Kommunen, Regionförbundet och länsstyrelsen har hela tiden nekat till de överenskommelser som Electroengine hänvisar till.
Tvisten kommer därför att avgöras av Gävle tingsrätt där parterna på torsdagen möts i en muntlig förberedelse.
Kommundirektören Göran Arnell beklagar i dag misslyckandet med Electroengine.
Har det skrämt bort nya företag som vill etablera sig i Gävle?
– Nej, det tror jag inte. Men om vi inte har varit tillräckligt tydliga måste vi bli bättre på det, säger han.
Arbetarbladet har förgäves försökt nå företrädare för Electroengine och Gävle Teknikpark AB för en kommentar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 feb 2012 15:35 En som skall betala (Ej registrerad)
Kan inte AB publisera eller länka avtalet man träter om så att skattebetarna själva kan bilda sig en uppfattning. Det måste ju vara ofentlig handling.