Fick också en flicka igår
Det utvisningshotade paret Sabina Quliyiva och Salam Mohamed Ali delar en sak med det svenska kronprinsessparet. De fick också en flicka i går.
Relaterat
Artikelbilder
Foto: Privat
Arbetarbladet har tidigare berättat om paret. Han ska utvisas till Iran, hon till Azerbajdzjan – men de kämpar med hjälp av Asylkommittén för att kunna hålla ihop sin familj, i Sverige eller något annat land.
I går morse skulle den pojke de väntat på födas. Men barnet visade sig vara en flicka, precis som tronarvingen som föddes ett par timmar tidigare i Stockholm.
– De hade sett fel på ultraljudsbilden, det blev en flicka, berättar Maud Lindgren i Asylkommitten som har haft telefonkontakt med Sabina.
I går åkte Maud Lindgren upp till BB i Hudiksvall med blommor från pappa Mohamed som inte får lämna Migrationsverkets förvar i Gävle.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 feb 2012 18:51 Anders (Ej registrerad)
MacGyver (Ej registrerad) skrev:
De utvisas pga att han bär på ett kors!
I dagens samhälle ryms bara antikristna.
Folk som slår andra med järnrör ska utvisas, vare sej dom bär kors eller inte.
Skrivet 27 feb 2012 01:23 MacGyver (Ej registrerad)
De utvisas pga att han bär på ett kors!
I dagens samhälle ryms bara antikristna.
Skrivet 26 feb 2012 08:10 Lotta (Ej registrerad)
Kungahuset
Dra in miljarder till Svensk välfärd genom att åka runt i världen
Och göra sitt jobb år ut och år in . Vad är deras jobb ?
Öppna dörrar i ländernas beslutande organ när våra export industrier
skall konkurrera ut länder som USA EU Kina och Indien .
Ni vet väl att arbetare inom exportindustrin försörjer 5-8 arbetet inom
Stat ländsting och kommunanställda och alla i riksdagen
Så att ha dessa duktiga i kunga huset som kan öppna dörrar för våra exportindustrien är helt ovärderligt för vår välfärd
Skrivet 25 feb 2012 17:10 Anders (Ej registrerad)
Läs här: http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.4420358-darfor-fick-inte-salam-vara-med-vid-fodseln så kanske allting klarnar.
Skrivet 24 feb 2012 18:14 GJ (Ej registrerad)
MK (Ej registrerad) skrev:
Ja du GJ: Och skicka sedan räkningen för allt vad de kommer att kosta i framtiden till Johan!
- Han betalar så gärna.
Jag skulle MYCKET hellre betala för det här paret som har helt vanliga anspråk på livet istället för Victoria och Daniel för att dom ska renovera Haga Slott för 40 miljoner och sen så ska dom ha ett antal tiotals miljoner om året för att kunna uppehålla sin livsstil som ju inte direkt är vanligt & anspråkslöst.
Ja du MK: Ställ du kungahusets kostnader i relation till den nu pågående massinvandringen så får du se. De 40 miljoner i ditt exempel ter sig ganska löjligt i förhållande till kostnaden för massinvandringen.
Därmed INTE sagt att jag är för kungahuset.
Skrivet 24 feb 2012 12:34 Andreas (Ej registrerad)
Beklämmande. Hoppas att humanistisk rättskänsla segrar över drakonisk byråkrati i detta fall. Dock glädjande att se att det finns vettiga och goda människor på nätet och inte bara vettlösa xenofober.
Skrivet 24 feb 2012 11:44 MK (Ej registrerad)
Ja du GJ: Och skicka sedan räkningen för allt vad de kommer att kosta i framtiden till Johan!
- Han betalar så gärna.
Jag skulle MYCKET hellre betala för det här paret som har helt vanliga anspråk på livet istället för Victoria och Daniel för att dom ska renovera Haga Slott för 40 miljoner och sen så ska dom ha ett antal tiotals miljoner om året för att kunna uppehålla sin livsstil som ju inte direkt är vanligt & anspråkslöst.
Skrivet 24 feb 2012 11:26 ulla ejemar, nyhetschef på Arbetarbladet (Ej registrerad)
AE (Ej registrerad) skrev:
Här har tydligen de "positiva" = de "politiskt korrekta" kommentarerna företräde!!!!
Tro därför inte att ni får läsa allas åsikter, då det verkar sorteras bort det som inte "passar" in på syftet med artikeln!
De kommentarer som inte kommer med bryter mot de villkor vi satt upp, villkoren finns här intill. Kommentarer som inte hör till ämnet kommer inte med och det gör inte heller rasistiska kommentarer. Vi har högt i tak när det gäller kommentarer, det märks inte minst i det här flödet.
Skrivet 24 feb 2012 10:41 Samuel (Ej registrerad)
Va ni gnäller. Att ni orkar.
Titta på era egna liv och hjälp människor i er närhet istället för att klaga och kommentera.
Usch!
Skrivet 24 feb 2012 09:12 Pierre af Brinkenstråhle (Ej registrerad)
Snyfthistorier om utvisningshotade görs i antidemokratisk anda.
Det finns bara två varianter av migrationspolitik. Antingen får alla som vill komma hit, och det faller på sin orimlighet eftersom vårt samhälle är inte gjort för att fördubbla invånarantalet varje år. Kriminella skulle kunna fly hit och hitta en bra marknad här ifall vi inte sållade vid landets gränser. Fria gränser skulle leda till överbefolkning och eventuellt till kriminellt kaos.
Eller så har vi en reglering där en instans gör en bedömning av vilka som får stanna och vilka som nekas inträde/ska utvisas.
Eftersom vi har ett Migrationsverk som sållar är det ohederligt att bedöma samtliga utvisningar som fel.
Denna artikel precis som andra i ämnet tar inte upp Migrationsverkets skäl till utvisning. Det är dålig journalistik. Skriv varför paret utvisas så kan vi själva bedöma ifall oegentligheter begåtts vid beslutet.
Lösning för minskninga av utvisningar: sänk antalet som kommer in vid gränsen med 90%.
Skrivet 24 feb 2012 08:16 MK (Ej registrerad)
Ja du GJ: Och skicka sedan räkningen för allt vad de kommer att kosta i framtiden till Johan!
- Han betalar så gärna.
Jag skulle MYCKET hellre betala för det här paret som har helt vanliga anspråk på livet istället för Victoria och Daniel för att dom ska renovera Haga Slott för 40 miljoner och sen så ska dom ha ett antal tiotals miljoner om året för att kunna uppehålla sin livsstil som ju inte direkt är vanligt & anspråkslöst.
Skrivet 24 feb 2012 06:59 GJ (Ej registrerad)
Johan (Ej registrerad) skrev:
Håller helt och hållet med Orealist.
Om något är osmakligt så är det väl att familjen ska utvisas. Låt dem stanna med sin nybildade familj. Skickar dem alla lyckönskningar och grattis på samma gång!
Och skicka sedan räkningen för allt vad de kommer att kosta i framtiden till Johan!
- Han betalar så gärna.
Skrivet 24 feb 2012 01:14 Republikan (Ej registrerad)
Alltid något!
Barnet blev fött på ett rent, fint, välutrustat sjukhus. Grattis till barnet! Men dom vet också under vilka förutsättningar dom skaffat det. Och det är deras ansvar, inte Sveriges.
Skrivet 23 feb 2012 23:55 AE (Ej registrerad)
Här har tydligen de "positiva" = de "politiskt korrekta" kommentarerna företräde!!!!
Tro därför inte att ni får läsa allas åsikter, då det verkar sorteras bort det som inte "passar" in på syftet med artikeln!
Skrivet 23 feb 2012 22:55 Fredrik (Ej registrerad)
Magistern (Ej registrerad) skrev:
"Men Salam kan troligtvis inte vara med vid förlossningen och kan få vänta flera år innan han får träffa sin son. Han sitter nämligen på Migrationsverkets förvar i Gävle och ska på fredag avvisas till Iran. Där väntar ett åttaårigt fängelsestraff och 200 piskrapp. Han har försökt visa papper på fängelsedomen, men den svenska myndigheten godkänner inte dokumenten.
För Sabina väntar, så fort hon har fött barnet, en avvisning till Azerbajdzjan. Hennes familj är djupt religiös och har förskjutit henne, så hon vet inte vilken framtid som väntar henne och det nyfödda barnet."
Från den tidigare artikeln om paret. Vissa i kommentarsfältet verkar ha grava empatistörningar. Och om inte de empatiska/moraliska argumenten hjälper, så varför skulle vi inte vilja ha ett ungt och produktivt par i Sverige? De befinner ju sig i den åldern där de kommer att bidra som allra mest till landet. Vår asylpolitik är verkligen skruvad.
Produktivitet avgörs inte av ålder, utan av utbildning och kompetens. Vår asylpolitik är definitivt skruvad, dessa människor skulle rimligtvis utvisats för länge sedan. Ansvaret åligger deras länders skattebetalare, inte oss.
Skrivet 23 feb 2012 22:50 Fredrik (Ej registrerad)
Vad är det som insinueras?
Alla som föder barn ska ha rätt att bo i Sverige? Förstår verkligen inte poängen med artikeln, det enda man kan undra över är varför de inte utvisats om de nu ska det. Vad är det som tar en sådan tid?
Börja göra lite journalistiskt arbete och ifrågasätt handläggningstiderna för utvisningar.
Alla naiva dårar som på allvar tror att Sverige kan göra världen till en rättvis plats kan väl presentera en kalkyl som visar hur det ska fungera. 2 miljarder människor lever enligt FN i fattigdom, berätta! Hur vill ni finansiera deras lycka?
Skrivet 23 feb 2012 22:42 Rågången (Ej registrerad)
Om inte människor hade haft kurage att bryta mot lagarna så hade vi knappast haft de lagar vi har i dag. Då allt hela tiden förändras så krävs att människor visar civilkurage och fortsätter att bryta mot inhumana lagar och regler.
Jag ser fram emot den dagen då pengar och egendom slutar att vara prio ett. Humanitet och solidaritet är så mycket större.
Skrivet 23 feb 2012 20:09 TM (Ej registrerad)
Att låta en kvinna föda sitt barn ensam utan sin man, i ett land där hon varken kan språket eller känner några är helt omänskligt. Jag skäms för Sverige!
Hoppas hoppas ni får stanna till slut!
All lycka till er, stora kramar, ta hand om varandra - det kommer att lösa sig!
Skrivet 23 feb 2012 20:06 Magistern (Ej registrerad)
"Men Salam kan troligtvis inte vara med vid förlossningen och kan få vänta flera år innan han får träffa sin son. Han sitter nämligen på Migrationsverkets förvar i Gävle och ska på fredag avvisas till Iran. Där väntar ett åttaårigt fängelsestraff och 200 piskrapp. Han har försökt visa papper på fängelsedomen, men den svenska myndigheten godkänner inte dokumenten.
För Sabina väntar, så fort hon har fött barnet, en avvisning till Azerbajdzjan. Hennes familj är djupt religiös och har förskjutit henne, så hon vet inte vilken framtid som väntar henne och det nyfödda barnet."
Från den tidigare artikeln om paret. Vissa i kommentarsfältet verkar ha grava empatistörningar. Och om inte de empatiska/moraliska argumenten hjälper, så varför skulle vi inte vilja ha ett ungt och produktivt par i Sverige? De befinner ju sig i den åldern där de kommer att bidra som allra mest till landet. Vår asylpolitik är verkligen skruvad.
Skrivet 23 feb 2012 19:04 "Röda Korsare" (Ej registrerad)
Sorgligt att läsa kommentarer som lyser av okunskap och bristande medkänsla. Man befinner sig t ex inte i förvar för att man brutit lagar och regler. Man är inte illegalt i ett land man sökt skydd i. Det måste inte heller vara så att man inte är i behov av skydd, för att man inte lyckats bevisa det. Bevisbördan ligger på den asylsökande, men bevisen är inte alltid så lätt att presentera när man flytt. Förvar används av staten som ett sätt att säkerställa avvisning - INTE som bestraffning!
Jag måste även säga att det var en relevant artikel, som visar på att människor föds till helt olika villkor. Barnen har inte valt sina föräldrar, men de borde, som alla barn ha rätt till båda sina föräldrar och ett liv i trygghet.
Skrivet 23 feb 2012 16:57 Svensk Nordbo (Ej registrerad)
Thomas Rosén (Ej registrerad) skrev:
Om man sitter i förvar och får sin asylansökan utredd är man knappast i landet illegalt.
"Realist" kanske ska testa att andas lite nästa gång det känns som att det är dags att trycka på stora SD-spammar-kommentatorsfält-knappen.
Realist (Ej registrerad) skrev:
Du!
Det är tack vare Dig och Dina gelikar som SD överhuvudtaget finns!
Borde inte alls finnas.
"Borde inte alls finnas" ?? har väl rätt till mina åsikter.. men att inte ja vi ska finnas är JU ännu värre. Haha så sjukt kul när dom inte ens bjuder in SD till nobelfest eller deltar på tvprogam m.m. Det är ju riktigt fientligt!!.. Skulle man göra så mot en mörkhyad utlänning.. att inte låta delta på nobelfest/tvshower m.m. då skulle man kalla denna för rasist va.. så då är ju det lika jävla illa? eller?
Skrivet 23 feb 2012 16:32 Daniel (Ej registrerad)
Gratulerar till den lilla flickan!
Hoppas ni kan ordna det och bo tillsammans någonstans. Då ingen av er bedömts kunna få asyl, så bör ni lämna landet (det kallas för "avvisning" om man saknar ett giltigt uppehållstillstånd och "utvisning" om man har ett giltigt uppehållstillstånd).
Om ni får kontakt med en arbetsgivare som erbjuder er arbete är ni dock välkomna tillbaka.
Skrivet 23 feb 2012 16:22 Johan (Ej registrerad)
Håller helt och hållet med Orealist.
Om något är osmakligt så är det väl att familjen ska utvisas. Låt dem stanna med sin nybildade familj. Skickar dem alla lyckönskningar och grattis på samma gång!
Skrivet 23 feb 2012 15:47 Kärlek (Ej registrerad)
Det är väl för futtigt att tvingas skicka blommor via ombud till den kvinna som nyss har fött ens barn... Har inte båda de nyblivna föräldrarna rätt att vara hos sin baby? Har inte en pappa rätt att vara med på BB, har inte en födande kvinna rätt attt ha sin man hos sej? Låt dem vara tillsammans - på BB och resten av livet. Det är inte ok att ta ifrån en nyfödd bebis någon av dess föräldrar, eller att ta bebisen från någon av föräldrarna.
Skrivet 23 feb 2012 15:27 KC (Ej registrerad)
Om Arbetarbladet försöker påpeka att ett helt land inte KRÄVER att detta parets lilla dotter skall representera Sverige, alltid göra korrekta saker som faller Svenska folket i smaken, aldrig göra bort sig inför världspressen och andra länders ledare och politiker, aldrig få ha något privatliv, alltid få höra att hon kunde gjort saker och ting bättre + att alltid få höra att det hon gör inte är något värt och att hon får alldeles för mycket pengar, har ni helt rätt.
Det är en hård värld vi lever i... detta parets barn har inget allmänintresse eftersom det troligtvis inte kommer påverka någonting varken för Sverige eller världen. Därimot VET vi att så är fallet med det kungliga barnet, hon kommer helt enkelt inte undan.
Skrivet 23 feb 2012 15:12 Realist (Ej registrerad)
Thomas Rosén (Ej registrerad) skrev:
Om man sitter i förvar och får sin asylansökan utredd är man knappast i landet illegalt.
"Realist" kanske ska testa att andas lite nästa gång det känns som att det är dags att trycka på stora SD-spammar-kommentatorsfält-knappen.
Du!
Det är tack vare Dig och Dina gelikar som SD överhuvudtaget finns!
Borde inte alls finnas.
Skrivet 23 feb 2012 15:10 Orealist (Ej registrerad)
Osmakligt? Snarare ett bra exempel på att barn föds med extremt olika förutsättningar i vår underbara värld. DET, om något, är osmakligt.
Skrivet 23 feb 2012 15:01 Unket upplägg, luktar fuktiga strumpor! Usch! (Ej registrerad)
Grattis även till dessa föräldrar, förstås. Men att pappan inte får lämna förvaret i Gävle, har väl ändå sin absolut naturliga förklaring, eller hur? Det här funkar inte för att få sympati, AB!!! Det är inte genom att bryta mot regler man vinner respekt. Vi behöver inte gilla spelreglerna dvs lagar och regler, men vi är alla skyldiga att följa dem ändå. Det svärtar ned AB att ni tar just detta par som exempel på andra barn som föds, just pga detta. Det måtte väl ha funnits något annat att välja på? Nu känns det bara som att ni vill visa ert missnöje med statsskicket, men ändå utnyttjar majoriteten av det svenska folket, som faktiskt gläds med kronprinsessparet som fått sitt första barn idag. Osmakligt är ordet! Men ni visar var ni står, ni ogillar kungahuset, ni värnar och vurmar för regelvidriga sätt att försöka tvinga sig till uppehållstillstånd i vårt land. Vi fattar...
Skrivet 23 feb 2012 14:56 Thomas Rosén (Ej registrerad)
Om man sitter i förvar och får sin asylansökan utredd är man knappast i landet illegalt.
"Realist" kanske ska testa att andas lite nästa gång det känns som att det är dags att trycka på stora SD-spammar-kommentatorsfält-knappen.
Skrivet 23 feb 2012 14:48 Ullis (Ej registrerad)
Ja, vissa föds med silversked i munnen..... Andra föds till ett ovisst liv.... Jag hoppas Sabins och Salems lilla flicka får ett lyckligt liv.. Grattis till ER prinsessa!!
Skrivet 23 feb 2012 12:22 Realist (Ej registrerad)
Det har förmodligen fötts många flera barn i morse!
Osmakligt av Er på AB att "spela" på detta fallet, när Ni vet att dom är illegalt i Sverige??