”Vill inte att någon ska uppleva det här”
Haschmissbruket växer i Hofors.
För föräldern Lena blev det en mardröm när det kom fram att hennes barn var haschmissbrukare.
Då nekades Lena hjälp från kommunen.
Relaterat
För ett år sedan uppdagades det ofattbara för Lena, som egentligen heter något annat. Hennes barn missbrukade hasch.
– Jag har gått på föräldramöten för att lära mig att känna igen lukt och utseende på hasch, men jag misstänkte ändå ingenting när det hände i min egen familj, säger Lena.
För att familjen skulle få hjälp med situationen kontaktade Lena socialtjänsten i Hofors, men där blev det kalla handen.
– När jag berättade att det rörde sig om ett barn som var myndigt fick jag till svar att det inte fanns något att göra för dem, säger Lena.
”Jag kan inte trolla”
En person som fyllt 18 år betraktas som vuxen och det är svårare att till exempel tvångsomhänderta personen. Men det finns mycket hjälp föräldrar och missbrukare kan få, och kommunens alkohol- och drogterapeut Mariana Engvall arbetar med just det.
– Man står rätt handfallen när de fyllt 18 år, då anses de som vuxna. Det finns andra insatser som socialtjänsten kan ta till om de är under 18 år. Det jag kan göra är att bland annat hjälpa föräldrarna att få perspektiv på situationen, jag kan inte trolla, säger Mariana Engvall.
Hon arbetar halvtid i Hofors och halvtid i Ockelbo som alkohol- och drogterapeut, och hon ser ett växande behov av hennes hjälp. En situation som ska ses över i Hofors.
– Det finns behov av en heltid och det söker vi pengar för, säger Maria Hellqvist, chef för individ- och familjeomsorgen i Hofors.
Informationsdag
Efter tillbakavisning från socialtjänsten blev det Föräldraföreningen mot narkotika som räddade Lena. En organisation som stöttar föräldrarna till missbrukande barn.
– Jag är medberoende så att det skriker om det. Under det här året har jag byggt upp mig själv, säger Lena.
Stöttning från andra i samma situation är anledningen till att FMN anordnar informationsdagen Hur länge ska jag orka, i centrumhuset i Hofors i dag.
Lenas barn är fortfarande haschmissbrukare och vill inte sluta. Nu väntar Lena på att nästa bomb ska falla.
– Jag vet att något kommer att hända. Man ska ju ner i skiten innan man kommer upp, säger Lena.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 sep 2011 14:13 jag vet,,,, (Ej registrerad)
det första jag prövade var alkohol sen cannabis....sedan blev det butangas och lite lim på det...sedan så prövade jag på lite amfetamin...listan kan göras lång....exanor mot ångesten.....det kunde ha fortsatt där, om det inte vore för att jag fick min diagnos ADHD.......jag gillade allt och var nyfiken och öppen för allt.....så ja, det e en inkörsport... Tyckte drogerna var mycket bättre, man låg inte o spydde och var så himla bakis......
Skrivet 9 jun 2010 22:55 Anitha Näsström (Ej registrerad)
Har nu läst alla kommentarer på dessa sidor en tid, och börjar tro att den farligaste drogen är just alkohol, men eftersom jag inte känner till någon annan drog, så är jag tydligen i farosonen. Nej, jag känner mig inte rädd, men en aning utan illusioner vad gäller den ultimata verklighetsflykten, ty det är väl den vi alla är ute efter . Har jag i alla år sökt något som varit lagligt,utan att nå den ultimata flykten från det verkliga livet ? Hur gör jag nu, för jag vill fly verkligheten ibland, trots att jag snart ska dö ? Nej, jag kan inte börja röka !
Skrivet 7 jun 2010 22:32 Fredrik (Ej registrerad)
Skrattretande (Ej registrerad) skrev: Hej! "Skrattretande" här igen!
Jag skrattar fortfarande åt era kommentarer och argument ; "Undra varför" & "Vad är en haschtomte".
Jag har hört ALLA argument ni kan komma med. "Alkohol är mycket värre" "Hasch har aldrig dödat någon" Och bla bla bla.... Är det inte dags att ge upp nu? Lagen säger fortfarande att det är OLAGLIGT. Vad mer behöver JAG ha för argument? Det jag också tänker på är alla er som röker denna skit (rent utsagt)... iaf om det är kemiskt framställt... eller hur var det med det där? Först låter det "Men jag röker bara grönt.. " När det inte finns nå mer "grönt" så är det hel plötsligt ok att röka kemiskt framställt. Ni ändrar er och slingrar er med argument om andra länder osv. Vill ni röka och inte bli påhoppade pga att ni gör det så flytta då till Holland!? Vad är problemet? Lika bra att ni håller tyst.. Ni bor i Sverige.. Lika olagligt idag som det var igår..
Lagen säger fortfarande att det är OLAGLIGT. Vad mer behöver JAG ha för argument?
Det går bättre för landet Holland än Sverige!
Vilket mer argument behövs?
Skrivet 2 jun 2010 01:08 Brukare (Ej registrerad)
Ett cannabismissbruk kan vara skadligt, men det går även att bruka, och de flesta jag känner gör just det, brukar cannabis. Ni som är helt emot det, tror att man förlorar sin fria vilja och allt ont i världen händer en för att man röker lite cannabis har helt och hållet fel, och jag tycker att ni borde vakna upp från erat blinda hat. Läs lite forskningsrapporter; t.ex. WHOs forskningsrapport som jämför farorna mellan cannabis och alkohol.
Detta inlägg kommer bli bortkastat som drogliberalt skitsnack av många, men kan ni inte tänka i andra banor för en gångs skull? Läs forskningsrapporter, och förstå att det faktiskt är väldigt många som hanterar sitt bruk på ett sunt sätt, att det inte är någon dödsdrog. Jag ber om ursäkt för att jag är lite off topic här, men man blir bara så arg när man ser denna trångsynthet som är så typisk här i Sverige. "Det är olagligt - deal with it", men hur blir det med civil olydnad för att man tycker att lagstiftningen är fel då?
Skrivet 1 jun 2010 10:21 Lars (Ej registrerad)
"skrattretande"
Vad har hänt med ditt eget tänkande och individens fria vilja, jag är nästan villiig att satsa pengar på att du hela ditt liv bara lyssnat på andra. lyssnat på föräldrarna vad du skall jobba med, lyssna på chefen vad du skall göra på jobbet lyssna på frugan vad du skall göra när du är hemma och lyssna på staten om vad dom anser är rätt. alla är vi människor även dom som hittar på lagarna och tyvärr så verkar många av dom ha samma tänk som dig. vill inte att du skall ta det som något personangrepp utan som exempel, det finns många som dig. kanske är det en mer "nytänkande" generation som är på väg upp, jag skulle ialla fall inte vilja kalla det för negativt.
Skrivet 1 jun 2010 01:19 Fd "kriminell" (Ej registrerad)
"skrattretande": Det kemiskt framställda som du pratar om, var finns det? Jag var rökare i ca 10 år och har mig veterligen aldrig stött på någon "kemiskt" framställd THC.
Skrivet 30 maj 2010 22:11 Skrattretande (Ej registrerad)
Hej! "Skrattretande" här igen!
Jag skrattar fortfarande åt era kommentarer och argument ; "Undra varför" & "Vad är en haschtomte".
Jag har hört ALLA argument ni kan komma med. "Alkohol är mycket värre" "Hasch har aldrig dödat någon" Och bla bla bla.... Är det inte dags att ge upp nu? Lagen säger fortfarande att det är OLAGLIGT. Vad mer behöver JAG ha för argument? Det jag också tänker på är alla er som röker denna skit (rent utsagt)... iaf om det är kemiskt framställt... eller hur var det med det där? Först låter det "Men jag röker bara grönt.. " När det inte finns nå mer "grönt" så är det hel plötsligt ok att röka kemiskt framställt. Ni ändrar er och slingrar er med argument om andra länder osv. Vill ni röka och inte bli påhoppade pga att ni gör det så flytta då till Holland!? Vad är problemet? Lika bra att ni håller tyst.. Ni bor i Sverige.. Lika olagligt idag som det var igår..
Skrivet 30 maj 2010 09:59 Nikolaj (Ej registrerad)
SLUTA! Jag orkar egentligen inte argumentera för min sak men jag känner ändå att jag måste skriva nånting. Jag är 24 år och röker cannabis dagligen i perioder och trivs superbra med det. Det har jag gjort i 5-6 år. Det vållar mig inga problem och jag sköter mitt jobb (lärare/förskollärare) och trivs hur bra som helst. Snarare kan jag tycka att jag blivit en mer eftertänksam, omtänksam och lugnare person av att röka cannabis. Det enda som skulle kunna bli ett problem för mig är polisen.
Jag trivs med mina medmänniskor och de trivs med mig. Varför är det så svårt att förstå att det är själva förbudet och tabun som gör att cannabis blir skadligt i första hand. Att man inte vågar visa sig ute om man har rökt lite för skulle någon märka det så sitter man i skiten. Själva drogen i sig är rätt harmlös, en Coca Cola är farligare än lite THC. Vi tillåter att folk äter ihjäl sig på McFusk men spärrar in de som röker en joint, skrattar lite och äter en kaka. Tänk efter, ni är hjärntvättade!
Skrivet 29 maj 2010 14:53 Undra varför?` (Ej registrerad)
Skrattretande: Eh, varför bryr du dig inte om att ge konkreta motargument istället för att skriva att vi ska gå ut och panta burkar? När man sjunker så lågt så är det ett tecken på att man inte har lärt sig att argumentera på ett sakligt och intellektuellt sätt. Hade du försökt suga in lite information så skulle du inte framstå som obildad (som alla "haschtomtar" tydligen är). Men jag menar, varför skulle jag inte lyssna på dig? Det är klart att du vet mer om hälsopolitik och statsvetenskap än Johan Hedin (riksdagskandidat Centerpartiet). Du vet säkerligen mer om skadeverkningarna på hjärnreceptorerna än Leslie Iversen (Professor, Oxford). Så varför skulle jag inte ta dig på allvar? Men det är klart, 0290-området är snuskigt trångsynt och konservativt, så du har en poäng i att det är dumt att argumentera för det. Det är som att förklara färger för en blind, ungefär.
Skrivet 29 maj 2010 13:01 Där ser man... (Ej registrerad)
Jag hade ingen aning om att det fanns så många knarkare i Hofors. Och alla dessa gynnar ju knarkhandeln..
Skrivet 29 maj 2010 12:00 Carina (Ej registrerad)
Socialstyrelsen borde utfärda tydligare riktlinjer för socialtjänsten, som det är nu styrs agerandet av lokala politiker och det blir inte alls bra
Skrivet 29 maj 2010 03:30 Vad är en haschtomte? (Ej registrerad)
Till skrattretande. Anledningen till att jag propagerar för en förnyad narkotikapolitik är för den nuvarande inte är tillfredställande föra varken första, andra eller tredje person. Är det fel. Vi har kört på "nolltoleransen"n i flera decennier nu, och ska man tro media så blir ju fortfarande situationen bara värre. Är det värt att hålla fast vid stenåldersmentaliten för att några gamlingar vägrar acceptera att de inte har koll på läget när en hel befolkning blir lidande.
Det är ju fullt möjligt att Soc i detta fall har, på egen erfarenhet, bedömt att "Lenas" son inte är en fara för varken sig själv eller samhället. Modern å andra sida, som trots en kurs i att identifiera droger, inte ens märker av att hennes son använder det, (och uppenbarligen inte har koll på läget) vägrar tro på att hennes myndiga son vet vad han gör. Det är typiskt överbeskyddande mammabeteende att oroa sig, men hennes farhågor har inga realistiska grunder.
Skrivet 28 maj 2010 17:44 Skrattretande! (Ej registrerad)
Det är bara att ta sig en titt på alla dessa kommentarer så ser man ju tydligt att många röker på (knarkar) i Hofors. Ja jag säger då det.. "Hofors kommun vänligast i sverige? " Borde ändra den loggan "Hofors kommun - HÖGAST i Sverige"
Hörnini era haschtomtar, varför bryr ni ens er att argumentera och kommentera? Borde ni inte vara ute och samla burkar istället så ni kan köpa den dyra kakan? För de flesta av er har väl inget jobb.. Ni är alldeles för unga för att ens ha ett jobb.. Tror ni då att ni är så pass vuxna att jag tar era kommentarer på allvar? De flesta har ju inte ens rösträtt pga sin låga ålder.. Skulle vilja vara med er alla när ni får egna barn. Kul att höra er knarkare tala om för era barn att "Det är bättre att du röker en joint en sveper 7 öl ikväll"
All heder till "Lena"!
Skrivet 28 maj 2010 17:28 Vi som kämpar i det tysta... (Ej registrerad)
Du ska veta att du inte är ensam "Lena". Har precis samma problem som du men försökte få hjälp från sos INNAN mitt barn fyllde 18. Fick ingen respons. Hennes kommentar på sos var "Ett normalt beteénde att pröva sig fram som tonåring. Och eftersom ungdomen inte var agressiv eller hotfull så fanns det inget probelm"... Enligt kvinnan på sos. Vet att vi har fått en otrolig resurs här i Hofors, vid namn Mariana Engwall, som jag tror kan vara tiill nytta för många ungdomar och föräldrar. Det som också blir ett problem är att hot kommer in bilden.. förr eller senare. Ska man även behöva känna oro för att andra familjemedlemar får hot från haschtomtarnas sk. kompisar?
GÖR NÅGOT I TID SOS! DET ÄR INTE FÖR NÖJES SKULL MAN KOMMER TILL ER OCH ANMÄLER SITT EGET BARN!
Skrivet 28 maj 2010 17:00 Undra varför? (Ej registrerad)
Jag blir så trött på att läsa om Absolutister som faktiskt på allvar har blivit så rädda av propagandan att de försöker tvinga på andra människor sin rädsla. Hur resonerar du när du säger att den farligaste drogen är hasch? Har du missat allting som har skrivits här? Hur kan den vara den farligaste när den är en av få droger som faktiskt inte är dödlig? Är "slöheten" farligare än döden? En annan fråga är varför ingen tar upp de POSITIVA sakerna med cannabis? När SCNP (Scandinavian College of Neuro-Psychopharmacology) går ut och säger att cannabis har positiva effekter som läkemedel på flera sjukdomar (astma, glaukom, Parkinson, epilepsi, anorexi mfl) borde det ringa en liten klocka någonstans. Det är också intressant att cannabis har börjat användas som hjälp vid behandling av alkoholberoende. När man använder denna "dödsdrogen", som ni målar upp den, för att behandla beroenden så kanske ni faktiskt har blivit kraftigt felinformerade. Det är synd att ni köper skiten som sägs bara.
Skrivet 28 maj 2010 15:01 komedi (Ej registrerad)
Absolutisten :
Det var en lång text du skrev men för att sammanfatta det lite så det enda du egentligen skriver är att cannabis är det farligaste drogen av alla, och sen rättar dig själv med att säga att alkohol är den farligaste av ALLA droger.. det enda argumentet jag läste som skulle kunna tolkas mot cannabis är "Du kommer att vara för evigt ung i sinnet" endå uppfattade jag dig som mot cannabis?
Skrivet 28 maj 2010 11:21 Onödigt! (Ej registrerad)
Farligt eller ofarligt? Det är hur som helst totalt meningslöst!!! Varför slänga pengar på nå dyligt. Köp mat istället!
Skrivet 28 maj 2010 11:09 Icke rökare men för legalisering. (Ej registrerad)
Ni måste förstå att diskussionen inte handlar om röka eller inte röka. Den handlar om cannabisens lagliga status. Folk röker, oavsett om vi har en lag mot det eller inte och då förbudet endast är ett hinder för dom som röker och en kostnad för staten så bör det helt tas bort. Det är ett hot mot den fria människan och inget som hör hemma i en modern demokrati.
Hade cannabis varit lagligt så hade säkert den här mamman vetat om sin sons bruk långt tidigare (på samma sätt som hon hade vetat om ett alkoholbruk) och inte fått en sådan chock. Hon hade då kunnat ta ett samtal med sin son om cannabis och inte behövt gå till myndigheterna och pressen.I stället har pojken känt sig tvungen att isolera sig från sina föräldrar eftersom att han inte ville åka fast. Förbudet skapar ett glapp mellan brukarna och icke brukarna och det är det verkliga problemet med cannabi.
Skrivet 28 maj 2010 10:56 Absolutisten (Ej registrerad)
Blir så trött av att läsa alla Haschtomtars drogreklam. Jag har själv egna erfarenheter av både alkohol, hasch, amfetamin, opiater och diverse piller. Har och har haft nära anhöriga som missbrukar/missbrukat. Den lömskaste och därmed farligaste drogen är hasch. Och, nej tyvärr, det är inte bara under ruset som närminnet blir sämre. Men röker du regelbundet så lär du knappast märka eller lida av det. Du får ju knappt in nån ny information över huvud taget. Att röka hasch är en effektiv konserveringsmetod. Du kommer att vara för evigt ung i sinnet. En fundamentalist som kommer att säga att allt var bättre förr. För det är där du är, kvar där du började röka. Näe, ingen drogliberalisering utan förbjud alkohol också. Det är den allra, allra värsta drogen.
Skrivet 28 maj 2010 09:50 eller? (Ej registrerad)
Peter 47år / Dimman
Peter, beklagar att det blivit så men det hör ju lite till livets cirkel att man dör, men det hör inne hemma hær eftersom att dom inte dog av cannabis och det va det denna artikel handlar om, om dom mot förmodan dog av cannabis tycker jag du ska höra av dig till guinness rekordbok eller liknande då ingen tidigare har døtt av cannabis, ingen illa ment men fan vi måste ju hålla oss till fakta.
Och "dimman" citerar det du skrev där "Samtidigt anses det tydligen att drogerna ska släppas fritt, " drogerna? det är cannabis vi pratar om det är inte direkt så vi vill att någondrog som faktiskt kan skada dig skall legaliseras, vi lever i ett fritt land varför inte låta var och en sköta sina egna liv?
på något sätt känns det lite som att ni som kommer med motargument ær samma folk som tror att jorden är platt och 2000 år gammal..
Skrivet 28 maj 2010 08:38 Dimman (Ej registrerad)
Mycket märkligt hur det är i vårt samhälle, vi förfasar oss över att det finns människor som tycker att det börjar gå överstyr med flyktingpolitiken, dom blir alla rasister. Samtidigt anses det tydligen att drogerna ska släppas fritt, dom är tydligen ofarliga. Men det är väl med det som allt annat, när inget hjälper så släpps det fritt.
Skrivet 28 maj 2010 01:00 Peter 47år (Ej registrerad)
Jag skulle kunna argumentera här hur länge som helst . Men skall bara säga att flera av mina barndomsvänner är döda nu i sviterna av det ofarliga? drogandet. Stämmer också att man förslöas och blir passiv inget är roligt längre utom drogandet då förstås. I och med att man tar beslutet att droga så tar man en stor risk att livet går i kras .Men när man är ung så tror man att man är odödlig. Det var någon tidigare som skrev att det inte är så farligt som vi får lära oss i skolan. Jag påstår att det är mycket värre än vi får lära oss i skolan.
Skrivet 27 maj 2010 22:55 Dialog (Ej registrerad)
Kan ju inflika det där om att kommunen ska ingripa, vilket
önskas i detta fall. Det enda dom kan göra är ju att
erbjuda tvångsvård, och det har helt motsatt effekt än
önskat. LVM är totalt värdelöst för att hjälpa en yngling på glid,
det skapar ju ännu mer hat mot samhället.
Hasselakollektivet, Scientologiskt ägda
behandlingshem mm är värdelöst dravel som
bara gör saker värre.
Skrivet 27 maj 2010 21:08 Dialog (Ej registrerad)
Dom andra saknar argument kanske?
Ska man argumentera mot droger så
bör man ju veta vad man snackar om också,
inte bara kalla folk för Haschtomtar.
Skrivet 27 maj 2010 20:34 va?! (Ej registrerad)
Är det något jag missat här? Största delen av kommentarerna här verkar FÖR droger.. Bara det säger en hel del om problemet........
Skrivet 27 maj 2010 18:32 Undra varför? (Ej registrerad)
Att cannabis skulle orsaka panikattacker är inte så trolgit med tanke på att det används som medicin för att bota bl a ångest för personer med dödliga och kroniska sjukdomar. Luftrörskatarr som du nämner är mest vanligt bland folk som röker vanlig tobak och minnesförlust (dåligt närminne) påverkar bara användaren under själva ruset. Jag förstår inte varför vi inte kan vara ärliga med skadeverkningarna istället för att försöka svartmåla någonting som vi VET inte är lika skadligt som de socialt accepterade drogerna. Självklart är det aldrig bra att bruka droger, men av 2 onda ting skulle jag vilja ha chansen att välja det som inte är dödligt i alla fall. Inte bara för att det vore vettigt ur en hälsosynvinkel, utan också för att det har att göra med individens fria vilja.
Istället för att sitta bakom en datorskärm och kalla folk för haschtomtar så kom med konkreta förslag eller argument för er sak. Tydligen så fungerar inte de gamla myterna, folket har faktiskst börjat vakna..
Skrivet 27 maj 2010 18:29 Dialog (Ej registrerad)
Bor grabben hemma så är det dina regler som gäller,
passar inte det så får han flytta.
Cannabis är en lömsk drog i det att man sakta blir en slöfock,
och har man psykiska problem så är det rent av skadligt.
Precis som alkohol kan man säja.
Men för den allra största delen av befolkningen som inte
har beroendeproblematik så är den en rätt skön drog.
Precis som alkohol kan man säja. :)
Fördelen med drogen är att den inte är speciellt beroendeframkallande,
så har grabben problem försök få honom att i alla fall göra ett uppehåll
på några veckor, så kanske han själv märker att han mår bättre av det.
Att skälla eller argumentera hjälper föga, i den åldern så ser han sej nog själv som en självutnämnd drogexpert. Även om det faktum att det är olagligt
borde räcka som argument
Men nu för tiden så finns det så pass mycket lagliga rc-droger, och
dom är förmodligen ännu värre, så för samhällets bästa så
borde drogen åt minstone avkriminaliseras.
Den kostar mer än den smakar.
Skrivet 27 maj 2010 17:39 Legalize it! (Ej registrerad)
Been there, done that: Jag tror nästan att vad du än förtär varje dag i 10 år i sträck kommer få dig att på något sätt att må dåligt, så jag är inte förvånad över att Cannabis har varit en dålig upplevelse för dig, men det vi bör komma ihåg är att du är ett extremfall och speglar inte alls den vanliga Cannabisanvändaren.
Eftersom det inte finns något i cannabis som gör dig fysiskt broende av det, och det är inte märkvärdigt skadligt för dig i normala doser och det inte finns någon naturlig "inkörsportspartikel" i cannabis så tror jag att det absolut bästa sättet att få bukt med drogproblem i Sverige är att legalisera cannabis. Vi ska kunna sköta det lika väl, om inte bättre, som vi sköter alkoholen. Skilj tyyngre och lättare droger från varandra!
Skrivet 27 maj 2010 15:19 Been there, done that (Ej registrerad)
Undra varför? (Ej registrerad) skrev: Nykter: Om det var så dåliga argument så kanske du som uppenbarligen har valt den kristna och nyktra bemött det jag skrev på ett konkret sätt? Och på ett konkret sätt menar jag inte att kalla folk för haschtomtar. Usch vilken låg intelligens och förståelse det finns inuti dessa kommungränser :)
Varför införa ännu en drog till den legala paletten? Jag har själv rökt Cannabis, varje dag i nästan 10 år, dock slutat röka för länge, länge sen. En nyckfull drog, vars främsta karaktär utåt är besattheten användaren får, villfarelsen att denna drog är ofarlig, botar allt och den går att göra kläder och rep av!
Men baksidorna är många, dock få i början av ett bruk/missbruk, men dom visar sig för eller senare.
Panikattacker, bronkit, minnesförlust, slöhet och Paranoia för att nämna några biverkningar.
Men det är klart, om man själv är en haschtomte , så är ju Cannabis bra för allting och det måste proklameras till hela omgivningen...
Skrivet 27 maj 2010 14:11 låt oss vara allvarliga (Ej registrerad)
Varför gör ni inte en undersökning på hur många som brukar coca cola också, inkörsport till massa andra sorters läsk.. jaa enda skillnaden är väl att för mycket coca cola kan göra att du får diabetes och kanske dör... tar ni min kommentar oseröst? bra, för jag har svårt att ta den här krönikan seriöst också..
Skrivet 27 maj 2010 13:24 A (Ej registrerad)
I Tjeckien avkriminaliserades innehav av droger sen några månader tillbaka. I Norge har åtskilliga vetenskapsmän gått ut i media och sagt att man måste överväga en legalisering av cannabis. Här är en av artiklarna: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3331648.ece . I ett flertal Sydamerikanska länder har regeringarna klubbat igenom en avkriminalisering av innehav, vilket precis som i många europeiska länder och amerikanska delstater gör att man kan ha åtskilliga gram cannabis på sig utan att kunna åka fast. Det finns så många andra relevanta och högaktuella beslut, förslag, debatter och artiklar om ämnet att man knappt kan tro sina ögon. Men en sak är säker! Hasch och marijuana är INTE så farligt som vi svenskar har fått lära oss i skolan, så oavsett om du gillar det eller inte, så finns det inte fog för att låta det vara olagligt. Läs på nu så slipper du vakna upp imorgon och tro att jorden går under när coffeshops som säljer hasch lagligt finns i var stad i Sverige!
Skrivet 27 maj 2010 13:17 A (Ej registrerad)
Till alla er som ser cannabis som något hemskt så har jag tråkiga nyheter till er: I hela Nordamerika, stora delar av Sydamerika och stort sett hela EU (exklusive Sverige) så blåser det narkotikaliberala vindar av ett slag som aldrig tidigare skådats. Portugal är ett exempel på en EU-nation som har börjat tackla drogproblematiken på ett vetenskapligt grundat sätt: Harm reduction. Sen 2001 är det lagligt att inneha mindre mängder narkotika och resultatet är mindre droganvänding och färre dödsfall: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html . Mannen bakom programmet heter Dr João Goulão och han är nu inget mindre än ordförande i EU's drogstrategiska översynsenhet i EU: http://www.emcdda.europa.eu/about/mb . I Kalifornien ska folket rösta om en legalisering av cannabis i november detta år. I Köpenhamn vill kommunpolitiker legalisera cannabisförsälning. I Berlin har ett förslag om utökat innehav lagts fram och väntas klubbas igenom snart. forts:
Skrivet 27 maj 2010 12:40 Undra varför? (Ej registrerad)
Nykter: Om det var så dåliga argument så kanske du som uppenbarligen har valt den kristna och nyktra bemött det jag skrev på ett konkret sätt? Och på ett konkret sätt menar jag inte att kalla folk för haschtomtar. Usch vilken låg intelligens och förståelse det finns inuti dessa kommungränser :)
Skrivet 27 maj 2010 12:23 Erik (Ej registrerad)
Är sonen verkligen missbrukare? Jag misstänker att det står missbrukare endast pga att det är en olaglig substans han använder.
Tyvärr Lena, din son är myndig. Istället för att gå till kommunen och skrika på hjälp borde du ta ett snack med din son och reda ut läget. Hur mycket röker han? Försummar han andra saker pga rökandet? Har han ett problem eller är det helt enkelt så att han föredrar en pipa på fredagskvällen istället för att hälla i sig 7 bira som alla andra svensson? Om han har ett riktigt problem så bör du uppmuntra honom att söka hjälp själv. Du kanske kan följa med som stöd om han vill det. Tvångsvård är det absolut sämsta alternativet, det fungerar inte, varken för vuxna eller unga.
Skrivet 27 maj 2010 08:29 Krister (Ej registrerad)
Inget nytt under solen. Jag växte upp i Hofors under 60- och 70 talet och hade min ungdomstid då. Haschet och drogerna flödade då också, kanske mer än nu och problemen var desamma.
Skrivet 27 maj 2010 07:55 Nykter (Ej registrerad)
Säga vad man vill om haschtomtarna, men dom är rätt vakna lobbyister;
Så fort det skrivs om hasch eller marijuana så poppar dom upp som små svampar ur jorden och börjar lobba för sin "pipe dream".
Gärna med alkoholsubstitut som argument.
Skrivet 27 maj 2010 01:48 Undra varför? (Ej registrerad)
När t o m Centerpartiets riksledamot skriver en insändare till Aftonbladet där han tycker att man faktiskt borde legalisera cannabis med tanke på att ungdomar börjar experimentera med "lagliga" droger så borde det ringa en klocka någonstans? Han skriver: "Vad jag vet har cannabis inte dödat NÅGON". Det är en ganska relevant sak han tar upp. Samtidigt som en legalisering skulle medföra att man konkurrerade ut kriminella organisationer som smugglar in drogerna så får man även större bukt med problemet att många som väljer att nyttja drogen slipper söka sig kriminella kretsar för att få tag på det. Hur kan dom här infallsvinklarna vara irrelevanta och varför struntar våra politiker i dem? En vettig diskussion vore på sin plats, så vi slipper se ungdomar och vuxna bli stämplade p g a att de vill välja ett substitut för alkohol (som är medverkande i 75% av de våldsbrott som utförs). Det enda sättet vi kan få en diskussion om detta är om fakta som presenteras stämmer med verkligheten.