Carina vill ha pengar för försvunna hundar
Relaterat
Det finns fall där ägare har fått pengar trots att tamdjurens döda kroppar inte har återfunnits.
Carina Öster är jägare och det var när hon var ute och jagade rådjur vid Sotaskär, mellan Torsåker och Hammarby, i slutet av november som hennes två hundar försvann, en drevertik och en strävhårig taxhane.
– Plötsligt blev det tumult i skogen. Hundarna drev rådjuren med gälla skall, men plötsligt blev skallen grova. Det lät precis som om de var i slagsmål. Sedan blev det bara tyst, berättar hon för Arbetarbladet.
Det var det sista hon hörde eller såg av de två treåriga jakthundarna.
– Vi ropade och vi letade, men de kom inte.
Hittade stora spåravtryck
Det var spårsnö och det enda Carina Öster och hennes jägarvänner hittade var stora spåravtryck. Eftersom de befarade att det kanske var en varg åkte de hem och ringde länsstyrelsen.
– Jag bad dem komma hit och kolla på spåren för jag är ingen expert på att känna igen varg. Men om en inspektör ska komma ut måste det finnas en hundkropp, var beskedet till mig. Kanske tyckte han att det var långt att åka i snöovädret, funderar Carina Öster.
Vill ha 10 000 per hund
Hundarna försvann en lördag. Först på torsdagen efter hittade Carina Öster ett avslitet halsband. Hon berättar att hon sedan dess har varit ute och letat varje dag, men utan att hitta vare sig hundarna eller deras kvarlevor.
Trots bristen på bevis begär hon nu skadestånd från staten på 10 000 kronor per hund.
Rovdjurshandläggare Ola Larsson vet fall där ersättning har betalats ut även om de försvunna tamdjuren aldrig har återfunnits.
– Det har då funnits spår efter rovdjuren och länsstyrelsens besiktningsmän har konstaterat att de verkligen är spår från rovdjur.
Någon dokumentation från länsstyrelsen finns dock inte i det här Torsåkersfallet, eftersom någon besiktningsman aldrig har besökt platsen.
Lynda Lundin
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 dec 2008 19:39 G-hammarbybo (Ej registrerad)
Jättebra att det eventuellt blir inplantering av varg utifrån så det inte blir så hög inavelsprocent på vargarna. Tycker även att det är bra att det blir vargjakt så det inte blir FÖR stora flockar i skogarna. Vargen har sin fulla rätt att existera i skogarna och ska inte behöva bli utrotad för människans egoism och överdrivna rädsla. Jag anser att de som framställer vargen som ett odjur har brist på vargkunskap och har kört fast i gamla myter som det inte finns någon som helst sanning i. Jag betalar mer än gärna in en summa pengar i en vargfond om det skulle bli en sådan, eller det kanske redan finns en? Jag betalar hellre till vargen än till de som påstår att en varg tagit deras hund fast det inte finns bevis för att det hänt. Hur många jägare är det inte som ser till att deras odugliga jakthund försvinner under jakten och sedan heter det att rovdjur tagit hunden, säger inte att det är så med hundarna som försvunnit nu. Varg kan mycket väl ta en hund men då finns det bevis för det
Svar:
Håller verkligen med det du skriver. Människan är det största rovdjuret på vår planet, det ligger i topp på näringskedjan och har dödat mest djur av alla. Vargen har lika stor rätt som alla andra djur att finnas i vår natur. Men antar att jägarna inte riktigt gillar den tanken eftersom det blir svårare och mindre djur för dem att skjuta under jakten. Men Hoforsborna lever i sin lilla bubbla och tänker bara på sig själva, kanske inte alla men många. Har aldrig förstått mig på mentaliteten i Hofors. Men jag är som tur inte född i Hofors, bara inflyttad som liten kille och numera utflyttad.
Skrivet 18 dec 2008 14:21 Älgvän (Ej registrerad)
Jiippiiee Hej alla vargkramare, lyssnade på presskonferens från Rosenbad nyss. Nu kom besluten på rad.1: Regional (Lokal) förvaltning Jiippiie 2:Vargjakt så fort som möjligt joohhoo. 3:Inpantering av friska gener. vad bra du sätter vi ut dom i Småland och Stockholm,, joohhoo
Svar:
inplantering finns redan här.ryssvargar i gävleborg.har dom tagit båt eller genom tullen vid torneå?dom erkänner det inte att dom gjort det.är det skogsbolagen?eller staten?
Skrivet 18 dec 2008 07:07 torsåkersbo (Ej registrerad)
Kurre och jb! Kan ni tala om för mig vad som gör vargen till detta "odjur" som ni kallar den?
Har bott i glesbygd hela mitt liv och aldrig haft problem eller stött på varg trots att jag när jag hade hund var ute i skogen en timme om dagen!
Skrivet 17 dec 2008 16:03 närbo (Ej registrerad)
om vi jägare kunde enas o vara överens om varg lo björn som ökar så pass mycket helt plötsligt.blir nåt djur påkört av bil eller ex.tåg så får väl varg o björnkramarna gå ut på eftersök eller länstyrelsen som är så rädd om dom.för vi ska då inte gå ut om det ska vara på det här viset
Skrivet 17 dec 2008 09:36 Fd Jägare (Ej registrerad)
Har nu läst artikeln och kan inte annat än att konstatera följande:
Det ÄR förenat med stor risk att släppa våra jakthundar i skogarna. Det VET man som jägare. Man ser till att ha FÖRSÄKRADE hundar i händelse av förlust. Låter synnerligen konstigt att det inte finns blodspår om man befarar att ulven varit framme. Borde finnas inom marken isåfall. Tycker 10 000 låter saftigt för en hund. Men dom kanske är högt meriterade?! Jag förutsätter dock att hundarna är renrasiga. Personligen känner jag inte så stor lust att betala 20 000 kronor av skattepengarna för försvunna hundar. Men jag kanske är okänslig?
Svar:
Men du tycker att det är OK att vi skattebetalare ska betala mångmiljonbelopp på vargen? det har inte jag nån lust att göra. Betala ni som vill ha vargeländet.
Skrivet 16 dec 2008 17:11 Kjell Johansson (Ej registrerad)
Hej Ortsbo, är tacksam om ni lägger in färska spår av rovdjur på rovdjursobsen på www.finnskogenalg.nu . Tack på förhand.
Skrivet 16 dec 2008 09:53 bodåsbo (Ej registrerad)
Mäniskan är en del av naturen. Vargen vill döda och äta. En del mäniskor vill också döda och äta andra vill bara äta. Ingen vill dödas varken vargen, bytesdjur lr mäniskan.
Detta är naturligt och kommer att pågå i all framtid!
Skrivet 16 dec 2008 08:08 Torsåkersbo (Ej registrerad)
Hur många skadade djur ligger inte ut efter våra vägar ocgh skogar som inte vargen tagit då? Klart att det finns spår, de måste väl äta precis som du ortsbo!
Skrivet 15 dec 2008 23:30 ortsbo (Ej registrerad)
ligger en tagen älg på svinsjön utanför hofors nu.en pinntjur.2 vargar har i dagarna passerat riksväg 68 söderut.spår finns
Skrivet 15 dec 2008 11:31 Torsåkersbo (Ej registrerad)
Erkänn att det inte är pengarna som är anledningen till att ni inte vill ha vargen i vårat samhälle!!! Fjantigt att ni andvänder det som argument för alla vet egentligen vad ni vill. Synd att djur ska falla offer för människans egoism!
Och att ta till vargen som anledning till att hundarna försvann utan att det finns spår eller bevis visar ju bara att jag har rätt!
Svar:
va du med på jakten?de såg spår av varg som var ute i skogen o hörde ett bråk med grova läten men ingen spårare ville komma ut o kolla.peilen hittades söndertrasad efter 6 dagar.mörkar du me?
Skrivet 14 dec 2008 20:31 Tomtenissen (Ej registrerad)
Tack PG , Umeå Universitet 1993 Mattias Boman.Summa 6 miljader. Tacksam för dina uträkningar och källor nu, så skall jag inte skratt mer åt dig.
Skrivet 14 dec 2008 01:14 pg (Ej registrerad)
nä tomtenissen i det här fallet behöver jag nog inte vara påläst . men kan du bevisa att det kostar 6-8 miljarder med våra rovdjur så lovar jag att aldrig mer skratta åt tomten
Skrivet 13 dec 2008 14:21 Tomtenissen (Ej registrerad)
Ja du PG . du är INTE påläst med andra ord. Det finn utredningar på alla dessa miljader, men jag vill gärna se en färskare prislapp. Varför tar man inte fram kostnader på vad denna lekstuga med rovdjurspengar kostar. Och vilka skador dessa djur förosakar. Över 1 miljon brände man på märkningen i Bollnäs förra veckan. Fy... F... och snacka inte om olika kassor. Det är skattepengar man blåser.
Skrivet 12 dec 2008 15:06 Hundpigan (Ej registrerad)
Om man flyttar ut i skogen där djuren bor så är man tvungen att acceptera att dem var där först. Men om det dyker upp en varg i Stockholm så är det väl inte så lyckat att låta den springa lös där, vem vet vad den är kapabel till när den är stressad/skärrad och helt vilse. Om det är för mycket vilda djur så måste det skjutas av lite för att hålla stammen på en rimlig nivå och för säkerheten för människan. Vi har lo, björn och rådjur mitt i Valbo och det är inte så roligt när dem kommer in i samhället och nära oss men det ska väl hända något innan dem skjuts.
Vad gäller jakthundarna så borde det vara försäkringstvång på arbetande hundar så att staten slipper betala, speciellt om man är rädd om sin familjemedlem och arbetskamrat.
Skrivet 12 dec 2008 09:50 Sverige 2008 (Ej registrerad)
Olika kassor? Hur tänkte du då? Pratade med en av "vargnissarna" helt nyligen
som tyckte att det var bra med varg. "Jag har ju fått ett jobb och med den ökade vargstammen så kommer jag att vara sysselsat ett långt tag framöver". Det var det som var bra med varg. Han hade ju fått ett jobb.
Jakt? "Det skulle man ha börjat med för länge sedan".....
Att det kostar och kommer att kosta miljoner med varg i Sverige det står redan klart....
Vem/vilka skall betala?
Skrivet 12 dec 2008 05:06 pg (Ej registrerad)
ja du Tomtenissen du är en riktig nisse du 6-8 miljarder jag måste faktiskt skratta
Skrivet 12 dec 2008 01:20 Kärran (Ej registrerad)
Sverige 2008 och Tomtenisse har för det första inte klart för sig att det gäller helt olika kassor ni talar om, dessutom är kostnaderna för rovdjur delade mellan bl a sälar, tranor och sångsvanar. Fiskarna får t ex ca 18 miljoner i år för skador som försorsakats av säl, att jämföra med ca 1 miljon för ALLA rovdjur om man undantar ersättningen till samerna på ca 48 miljoner. När det gäller rävens dvärgbandmask, som är den farliga, så lär risken att få in den vara större med införsel av hundar från syd- och mellaneuropa. Nu senast fick vi tydligen in hjärtmasken via en fransk hund som besökt Koster öarna.
Egentligen tror jag nog vi trygghetsberoende Svenskar kommer få ändra syn på livet, för inte bara invandrade djur, utan även växthuseffekten kommer ge oss mer av det övriga Europas negativa "smittorna". När vår vanliga svenska köld inte längre räcker för att förhindra förökning av diverse "otäckheter" vad gör vi då???
Skrivet 11 dec 2008 21:15 Tomtenissen (Ej registrerad)
Skulle tro att kostnaderna för rovdjur ligger på en 6-8 miljader/år. Samtidigt ligger våra pensionärer döda i sina lägenheter i sex veckor utan att någon tittade till. Brist på resurser inom långvården heter det! Sverige är underbart eller hur "Sverige 2008"!
Skrivet 11 dec 2008 16:50 Sverige 2008 (Ej registrerad)
"Mårdhunden som vandrat in via Finland hotar den ekologiska balansen och bär på
sjukdomar som rabies och bandmask". Undrar vem det är som har otur när man tänker? Apropå kostnader? Vad har finsk/rysk/baltiska vargar hitills kostat skattebetalarna?
Skrivet 11 dec 2008 14:21 Ingela (Ej registrerad)
ortsbo svarade mig: "för det första var det inte bara en varg.fanns spår efter minst två.vet du hur stor en varg är?till och med du är nog bara en munsbit.har sett en själv"
Jag går efter det som står i artikeln, jag vet att det finns en ensamvarg som brukar vara synlig där ägaren jagade och det finns fler som lever i flock i det området.
Jodå jag vet hur stor en varg är, jag har stannat med bilen för att låta en varg gå över vägen. Jag bor 6km från hundägaren Jag har sett både vargspår och varg i skogen där jag brukar gå med mina hundar, kan ju tala om att den som blev mest "skärrad" av mötet var vargen som snabbt drog sig undan när vi kom. Jag trodde det var en stor lös hund jag såg, men insåg när jag såg spåren att det var en varg vi haft den stora äran att få se.Jag är inte orolig över att jag och hundarna ska bli vargmiddag, då är jag mer orolig över att vi bli överkörd av någon bilist eller lastbil chaufför som inte håller hastigheten där vi går över vägen när vi går till skogs
Svar:
jag har sett varg när jag kom med häst.ville bara påpeka hur stor den är...har även haft björn på 5 meter o lodjur med.inte ofta man ser lospår numera
Skrivet 11 dec 2008 04:04 pg (Ej registrerad)
efter alla hysteriska debatter så fort ordet varg nämns i hoforstrakten så blir jag sugen på att åka ut i skogen och se om jag kan se någon varg hitills har jag bara sett lo i skogen av våra rovdjur skulle vara roligt att få se flera arter
Skrivet 11 dec 2008 00:40 Jag tar risken men hunden får konsekvensen av varg... (Ej registrerad)
Vad jag förstår så har man rätt till ersättning från staten OM tamdjur dödas av varg, björn, lo eller järv. Detta är inget som jägarna har "hittat på" själva. Har nu hennes hundar dödats av varg så bör hon få ersättning. Det svåra tycks ju vara att bevisa att så är fallet.
Jag har själv varit med i en fårhage där ett rovdjur dödat flera får samt att tre saknades helt. Länsstyrelsens kontrollant kunde inte avgöra om det var björn, lo lr varg som varit i hagen varvid ingen ersättning kunde betalas ut!!!
Ersättning betalas även ut om tamdjur körs på av tåg men det är det ingen som bråkar om?
Ingen klagar heller på rennäringen som inte heller har sina tamdjur i koppel, men likväl får ersättning för rovdödade djur.
Är heller inget krav på att hålla en hund kopplad denna tid på året. Så länge den inte stör lr i huvudsak jagar på annans mark får den vara lös.
Skrivet 9 dec 2008 22:18 jisses! (Ej registrerad)
Ett förslag - varför inte arrangera ett statligt bekostat terapiprogram för de hysteriska, och konspiratoriska glesbygdsbor som sannerligen verkar behöva det. Alla fantasier om att skogsbolagen planterar ut ryska vargar i skogen - som sedan äter upp två hundar i taget, jo,jo - alla som tycker det låter normalt, räck upp en hand!
Svar:
jag hör att du aldrig varit här i skogen.du bor i lägenhet o vet inget men käft har du så följ med nån gång.om du törs?
Skrivet 9 dec 2008 20:14 Realist (Ej registrerad)
Men vad f-n håller ni på med? Tycker att dom flesta har glömt bort artikeln och i stället startat en pajkastning sins emellan. Det är som det är med hundarna och inget ni kan göra åt, så lägg ner det här.