Motstånd från personalen
Relaterat
Hofors kommun håller på att jobba fram en ny drogpolicy och efter motionen om slumpmässiga drogtester bland såväl elever som kommunpersonal och förtroendevalda förs nu en dialog med facken.
– Men det är väldiga svårigheter, för att kunna införa det krävs i princip ett lokalt kollektivavtal. Också i samtal med Sveriges kommuner och landsting, SKL, så verkar det vara svårt att få till och mig veterligen finns det inte i någon annan kommun i Sverige, säger personalchefen Ulf Back.
Själv är han dock välvilligt inställd till förslaget.
– Av hälsoskäl så är det ju bra och viktigt. Det är ju ingen form av bestraffning utan vi är ju ute efter att hjälpa.
Fackförbunden Vision, lärarförbunden och Kommunal ska nu ta frågan med sig till sina centrala parter för diskussion.
Inom industrin är drogtester vanligt förekommande och på Ovako har det länge varit en självklarhet. Vad är skillnaden?
– Där går det att hävda säkerhetsarbete, men frågan är om vi har sådana yrken. Hos oss är det mer en attitydfråga än säkerhetsfråga. Det är också en tydlig skillnad i lagen för offentliganställda och privat anställda, säger Ulf Back.
Lynda Lundin
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 jan 2012 10:07 FrökenFräken (Ej registrerad)
Håller helt med "Nykter"!
doh: Så du menar att det är ofarligt att vara drogpåverkad när man ansvarar för andra människor?!
Skrivet 22 dec 2011 15:50 Ackis (Ej registrerad)
Bra tänkt Simon Hoppas att de inte får fultjack bara så att personalen inte snedtänder som kommunledningen tycks ha gjort
Skrivet 22 dec 2011 14:53 Simon (Ej registrerad)
Gör inga tester på vuxna man måste nog vara lite tänd för att kunna jobba åt denna kommun, ta inte deras sista glädjeämne snälla beslutsfattare.
Simon Says.
Skrivet 16 dec 2011 23:32 Förbannad (Ej registrerad)
Sedan tillkommer det faktum att drogtester i skolan INTE gör någon praktisk nytta, det är ett symboliskt slag i luften, ett sätt för handfallna politiker till att ge sken av att de gör någonting. De utvärderingar som finns av den här typen av verksamhet internationellt visar tydligt att den praktiska nyttan är lika med noll, men att förfarandet riskerar att fördjupa klyftan mellan lärare och skolpersonal vilket är klart kontraproduktivt.
Då är det banne mig bättre att lägga resurserna på att ha kvar socialassistenten som Hofors kommun nu inte anser sig ha råd att behålla. Till skillnad från drogtester så kan han faktiskt vara till nytta för ungdomar som är på väg att hamna snett.
Skrivet 16 dec 2011 23:31 Förbannad (Ej registrerad)
Jag börjar på allvar tappa hoppet för Sverige och dess befolkning. Ni som påstår att de som har rent mjöl i påsen inte har något att frukta, eller att integritetsargument bara är nys, har ni ens på allvar funderat över vad det är ni kläcker ur er?
Hur kan någon som har alla hästarna i stallet ens fundera i de här banorna?
Vill vi ha ett samhälle där medborgarna får finna sig att bli utsatta för integritetskränkande tvångsåtgärder, utan att det ens föreligger en brottsmisstanke, för att bevisa sin oskuld? Det är ta mig f-n skrämmande att en del tydligen finner det helt i sin ordning.
Skrivet 16 dec 2011 19:08 VetEnSkaplig (Ej registrerad)
"Det är väll klart att det är kränkande, vad man som skolungdom gör på fritiden har inte skolan ett dyft med att göra! Tvivlar även starkt på att det kommer vara så "slumpmässigt" som det sägs.
klart att det är bra på ovako, där det faktiskt är farligt att inte vara helt klar i skallen, men i en skola hör det inte hemma."
Så skrev doh... min kommentar:
Cannabis halveringstid sträcker sig långt över fritiden så läs på käre doh innan du uttalar dig!
Till apan:
Ja, vad är samhällsnyttan... att upptäcka en ungdom tidigt (eller en kommunanställd) som är på väg att "spåra ur" eller 3-4 LVM a´5 - 800 00 tkr, inte vet jag men efter den matematik jag har lärt mig borde en tidig insats vara både mänskligt och samhällsnyttigit bättre, eller vad tycker du?
Skrivet 15 dec 2011 15:17 apan (Ej registrerad)
Jag undrade var gränsen går mellan samhällsnyttan av drogkontroller på kommunanställda och integritetskränkningen det innebär. Någonstans finns det en gräns när kontrollen inte längre är rimlig och jag anser att drogtester är över den gränsen. Trafikkontroller anser jag däremot vara okej liksom kontrollen på flygplatser. Grejen är att det måste finnas en avvägning mellan samhällsnyttan och integritetskränkningen. Kontroller är inte okej med argumentet att har man rent mjöl i påsen finns inget att frukta.
Skrivet 15 dec 2011 14:52 R (Ej registrerad)
apan (Ej registrerad) skrev:
Någon skrev att så länge det är slumpmässiga kontroller är det okej, var går då gränsen, slumpmässiga kroppsundersökningar är det okej. Det är ju sjukt att man ska behöva bevisa att man inte använder droger. Om det finns misstanke är det kanske en annan sak men att behöva bevisa sin oskuld hör inte hemma i ett rättssamhälle.
Anser du att det lika med blåskontroller efter vägarna??
Skrivet 15 dec 2011 14:11 apan (Ej registrerad)
Någon skrev att så länge det är slumpmässiga kontroller är det okej, var går då gränsen, slumpmässiga kroppsundersökningar är det okej. Det är ju sjukt att man ska behöva bevisa att man inte använder droger. Om det finns misstanke är det kanske en annan sak men att behöva bevisa sin oskuld hör inte hemma i ett rättssamhälle.
Skrivet 15 dec 2011 10:30 "på andra sidan bron" (Ej registrerad)
säkerhet,attityd m.m.Så det är inte så viktigt att vi föräldrar(och väljare) kan vara säkra på att vi har drogfria lärare OCH politiker?Man läser om att skolan ska ta mera ansvar för elever,så var finns problemet?Det verkar som eleverna har bra mycket mer innanför pannbenet,som tycker det är ok med tester.FACKET! Skit i det här,gör ngt nyttigt i stället,tror att alla föräldrar gillar iden med drogtester`.Om våra barn råkar illa ut,är det våran rätt att få veta i tid. Facket m.m,ge fan i våra barns säkerhet,gå och testa er själv.(kanske behövs)
Skrivet 14 dec 2011 17:35 TWK (Ej registrerad)
"Hos oss är det mer en attitydfråga än säkerhetsfråga" står det att läsa. Där kan jag inte hålla med, det är ett attitydproblem då man tydligen anser att folks möjlighet att vara mer eller mindre påverkade är viktigare än ett verktyg för att upptäcka och förhindra icke önskvärda vanor och beteenden. Och att man från fackligt håll inte gör att allt för att hjälpa ett så bra initiativ är rent skamligt.
Integritetskränkande? Klassiskt argument när man inte har något riktigt argument för sin sak. Det ska vara en självklarhet att man ska kunna gå till en säker arbetsmiljö oavsett om man tillhör et yrke eller studerar. Och för att kunna säkerställa det så en slumpvisa kontroller en av många bra åtgärder. Och det är defintivt till i en skola för att kunna ingripa i tid vid missförhållanden.
Skrivet 14 dec 2011 12:24 R (Ej registrerad)
Så länge det är slumpmässiga kontroller så är det inte mer integritetskränkande än att bli stoppad av polisen i en blåskontroll. Det behövs ingen misstanke om brott då heller..
Detta är en myckert bra ide´
Skrivet 14 dec 2011 08:56 doh (Ej registrerad)
Nykter (Ej registrerad) skrev:
Har man rent mjöl i påsen så välkomnar man en sådanhär test. Bäst av allt är att personal får vara förebilder för eleverna.
Så vad är det som är kränkande ?
Drogtester har man haft länge på Ovako och där har jag aldrig hört något gnäll !
Det är väll klart att det är kränkande, vad man som skolungdom gör på fritiden har inte skolan ett dyft med att göra! Tvivlar även starkt på att det kommer vara så "slumpmässigt" som det sägs.
klart att det är bra på ovako, där det faktiskt är farligt att inte vara helt klar i skallen, men i en skola hör det inte hemma.
Skrivet 14 dec 2011 06:39 Nykter (Ej registrerad)
Har man rent mjöl i påsen så välkomnar man en sådanhär test. Bäst av allt är att personal får vara förebilder för eleverna.
Så vad är det som är kränkande ?
Drogtester har man haft länge på Ovako och där har jag aldrig hört något gnäll !