Landshövdingen agerar om vargflytt blir aktuell
– Om Naturvårdsverket fattar ett beslut att flytta varg till vårt län kommer jag med kraft framföra att våra villkor inte uppfylls, säger Barbro Holmberg, landshövding och ordförande i viltförvaltningsdelegationen.
Relaterat
Artikelbilder
Märks. Naturvårdsverket ska nu försöka märka tikarna i de 14 reviren i sju mellansvenska varglän. Först när det arbetet är avslutat kan Naturvårdsverket besluta om var de maximalt 20 valparna ska planteras ut.
Fakta
Viltförvaltningsdelegationens villkor
Riksdagsbeslutet om ett maxtak ska gälla.
Resurser för information och förankring ska finnas.
Resurser för akutgruppsinsatser ska finnas.
Resurser för ökade förebyggande åtgärder ska finnas.
En översyn av jaktlagen och jaktförordningen med syfte att stärka statens ansvar vid skyddsjakter genomförs.
(Gäller både för inflytt av vargvalpar och vuxna).
Arbetarbladet berättade i förra veckan om Naturvårdsverkets försök att märka tiken i Sjösvedenreviret nära Åmot.
Detta gör Naturvårdsverket för att det ska vara möjligt att plantera ut vargvalpar från djurparker i befintliga revir.
– Jag ser det som ett första steg i att köra över den lokala demokratin. Viltförvaltningsdelegationen i Gävleborg har sagt nej till att plantera ut valp i rådande läge, men det struntar Naturvårdsverket i, säger Per Mellström, jägarnas representant i delegationen.
Han hänvisar till de ouppfyllda kriterier (se faktaruta) som sattes upp när man pekade ut Sjösveden- (i Ockelbo kommun) och Korsåreviret (i Hofors kommun) som lämpliga för att ta emot vargvalpar. Samma villkor gäller för de två områden i Hassela och Hedesunda som ansågs som lämpliga för utplantering av vuxen varg.
Naturvårdsverket ska nu försöka märka tikarna i de 14 reviren i sju mellansvenska varglän. Först när det arbetet är avslutat kan Naturvårdsverket besluta om var de maximalt 20 valparna ska planteras ut.
– Den här märkningsprocessen genomförs över hela Sverige och vi vet ännu inte om blir aktuellt med en vargflytt till vårt län, säger Barbro Holmberg och fortsätter,
– Men om Naturvårdsverket beslutar att flytta hit vargar kommer jag att vara väldigt tydlig med att vi villkorat beslutet och att det var en enhällig delegation bakom beslutet, säger hon med eftertryck.
Naturvårdsverket har också uppmanat delegationen att dra tillbaka villkoren då verket inte kan ta hänsyn till villkoren.
– Vi har sagt att vi inte tänker ändra vårt beslut. Jag vet vad delegationen tycker och jag har redan framfört våra synpunkter både till Naturvårdsverkets generaldirektör och på departementet, säger Holmberg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 feb 2012 16:42 Edvin (Ej registrerad)
Less på vargkramare... Den största mördarmaskinen är människan. Rovdjur dödar - de mördar inte. Lär dig förstå skillnaden.
Skrivet 27 feb 2012 13:14 less på vargkramare som inget fattar (Ej registrerad)
Är inte varghatare men blir så less på alla sjuka komentarer från vargälskare
Vänta i stället och se vad som händer när bytesdjuren i skogen är nöjes dödade och utrotade av vargen och den börjar gen sig in i byarna och plocka barn o försvaslösa människor (ÄLSKA) vargen lika mycket då med alla vargkramare då den en dag kommer att ta en av era annhöriga för den dagen kommer att komma
sanna mina ord för vargen är en predator en ren mördarmaskin
Skrivet 18 feb 2012 00:12 Sofie Andersson (Ej registrerad)
Hej alla glada och sura.
Vill bara säga att jag har vuxit upp i Stenshyttan, levt 20 år där, mött på varg, lo, och sett en massa spår av björn.
Detta har ALDRIG fått mig att bli rädd, då jag anser att det är väl helt naturligt, att djuren bor i naturen. :) eller har jag fel?
jag tror många människor är lite insnöade på farliga saker, att det går i överstyr.
Fine, jag har respekt för rovdjuren, men samtidigt älskar jag dom.
För dom lever sina liv, dom hugger inte en i ryggen, de sviker en inte för att de vinner på det. De dödar inte för att de är svartsjuka, de är helt enkelt så långt ifrån så patetisk som människan är :)
Så för att summera detta:
Jag är en tjej som vuxit upp i skogen, älskar de vilda djuren, men har respekt, jag är däremot LIVRÄDD för människan, då den varelsen är oberäknelig!
Hoppas ni förstår vad jag menar, för jag tror att om man bara förstår sig på djuren så kan man inget annat än älska dom, för dom kryper inte bakom gevär och dyligt.
Rädda valparna! <3
Skrivet 17 feb 2012 16:15 Sofie Andersson (Ej registrerad)
Hej alla glada och sura.
Vill bara säga att jag har vuxit upp i Stenshyttan, levt 20 år där, mött på varg, lo, och sett en massa spår av björn.
Detta har ALDRIG fått mig att bli rädd, då jag anser att det är väl helt naturligt, att djuren bor i naturen. :) eller har jag fel?
jag tror många människor är lite insnöade på farliga saker, att det går i överstyr.
Fine, jag har respekt för rovdjuren, men samtidigt älskar jag dom.
För dom lever sina liv, dom hugger inte en i ryggen, de sviker en inte för att de vinner på det. De dödar inte för att de är svartsjuka, de är helt enkelt så långt ifrån så patetisk som människan är :)
Så för att summera detta:
Jag är en tjej som vuxit upp i skogen, älskar de vilda djuren, men har respekt, jag är däremot LIVRÄDD för människan, då den varelsen är oberäknelig!
Hoppas ni förstår vad jag menar, för jag tror att om man bara förstår sig på djuren så kan man inget annat än älska dom, för dom kryper inte bakom gevär och dyligt.
Rädda valparna! <3
Skrivet 17 feb 2012 06:38 Lasse605 (Ej registrerad)
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
"Djurvän" & landsbygdsbo.
Du ondgör Dig över skadeskjutna djur. Varför skulle det vara sämre för en älg att bli skjuten, än att bli jagad, stressad och ihjälplågad av vargar?
Eller ännu värre, med nöd och näppe överleva vargattacken, för att sedan, sakta men säkert svälta ihjäl för att vargen förstört mulen och möjligheten att äta.
Om Du anser det etiskt och rätt är Du en hycklare av stora mått, och långt ifrån den sanna djurvän Du påstår Dig vara.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Men snälla Lasse!
Ja, jag tycker det är mycket sämre när djur blir skadeskjutna, än när dom blir tagna av rovdjur.
Om en älg blir tagen av rovdjur då är det sååå naturligt ,så det kan inte bli mer naturligt, men när dom tvåbenta jägarna skadeskjuter så är det banne mig inte naturligt.
Trodde att alla visste att djur äter på det viset och har alltid gjort så. Ska du Lasse tala om för rovdjuren att så får ni inte göra när ni äter, utan ni ska kanske gå på Konsum istället.
Vad säger du när jägare skjutit sönder käken på älgen så att den inte kan äta , det har hänt nyligen ,verkar som att du tycker det är helt ok.
Är du jägare själv så förstår jag att du inte vill höra talas om skadeskjutningar, du vet kanske att vart tionde skott resulterar i ett eftersök.
Så jag tycker det är etiskt rätt när djur tar djur,så ska naturen fungera och det kan ingen människa ändra på.
Så det där med hycklare får du nog stå för själv i det här fallet. Du bör nog tänka efter lite, eller gå på kurs.
Djurvän & landsbygdsbo
Nu är Du ute på gungfly riktigt. Människor har jagat sen urminnes tider, precis som vargen,
men det vill Du ändra på. Vargen får jaga vidare, men människorna ska sluta med det.
Fattar Du inte själv hur korkat det är?
Det är tur att det är andra som bestämmer, så kan Du fortsätta lalla runt och tycka en massa dumheter i olika kommentarsfält.
Skrivet 17 feb 2012 06:19 Lasse605 (Ej registrerad)
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
"Djurvän" & landsbygdsbo.
Du ondgör Dig över skadeskjutna djur. Varför skulle det vara sämre för en älg att bli skjuten, än att bli jagad, stressad och ihjälplågad av vargar?
Eller ännu värre, med nöd och näppe överleva vargattacken, för att sedan, sakta men säkert svälta ihjäl för att vargen förstört mulen och möjligheten att äta.
Om Du anser det etiskt och rätt är Du en hycklare av stora mått, och långt ifrån den sanna djurvän Du påstår Dig vara.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Men snälla Lasse!
Ja, jag tycker det är mycket sämre när djur blir skadeskjutna, än när dom blir tagna av rovdjur.
Om en älg blir tagen av rovdjur då är det sååå naturligt ,så det kan inte bli mer naturligt, men när dom tvåbenta jägarna skadeskjuter så är det banne mig inte naturligt.
Trodde att alla visste att djur äter på det viset och har alltid gjort så. Ska du Lasse tala om för rovdjuren att så får ni inte göra när ni äter, utan ni ska kanske gå på Konsum istället.
Vad säger du när jägare skjutit sönder käken på älgen så att den inte kan äta , det har hänt nyligen ,verkar som att du tycker det är helt ok.
Är du jägare själv så förstår jag att du inte vill höra talas om skadeskjutningar, du vet kanske att vart tionde skott resulterar i ett eftersök.
Så jag tycker det är etiskt rätt när djur tar djur,så ska naturen fungera och det kan ingen människa ändra på.
Så det där med hycklare får du nog stå för själv i det här fallet. Du bör nog tänka efter lite, eller gå på kurs.
Men snälla Djurvän & landsbygdsbo.
Du påstår att vart tionde av jägarnas skott leder till eftersök. (Jag har inte kontrollerat den uppgiften). Rimligtvis fäller då 90% av jägarnas skott viltet. Det är en ganska hög procentsats, men ändå inte bra. Det borde vara betydligt närmare 100%.
Jag kan stillsamt konstatera att jag hade rätt.
"Djurvän & landsbygdsbo" anser det okej att 100% av älgarna dör en skräckfylld och plågsam död på grund av vargens käftar.
Samtidigt ondgör sig samme "Djurvän & landsbygdsbo" över sitt påstående att 10% av jägarnas bytesälgar skadeskjuts och måste eftersökas.
100% plågsam död är bättre än 10% plågsam död. Suck!
Mitt tips till Dig: Kalla Dig Vargvän & landsbygdsbo istället, eftersom Du skiter i alla de djur som vargen torterar till döds.
"Nonchalant hycklare" passar också.
Skrivet 15 feb 2012 21:40 Billan (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Jag lägger ut mat varje vinter till djuren i skogen.Och jag är inte Jägare.Jag vill inte ha varg på min gård heller . Vad är skillnaden på att skjuta ett djur i skogen ,mot för att skjuta ett djur i ladugården?Men du kanske är vegetarian?Tror du verkligen att jägaren skadeskjuter ofta eller?De går på skjutbanan och övar innan jakt ........Och anledningen att de utfodrar djuren är inte av den anledningen att de ska fylla frysen.(sånna finns säkert också).Utan för att man bryr sig om alla djur.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Ja du Billan , jag vet att dom skadeskjuter djur ofta. Ungefär vart tionde skott leder till eftersök.
Sen tror jag säkert att det är skillnad om dom skjuter ett djur i ladugården än ett djur i naturen. Skjuter dom i ladugården så bör dom ju träffa rätt ,eller hur? Men kastar man iväg ett skott hur som helst i naturen så är risken för skadeskjutningar mycket stor.Ta och läs lite statistik som finns så kanske du får en annan bild om hur det går till i naturen.Det hjälper nog inte så mycket att man går på skjutbanan och övar, när det sen rör sig i buskarna och det kliar i avtryckarfingret så kan mycket väl olyckan vara framme. Du vet väl att man har skjutit både människor och sina egna hundar i tron att det varit ett djur.Visst är det så att man utfodrar för att sen kunna skjuta, det har jägare själv sagt, så visst vill dom fylla frysen. Inbilla dig inte att dom bryr sig så mycket om djuren, jag förstår att du vill tro det , men tyvärr så är det nog inte så.
Sen vill jag ha varg.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Ja jag har förstått att du vill ha vargen. Jag vill det inte.
Jag är inte jägare själv som sagt var.Men min man är jägare. Så jag är faktiskt väldigt insatt i den biten. Så jag vet att de inte är av den anledning du tror att man lägger ut mat åt djuren.
Sen även om inte jägaren skulle finnas. Hur många år tror du det tar att utrota allt annat vårat vilt. .....?För vargen,lo.björnen lär ju ha sin mat naturligtvis. Vart går de sen och tar sin mat. Jo i hagarna...... Men vad gör väl det tycker du, om det ryker nån häst ,kossa eller får? Då får ju djurägaren skulla sig själv .....Eller?
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Jadu Billan!
Inte lär då rovdjuren utrota älg och rådjur. Dom skulle sköta viltförvaltningen mycket bättre än jägarna, dom skulle ta dom svagaste djuren i första hand och inte dom med största hornen som jägare gör och det för att få pryda uthuset med fula älghorn eller t.om ha ett älghuvud inne i lägenheten, riktigt makabert.
Det skjuts ca 300.000 älgar,rådjur och vildsvin varje år så det finns nog inte en chans att rovdjuren skulle äta så mycket.
Äger ni viltet, det var en nyhet.
Sen är det sällsynt att hästar och kor tas av rovdjur, men det kanske du inte heller visste. Djurägaren får självklart skylla sig själv om man inte har stängsel värda namnet om man får djur tagna, ingen annan ska behöva ta ansvar för andras djur. Skaffar man djur så måste man kunna sköta om dom på ett bra sätt, det är självklart.
Till sist, det här med att jägare inte vill ha varg, det är enbart för att då får dom konkurrens om köttet ,dom unnar inte vargen mat så enkelt är det, det är frysen som gäller
Som sagt jag är inte... Jägare .. och våra förfäder utrotade vargen. Men vi tar in svartråttorna också igen som också är en art som utrotats.
Skrivet 15 feb 2012 19:39 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Jag lägger ut mat varje vinter till djuren i skogen.Och jag är inte Jägare.Jag vill inte ha varg på min gård heller . Vad är skillnaden på att skjuta ett djur i skogen ,mot för att skjuta ett djur i ladugården?Men du kanske är vegetarian?Tror du verkligen att jägaren skadeskjuter ofta eller?De går på skjutbanan och övar innan jakt ........Och anledningen att de utfodrar djuren är inte av den anledningen att de ska fylla frysen.(sånna finns säkert också).Utan för att man bryr sig om alla djur.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Ja du Billan , jag vet att dom skadeskjuter djur ofta. Ungefär vart tionde skott leder till eftersök.
Sen tror jag säkert att det är skillnad om dom skjuter ett djur i ladugården än ett djur i naturen. Skjuter dom i ladugården så bör dom ju träffa rätt ,eller hur? Men kastar man iväg ett skott hur som helst i naturen så är risken för skadeskjutningar mycket stor.Ta och läs lite statistik som finns så kanske du får en annan bild om hur det går till i naturen.Det hjälper nog inte så mycket att man går på skjutbanan och övar, när det sen rör sig i buskarna och det kliar i avtryckarfingret så kan mycket väl olyckan vara framme. Du vet väl att man har skjutit både människor och sina egna hundar i tron att det varit ett djur.Visst är det så att man utfodrar för att sen kunna skjuta, det har jägare själv sagt, så visst vill dom fylla frysen. Inbilla dig inte att dom bryr sig så mycket om djuren, jag förstår att du vill tro det , men tyvärr så är det nog inte så.
Sen vill jag ha varg.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Ja jag har förstått att du vill ha vargen. Jag vill det inte.
Jag är inte jägare själv som sagt var.Men min man är jägare. Så jag är faktiskt väldigt insatt i den biten. Så jag vet att de inte är av den anledning du tror att man lägger ut mat åt djuren.
Sen även om inte jägaren skulle finnas. Hur många år tror du det tar att utrota allt annat vårat vilt. .....?För vargen,lo.björnen lär ju ha sin mat naturligtvis. Vart går de sen och tar sin mat. Jo i hagarna...... Men vad gör väl det tycker du, om det ryker nån häst ,kossa eller får? Då får ju djurägaren skulla sig själv .....Eller?
Jadu Billan!
Inte lär då rovdjuren utrota älg och rådjur. Dom skulle sköta viltförvaltningen mycket bättre än jägarna, dom skulle ta dom svagaste djuren i första hand och inte dom med största hornen som jägare gör och det för att få pryda uthuset med fula älghorn eller t.om ha ett älghuvud inne i lägenheten, riktigt makabert.
Det skjuts ca 300.000 älgar,rådjur och vildsvin varje år så det finns nog inte en chans att rovdjuren skulle äta så mycket.
Äger ni viltet, det var en nyhet.
Sen är det sällsynt att hästar och kor tas av rovdjur, men det kanske du inte heller visste. Djurägaren får självklart skylla sig själv om man inte har stängsel värda namnet om man får djur tagna, ingen annan ska behöva ta ansvar för andras djur. Skaffar man djur så måste man kunna sköta om dom på ett bra sätt, det är självklart.
Till sist, det här med att jägare inte vill ha varg, det är enbart för att då får dom konkurrens om köttet ,dom unnar inte vargen mat så enkelt är det, det är frysen som gäller
Skrivet 15 feb 2012 17:00 Billan (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Jag lägger ut mat varje vinter till djuren i skogen.Och jag är inte Jägare.Jag vill inte ha varg på min gård heller . Vad är skillnaden på att skjuta ett djur i skogen ,mot för att skjuta ett djur i ladugården?Men du kanske är vegetarian?Tror du verkligen att jägaren skadeskjuter ofta eller?De går på skjutbanan och övar innan jakt ........Och anledningen att de utfodrar djuren är inte av den anledningen att de ska fylla frysen.(sånna finns säkert också).Utan för att man bryr sig om alla djur.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Ja du Billan , jag vet att dom skadeskjuter djur ofta. Ungefär vart tionde skott leder till eftersök.
Sen tror jag säkert att det är skillnad om dom skjuter ett djur i ladugården än ett djur i naturen. Skjuter dom i ladugården så bör dom ju träffa rätt ,eller hur? Men kastar man iväg ett skott hur som helst i naturen så är risken för skadeskjutningar mycket stor.Ta och läs lite statistik som finns så kanske du får en annan bild om hur det går till i naturen.Det hjälper nog inte så mycket att man går på skjutbanan och övar, när det sen rör sig i buskarna och det kliar i avtryckarfingret så kan mycket väl olyckan vara framme. Du vet väl att man har skjutit både människor och sina egna hundar i tron att det varit ett djur.Visst är det så att man utfodrar för att sen kunna skjuta, det har jägare själv sagt, så visst vill dom fylla frysen. Inbilla dig inte att dom bryr sig så mycket om djuren, jag förstår att du vill tro det , men tyvärr så är det nog inte så.
Sen vill jag ha varg.
Ja jag har förstått att du vill ha vargen. Jag vill det inte.
Jag är inte jägare själv som sagt var.Men min man är jägare. Så jag är faktiskt väldigt insatt i den biten. Så jag vet att de inte är av den anledning du tror att man lägger ut mat åt djuren.
Sen även om inte jägaren skulle finnas. Hur många år tror du det tar att utrota allt annat vårat vilt. .....?För vargen,lo.björnen lär ju ha sin mat naturligtvis. Vart går de sen och tar sin mat. Jo i hagarna...... Men vad gör väl det tycker du, om det ryker nån häst ,kossa eller får? Då får ju djurägaren skulla sig själv .....Eller?
Skrivet 15 feb 2012 16:34 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Billan (Ej registrerad) skrev:
Jag lägger ut mat varje vinter till djuren i skogen.Och jag är inte Jägare.Jag vill inte ha varg på min gård heller . Vad är skillnaden på att skjuta ett djur i skogen ,mot för att skjuta ett djur i ladugården?Men du kanske är vegetarian?Tror du verkligen att jägaren skadeskjuter ofta eller?De går på skjutbanan och övar innan jakt ........Och anledningen att de utfodrar djuren är inte av den anledningen att de ska fylla frysen.(sånna finns säkert också).Utan för att man bryr sig om alla djur.
Ja du Billan , jag vet att dom skadeskjuter djur ofta. Ungefär vart tionde skott leder till eftersök.
Sen tror jag säkert att det är skillnad om dom skjuter ett djur i ladugården än ett djur i naturen. Skjuter dom i ladugården så bör dom ju träffa rätt ,eller hur? Men kastar man iväg ett skott hur som helst i naturen så är risken för skadeskjutningar mycket stor.Ta och läs lite statistik som finns så kanske du får en annan bild om hur det går till i naturen.Det hjälper nog inte så mycket att man går på skjutbanan och övar, när det sen rör sig i buskarna och det kliar i avtryckarfingret så kan mycket väl olyckan vara framme. Du vet väl att man har skjutit både människor och sina egna hundar i tron att det varit ett djur.Visst är det så att man utfodrar för att sen kunna skjuta, det har jägare själv sagt, så visst vill dom fylla frysen. Inbilla dig inte att dom bryr sig så mycket om djuren, jag förstår att du vill tro det , men tyvärr så är det nog inte så.
Sen vill jag ha varg.
Skrivet 15 feb 2012 16:00 Billan (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad) skrev:
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Jag lägger ut mat varje vinter till djuren i skogen.Och jag är inte Jägare.Jag vill inte ha varg på min gård heller . Vad är skillnaden på att skjuta ett djur i skogen ,mot för att skjuta ett djur i ladugården?Men du kanske är vegetarian?Tror du verkligen att jägaren skadeskjuter ofta eller?De går på skjutbanan och övar innan jakt ........Och anledningen att de utfodrar djuren är inte av den anledningen att de ska fylla frysen.(sånna finns säkert också).Utan för att man bryr sig om alla djur.
Skrivet 15 feb 2012 13:39 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Edvin (Ej registrerad) skrev:
Dags för Lasse605 att vakna upp. Han tycks föredra skadeskjutet vilt hellre än vargdödat och menar att vargens sätt att försöka överleva är oetiskt. Rovdjur har alltid funnits och deras metoder för att skaffa mat kan tyckas grymt men ingår s.a.s. i naturens strategi. Dåliga skyttar som i sin iver slänger iväg obetänksamma skott resulterar däremot i skadade djur som utgör lättfångade byten för rovdjur. Men så långt tänker inte Lasse605 som hellre läser sagoböcker än sätter sig in i det ekologiska systemet.
För övrigt är människan det största och i särsklass grymmaste rovdjuret, som med de mest raffinerade metoder och hjälpmedel inkräktar på de vilda djurens levnadsutrymmen.
Tack Edwin! Kunde inte ha sagt det bättre själv, håller helt med dig.
Skrivet 15 feb 2012 12:48 Edvin (Ej registrerad)
Dags för Lasse605 att vakna upp. Han tycks föredra skadeskjutet vilt hellre än vargdödat och menar att vargens sätt att försöka överleva är oetiskt. Rovdjur har alltid funnits och deras metoder för att skaffa mat kan tyckas grymt men ingår s.a.s. i naturens strategi. Dåliga skyttar som i sin iver slänger iväg obetänksamma skott resulterar däremot i skadade djur som utgör lättfångade byten för rovdjur. Men så långt tänker inte Lasse605 som hellre läser sagoböcker än sätter sig in i det ekologiska systemet.
För övrigt är människan det största och i särsklass grymmaste rovdjuret, som med de mest raffinerade metoder och hjälpmedel inkräktar på de vilda djurens levnadsutrymmen.
Skrivet 15 feb 2012 12:48 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
"Djurvän" & landsbygdsbo.
Du ondgör Dig över skadeskjutna djur. Varför skulle det vara sämre för en älg att bli skjuten, än att bli jagad, stressad och ihjälplågad av vargar?
Eller ännu värre, med nöd och näppe överleva vargattacken, för att sedan, sakta men säkert svälta ihjäl för att vargen förstört mulen och möjligheten att äta.
Om Du anser det etiskt och rätt är Du en hycklare av stora mått, och långt ifrån den sanna djurvän Du påstår Dig vara.
Men snälla Lasse!
Ja, jag tycker det är mycket sämre när djur blir skadeskjutna, än när dom blir tagna av rovdjur.
Om en älg blir tagen av rovdjur då är det sååå naturligt ,så det kan inte bli mer naturligt, men när dom tvåbenta jägarna skadeskjuter så är det banne mig inte naturligt.
Trodde att alla visste att djur äter på det viset och har alltid gjort så. Ska du Lasse tala om för rovdjuren att så får ni inte göra när ni äter, utan ni ska kanske gå på Konsum istället.
Vad säger du när jägare skjutit sönder käken på älgen så att den inte kan äta , det har hänt nyligen ,verkar som att du tycker det är helt ok.
Är du jägare själv så förstår jag att du inte vill höra talas om skadeskjutningar, du vet kanske att vart tionde skott resulterar i ett eftersök.
Så jag tycker det är etiskt rätt när djur tar djur,så ska naturen fungera och det kan ingen människa ändra på.
Så det där med hycklare får du nog stå för själv i det här fallet. Du bör nog tänka efter lite, eller gå på kurs.
Skrivet 15 feb 2012 07:51 Lasse605 (Ej registrerad)
"Djurvän" & landsbygdsbo.
Du ondgör Dig över skadeskjutna djur. Varför skulle det vara sämre för en älg att bli skjuten, än att bli jagad, stressad och ihjälplågad av vargar?
Eller ännu värre, med nöd och näppe överleva vargattacken, för att sedan, sakta men säkert svälta ihjäl för att vargen förstört mulen och möjligheten att äta.
Om Du anser det etiskt och rätt är Du en hycklare av stora mått, och långt ifrån den sanna djurvän Du påstår Dig vara.
Skrivet 13 feb 2012 14:48 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Billan (Ej registrerad) skrev:
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Herregud Billan vad jag blir trött på allt daltande med dom rovdjurshatande jägarna. Skulle dom få som dom vill så fanns det inga andra djur i vår natur än dom ätbara djuren..
Sen vet du inte alls vad du pratar om när du säger att dom riktiga djurvännerna är jägarna. Vilka är det som skadeskjuter djur så dom plågas svårt i vår natur, jo, just jägarna, det är dom som har vapnen. Vi andra vanliga plågar inte djuren vare sig dom är tama eller vilda, det kallar jag sanna djurvänner.
Sen har du fel igen, det är inte bara jägare som utfodrar viltet på vintern när dom har det svårt, vi sanna djurvänner gör det med glädje, utan att vi ska döda viltet sedan.
Vi lägger ner stora summor pengar varje vinter utan att gnälla, vi gör det för djurens skull inte för att kunna fylla frysen .
Hur mycket pengar har du lagt ner på att hjälpa våra vilda djur ? Själv lägger jag ner massor med pengar och det gör jag med glädje.
Skrivet 13 feb 2012 14:30 Djurvän & landsbygdsbo (Ej registrerad)
Landsbygslolla (Ej registrerad) skrev:
Det är så lätt för dom som aldrig är ute i skog och mark, annat än i stadsparken, att vurma för varg, men vi som har ett genuint intresse för skog och natur ser verkligheten med lite andra ögon. Det handlar inte om jägare vs varg, det handlar om människa vs varg. Att vargen är inplanterad igen är en stor katastrof både för vargen och för människan. Säjer som Billan, vi utrotade vargen av en anledning. Vad är det för nötter som tror att nutidens varg kommer att vara snällare den här gången. Men det blir väl annat ljud i skällan när första människan blir offer. Fast då kanske man skyller på en rabies smittad rysk invandrad varg, för inte kan väl dom här snälla djurparksvargarna vara så farliga. Så lätt att sitta i storstaden och vara vargälskare. Men flytta hit ut till landet och sitt sen och vurma för varg när den går runt knuten på huset. Fast vi landsortsbor ska kanske flytta in till stan....men då gnälls det väl då också för det blir så trångt.
Ännu en av otalet människor som talar för mig och andra som bor på LANDSBYGDEN. Jag vill tala för mig själv , jag vill ha varg och andra rovdjur inpå husknuten, som du uttrycker dig. Jag har också både varg och lo inpå och det är jag jätteglad över, det berikar mitt liv enormt mycket. Så sluta tala för oss som bor på landsbygden,tala för dig själv.
Sen kanske det inte är någon dålig ide som du kommer med , du kanske ska flytta in till stan, om du är rädd för vargen.
Kalla oss gärna för nötter, jag tänker inte sjunka så lågt och kalla dig för något, men du borde kanske ta reda på lite om vargen innan du uttalar dig om varför vargen utrotades en gång i tiden. Du tror tydligen på sagan om RÖDLUVAN & VARGEN, det är sorgligt och skrämmande.
Skrivet 12 feb 2012 13:26 Flockledaren från tassemarkerna (Ej registrerad)
Fler vargar i Gävleborg mottages tacksamt av mig och min familj. Se vargen som en resurs istället som kan locka turister och och tex nya företag som ekoturism till vårt län. För vi behöver väl både fler arbetstillfällen och penningstinna turister till Gävleborg ? I norra Finland har man slagit mynt av rovdjuren och drar stora mängder turister som betalar för att titta på och fotografera dessa djur, men i Sverige är vi så extremt trångsynta, vakna nu !
Skrivet 12 feb 2012 12:31 MM (Ej registrerad)
Vakna: för det första så är Estland ungefär lika stort som dalarna och värmland tillsammans. För det andra så har de en vargstam om ca 220 djur som de dessutom beslutat att skjuta ner till HÄLFTEN, dvs 110 vargar ska skjutas pga att de skadorna är för omfattande. Då hade alltså Estland en MINDRE stam än Dalarna och värmland har.
I Karelen ska vargstammen skjutas ner med 3/4e delar och där har man gått ut med skottpengar a 1000kr varg för att få ut jägarna i skogen. I Nordamerika finns också planer på massiva avsjutningar för att rädda klövviltstammar som nästan förintats av stora vargpopulationer.
De diktaturfasoner man pysslar med här på naturvårdsverket där det sitter tjänstemän och tar egna beslut som går emot demokratiska beslut borde vara olagligt, man kör sitt eget race utan att ta någon som helst hänsyn till de som drabbas lokalt, både ekonomiskt och känslomässigt.
Sen du som tror att jägareförbundet beslutar om hur mycket LO som ska skjutas kan ju läsa på igen.
Skrivet 11 feb 2012 15:46 Rucola (Ej registrerad)
Kommentar till Vaknas och Ullis replikväxling
Om det nu är så att man i Estland har större acceptans för varg, så kan förklaringen vara just den som Ullis skriver. Oavsett hur många vargar Estland har så kan jakt på alltför närgångna vargar leda dels till att vargar med gener för oskygghet stryker med, dels till att överlevande vargar lär sig att människanär farlig och att de därför håller sig undan,
Dessutom känner sig människor mindre maktlösa.
Skrivet 10 feb 2012 23:32 Vakna behöver källforska lite... (Ej registrerad)
Har du sett inventeringsunderlaget för de länder du nämner? Hur vet dom hur mycket varg dom har? Hur vet den där fotografen du refererar till hur mycket varg det finns i de länder du nämner?
Sverige har en världsunik forkning kring stora rovdjur och har en mycket god insyn i rovdjurens antal. Alla länder har inte koll på sina viltstammar, därför är dina siffror mycket tvivelaktiga om nu inte den där fotografen varit ut och inventerat i tidigare nämnda länder.
Skrivet 10 feb 2012 23:04 Vakna (Ej registrerad)
Ullis..
Hur menar du nu...
Fakta kvarstår väl, vilket som?
Oavsett om de jagar eller ej så har de fler både i procent och antal.
Gör om gör RÄTT.
Skrivet 10 feb 2012 17:57 Ullis (Ej registrerad)
Svar till vakna...
Sverige är tillsammans med Finland och Norge det land som har haft störst problem med att dela sina enorma landområden med vargen. Det är intressant att fråga sig vad det är som gör att vi är så enormt mycket mer rädda än t.ex. i det lilla Estland.
I Estland skjuter man de vargar som kommer för nära eller som tar boskap och hundar... Fick djurägare i Sverige göra samma sak skulle det nog inte vara några problem här heller...
I Ryssland funderar man på att börja lägga ut gift...
I Amerika har man tagit bort rödlistningen, alla delstater gör vad de vill med sin vargstam nu.
Kan det vara som så.. att vi ska vara det enda landet i världen som inte jagar vargen.. VARFÖR??
Det kommer ALDRIG finnas acceptans för vargen om de som blir drabbade av den inte får aggera... Lilla landet Estland skjuter sina plågoandar...........Därför kan de ha varg!!!!!
Skrivet 10 feb 2012 16:02 vakna (Ej registrerad)
Sverige är tillsammans med Finland och Norge det land som har haft störst problem med att dela sina enorma landområden med vargen. Det är intressant att fråga sig vad det är som gör att vi är så enormt mycket mer rädda än t.ex. i det lilla Estland. Där finns uppskattningsvis 500 vargar, vilket motsvarar drygt 22 vargar per 1000 kvadratkilometer. I Rumänien finns 3 000 vargar, eller nästan 13 vargar per 1000 kvadratkilometer. I Portugal finns 300 eller 3,3 per 1 000 kvadratkilometer.
Motsvarande siffra i Sverige är en halv varg per 1 000 kvadratkilometer. Dessa siffror har tagits fram av naturfotografen Mats Ericson från Taiga Nature & Photo.
I Bryssel frågar man sig varför svenskarna har så enorma problem att dela plats med vargen. Beror det på att våra jakthundar rivs, eller att vargen utrotar vårt bestånd av småvilt, eller beror det på att jägarlobbyn är så stark här? Har vi större problem med rivna kor, får och hundar än andra länder?
Skrivet 10 feb 2012 14:52 Rucola (Ej registrerad)
Det blir lite tröttsamt att gång på gång läsa denna felaktiga kommentar som någon gjorde tidigare här - om att trafiken dödar fler hundar än vargen. Den slutsatsen bygger på en felaktig jämförelse.
Eftersom antalet bilar i hela landet är oändligt mycket större än antalet vargar så döljer en sådan jämförelse vilken risk man löper att få sin hund vargdödad om man bor i vargområde. Man kan räkna på olika sätt. En uträkning ger vid handen att vi får endast en död hund per 1600 bilar mot en död hund per 9 vargar.
Se: http://www.vargfakta.se/nyheter/trafikdodens-overlagsenhet-seglivad-myt/
Vargen uppfattar hundar som konkurrenter och uppsöker dem för att döda dem. Detta medges även av dem som är positiva till varg. Exempelvis så förklarades i fallet med hunden som vargdödades på rastningspromenad i Riala att detta var ett naturligt vargbeteende och ingen anledning till skyddsjakt.
Något att tänka på för alla hundägare och för alla som känner med hundägarna i varglänen.
Skrivet 10 feb 2012 13:49 Rolf S. (Ej registrerad)
Det finns ca. 300st vargar i Sverige just nu, det behöv ca. 5000-6000st vargar för att hålla nere älgstammen till den nivån som jägarna skjuter av varje år för hela landet! Men mer varg och fler varg revir och mindre jakt och ingen som vill ha jakt arrenderna där varg finns mm. så kommer istället älgstammen att öka om vi inte alla vill ha en vargstam på si så där 5000st vargar?
För det vill "ni" väll! som skriver här att vi inte skall skjuta "några" vargar mer och alla skall få leva fritt i naturen och att människan som idag bor, brukar och lever med varg i sin närhet bara skall acceptera detta för eran skull?
Men problemet som ingen vill se i en vargstam på 5000st djur är vem skall handterad viltolyckor, viltvård osv när jägrana som ni ser så ner på inte kan eller kommer vilja att fortsätta med detta för er en gratis kostnad!! Vi kanske skall med våra skattepengar anställa en privat jägarkår på ca. 5-10.000st man som handtera detta för att vargen skall spridas och ej röras!
Skrivet 10 feb 2012 12:36 Landsbygdslolla (Ej registrerad)
Rovdjursvän (Ej registrerad) skrev:
Till landsbygdslolla:
Du är riktigt rolig, fler som du i debatten så har vi snart ingen debatt, tack. Det måste vara bland det mest komiska som skrivits hittills.
Glad jag kan roa någon...men vad är det som säjer att jag inte har rätt..Varg är ett rovdjur...och rovdjur har ju den förmågan att inte se skillnad på sina byten. Det var faktiskt av den orsaken som vi utrotade den en gång.
Skrivet 10 feb 2012 12:33 Landsbygdslolla (Ej registrerad)
Björn....Jag har bara en fråga, nä två....1. Vart bor du? Inne i stan eller på landet? 2. Är du ute i skogen någonting?
Skrivet 10 feb 2012 12:04 hector (Ej registrerad)
Tröttsamt att höra "lantbrukslollan" Och andra,som gång på gång,uppreparar samma mantra,och tror sig veta att vi som vill ha vargen kvar skulle bo i stan och aldrig vistats ute i skog och mark och om vi fick vargen på gatan då skulle vi få skrämselhicka,måntro! Varför är denna jägarlobby så på bettet hela tiden,när det gäller att få jaga så stort antal rovdjur som dom bara kan.Koneskvenserna såg man ju då det var licensjakt 0ch det sköts hejdlöst på allt av det som liknade en varg(det strök en och annan hund med också!Bom).Inte var det tu tal om att låta genetiska vargar bli kvar inte.Inte en jägare kan svara varför det blev så? ?? I förra veckan kom det fram att Lodjuret var mycket mindre än beräknat till antal,och att dess art skulle kunna vara hotad! Vad gör då jägarförbundet? Fortsätter att jaga detta ,efter en förrut bestämd norm,inte en tanke på vad det egentliga antalet lon,är just nu, till antal.
Skrivet 10 feb 2012 10:17 Hobbe. (Ej registrerad)
K.Eklöf (Ej registrerad) skrev:
Det komiska i detta är att en del snackar om "jägarnas lobbyverksamhet", inser ni inte att vargen är jägarnas bästa lobbyverksamhet. Vargen talar för sig själv. Desto fler vargar desto kraftigare motstånd till varg. Motståndet till varg ökar också kraftigt där närheten till varg finns. Jägarna behöver inte "lobba" längre det sköter vargen så bra själv. Det är många jägare som säger att det bara är att sitta lugnt i båten och vänta på att vargen skall "lobba" färdigt. När vargen är klar med det blir jägarna troligtvis ombedda att gå ut i skogen, reda upp och återställa balansen.
Människan har hanterat balasen i en promille av jordens erxistensiella tid och det har
gjort att våra barn barns barn inte har någonstans att leva efter människans sett
att BALANSERA sin närmiljö.
Ni jägare är ett typexempel på kunskapsbrist hur vår planet ska skötas, ni har bara
en sak att hantera i de stora sammanhanget och inte ens där gör ni rätt.
När ni har balanserat klart finns det inget behov av varken varg eller människa på stigar ni delat i skogen, och det kan knappast skyllas på vargen.
Hobbe.
Skrivet 10 feb 2012 10:11 BJÖRN (Ej registrerad)
K.Eklöf (Ej registrerad) skrev:
Det komiska i detta är att en del snackar om "jägarnas lobbyverksamhet", inser ni inte att vargen är jägarnas bästa lobbyverksamhet. Vargen talar för sig själv. Desto fler vargar desto kraftigare motstånd till varg. Motståndet till varg ökar också kraftigt där närheten till varg finns. Jägarna behöver inte "lobba" längre det sköter vargen så bra själv. Det är många jägare som säger att det bara är att sitta lugnt i båten och vänta på att vargen skall "lobba" färdigt. När vargen är klar med det blir jägarna troligtvis ombedda att gå ut i skogen, reda upp och återställa balansen.
"vargen är jägarnas bästa lobbyverksamhet" Nja... möjligen lobbyobjekt. Om man nu ska anstränga sig med en kommentar, kan det vara en fördel att veta skillnaden mellan verksamhet och objekt.
Skrivet 10 feb 2012 10:08 Lasse605 (Ej registrerad)
BJÖRN (Ej registrerad) skrev:
Vad Barbro Holmberg och andra 08:or tycker är ointressant. Nu kör vi inplanteringen som planerat. Tvivlar inte en sekund att det blir så.
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
BJÖRN.
Tycker Du fortfarande att tiotusen vargar i Sverige är ett lagom antal?
Förresten, har Du hört/läst att "den genetiskt viktiga tiken", som nu flyttats för tredje gången mycket väl kan vara en hybrid?
Läs den kanadensiska vargexperten Valerius Geists åsikt här:
http://www.vargfakta.se/nyheter/forskare-tveksam-till-om-vargtiken-ar-renrasig-varg/
BJÖRN (Ej registrerad) skrev:
Jag måste erkänna att jag ändrat mig ang. antalet varg. Nu tycker jag antalet bör vara högre än tio tusen. Hoppas du förstår mig, trots att jag gjorde ett mellanslag mellan tio och tusen.
Ok BJÖRN.
Joodå, jag fattar. Båda skrivsätten är etablerade i svenskan. Vet Du inte ens det?
Inser Du att redan så få vargar som tiotusen kommer att börja käka på vinterstammen av älg redan i september?
Hur länge räcker älgstammen då? 2år? 3år?
Det ser alltså inte särskilt ljust ut för vargen i sådana antal, såvida Du inte tycker att vargen ska äta allt som går att äta, inklusive människor, deras sällskapsdjur och boskap.
Men långt innan Din dröm närmar sig verklighet har det både tillåtits giftåtel och införts skottpeng på varg.
Skrivet 10 feb 2012 09:19 K.Eklöf (Ej registrerad)
Det komiska i detta är att en del snackar om "jägarnas lobbyverksamhet", inser ni inte att vargen är jägarnas bästa lobbyverksamhet. Vargen talar för sig själv. Desto fler vargar desto kraftigare motstånd till varg. Motståndet till varg ökar också kraftigt där närheten till varg finns. Jägarna behöver inte "lobba" längre det sköter vargen så bra själv. Det är många jägare som säger att det bara är att sitta lugnt i båten och vänta på att vargen skall "lobba" färdigt. När vargen är klar med det blir jägarna troligtvis ombedda att gå ut i skogen, reda upp och återställa balansen.
Skrivet 10 feb 2012 09:16 BJÖRN (Ej registrerad)
Landsbygslolla (Ej registrerad) skrev:
Det är så lätt för dom som aldrig är ute i skog och mark, annat än i stadsparken, att vurma för varg, men vi som har ett genuint intresse för skog och natur ser verkligheten med lite andra ögon. Det handlar inte om jägare vs varg, det handlar om människa vs varg. Att vargen är inplanterad igen är en stor katastrof både för vargen och för människan. Säjer som Billan, vi utrotade vargen av en anledning. Vad är det för nötter som tror att nutidens varg kommer att vara snällare den här gången. Men det blir väl annat ljud i skällan när första människan blir offer. Fast då kanske man skyller på en rabies smittad rysk invandrad varg, för inte kan väl dom här snälla djurparksvargarna vara så farliga. Så lätt att sitta i storstaden och vara vargälskare. Men flytta hit ut till landet och sitt sen och vurma för varg när den går runt knuten på huset. Fast vi landsortsbor ska kanske flytta in till stan....men då gnälls det väl då också för det blir så trångt.
Fördelen med din kommentar är att den är lätt att recensera med ett ord, nämligen, svammel.
Skrivet 10 feb 2012 08:51 Rovdjursvän (Ej registrerad)
Till landsbygdslolla:
Du är riktigt rolig, fler som du i debatten så har vi snart ingen debatt, tack. Det måste vara bland det mest komiska som skrivits hittills.
Skrivet 10 feb 2012 08:29 BJÖRN (Ej registrerad)
BJÖRN (Ej registrerad) skrev:
Vad Barbro Holmberg och andra 08:or tycker är ointressant. Nu kör vi inplanteringen som planerat. Tvivlar inte en sekund att det blir så.
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
BJÖRN.
Tycker Du fortfarande att tiotusen vargar i Sverige är ett lagom antal?
Förresten, har Du hört/läst att "den genetiskt viktiga tiken", som nu flyttats för tredje gången mycket väl kan vara en hybrid?
Läs den kanadensiska vargexperten Valerius Geists åsikt här:
http://www.vargfakta.se/nyheter/forskare-tveksam-till-om-vargtiken-ar-renrasig-varg/
Jag måste erkänna att jag ändrat mig ang. antalet varg. Nu tycker jag antalet bör vara högre än tio tusen. Hoppas du förstår mig, trots att jag gjorde ett mellanslag mellan tio och tusen.
Skrivet 10 feb 2012 06:26 Lasse605 (Ej registrerad)
Optimus (Ej registrerad) skrev:
Stackars Barbo.
En gån omtyckt av Gävleborgarna men nu invaggad och ansluten til ljägarkårens lobbyistverksamhet.
Synd att hon "förhoppningsvis" ovetandes har valt en riktning som kan ifrågasätta hennes opartiskhet som den ledande personen i länet.
Optimus
Optimus.
Själv har jag inte haft mycket till övers för Barbro H, sedan hennes uttalanden om de apatiska flyktingbarnen.
Sen är det naturligtvis så här:
Alla som INTE delar Din åsikt är partiska!
Opartiskhet visar endast de som delar Din åsikt.
Du får gärna tycka så, men än har Du inget åsiktsmonopol.
För övrigt anser jag att jägarkårens lobbyistverksamhet jobbar i svår motvind.
De behöver allt stöd de kan få i arbetet mot extremisterna i rovdjursfrågan.
Skrivet 10 feb 2012 06:13 Lasse605 (Ej registrerad)
BJÖRN (Ej registrerad) skrev:
Vad Barbro Holmberg och andra 08:or tycker är ointressant. Nu kör vi inplanteringen som planerat. Tvivlar inte en sekund att det blir så.
BJÖRN.
Tycker Du fortfarande att tiotusen vargar i Sverige är ett lagom antal?
Förresten, har Du hört/läst att "den genetiskt viktiga tiken", som nu flyttats för tredje gången mycket väl kan vara en hybrid?
Läs den kanadensiska vargexperten Valerius Geists åsikt här:
http://www.vargfakta.se/nyheter/forskare-tveksam-till-om-vargtiken-ar-renrasig-varg/
Skrivet 9 feb 2012 23:17 Landsbygslolla (Ej registrerad)
Det är så lätt för dom som aldrig är ute i skog och mark, annat än i stadsparken, att vurma för varg, men vi som har ett genuint intresse för skog och natur ser verkligheten med lite andra ögon. Det handlar inte om jägare vs varg, det handlar om människa vs varg. Att vargen är inplanterad igen är en stor katastrof både för vargen och för människan. Säjer som Billan, vi utrotade vargen av en anledning. Vad är det för nötter som tror att nutidens varg kommer att vara snällare den här gången. Men det blir väl annat ljud i skällan när första människan blir offer. Fast då kanske man skyller på en rabies smittad rysk invandrad varg, för inte kan väl dom här snälla djurparksvargarna vara så farliga. Så lätt att sitta i storstaden och vara vargälskare. Men flytta hit ut till landet och sitt sen och vurma för varg när den går runt knuten på huset. Fast vi landsortsbor ska kanske flytta in till stan....men då gnälls det väl då också för det blir så trångt.
Skrivet 9 feb 2012 21:54 Rolf S. (Ej registrerad)
Tack Barbro för att du går ut och tar fram problemet som sprider sig som en löpeld över mellan Sverige! Du förstår det problem som många här sett eller inte har för de som inte bor här!
Sedum! Visst är vargen en större konkurrent med jägarna än björn och andra rovdjur, men det stora problemet är att vargen påverkar din och min vardag med att jägarna lägger sin fritid för att hålla nere bla älgstammen till den nivå som vi har idag för att även se till dina intressen att inte köra på mer vilt med din bil än vi gör idag! Med mer varg så kommer älgstammen öka 25% mer per år än tidigare, för ingen vill jaga eller kan arrendera ut sina marker för stor risk att mista sin hund! Hund och löshundjakt är verktyget idag i Sverige för att hålla nere vår viltstam (80-85% av allt vilt som skjuts idag är på grund av hund). Annan jaktform är för tidsödande, så det kan och kommer ingen att lägga i framtiden om vargen får fortsätta ta över områden som ingen vill eller kan jaga på! Lagom är bäst!
Skrivet 9 feb 2012 20:30 welshdog (Ej registrerad)
Jag förvånas över denna negativa attityd till att sätta ut ett litet antal vargvalpar för att förbättra vargstammens genetik.Det verkar som om man tror att "massor" av valpar ska sättas ut och att vargstammen kommer att explodera. Självaste landshövdingen är på krigsstigen. Delsbo Slakteri vägrar attt skänka slaktavfall till Järvzoo pga att de eventuellt kommer att sätta ut valpar! Sanslöst! Helt säkert kommer ett större antal vargar än de man sätter ut att dö av olika orsaker, så motståndet i den här frågan är obegriplig. När det gäller kravet på tak för antalet vargar kan NVV så klart inte gå med på det, då det strider mot EU-direktivet. Det borde åtminstone landshövdingen känna till.
Skrivet 9 feb 2012 19:29 naluk (Ej registrerad)
Tack Barbro
Du har fått väldigt mycket positiva kommentarer från oss vanliga människor. Stå på dig och ta även rätt beslut idag om dom tre ansökningarna.
Men hur kunde Arbetarbladet ta in en sådan här artikel om varg, den säljer ju inga lösnummer?
Skrivet 9 feb 2012 18:08 hector (Ej registrerad)
Landshövdingen som har en Tiger i släktet, borde inte vara så katakoriskt till att få vargstammen att bli livsduglig. Jag erkänner att tigern är ännu mera hotad, och riskerar att bli utrotad och vissa arter av det är ju det redan (sabeltandad)! Nej, låt om oss slå vakt om att vi har på vårt ansvar att ha våra rovdjur kvar,för det tror jag nog en stor allmänhet önskar och väljer att ha.Låt inte hatet och propagandan mot vargen få genomsyra oss ,som värnar om en natur för alla arter som präglar vår natur i trakter som varit, i urminnestider.
Skrivet 9 feb 2012 17:32 Sedum (Ej registrerad)
Varghatet är fascinerande. Sett till debatten verkar det nästan som om det pågår en massaker på både människor och djur. Visst, det är tragiskt när får rivs och hunden-jaktkamraten dödas. Här borde samhället bättre kunna stötta de drabbade. Dock, mångdubbelt flera hundar dödas i trafiken.
Vi har många gånger flera björnar än vargar i landet. Björnar har angripit - visserligen efter provokation - människor och t o m dödat. Det har ingen varg gjort. Men jag kan trots det inte finna någon motsvarighet till varghatet.
Kan det vara så, att vargen är en så effektiv jägare att den konkurrerar med människan om jaktbytet? Vargens stora olycka?
Skrivet 9 feb 2012 17:14 Britt Nyman (Ej registrerad)
Äntligen en landshövding, som vågar protestera mot denna vansinniga vargcirkus. Vi måste få ett stopp på eländet och nej, jag är inte jägare. Däremot hundägare och vill kunna gå ut med hunden utan att behöva var rädd HELA TIDEN. Vad är det för samhälle vi lever i? Ryssland är betydligt mera civiliserat, för då förstår man att vargen är ett rovdjur, som är farligt, även för människan.
Hur skulle det vara om man började lära av den historia som trots allt finns?
http://brittnyman.wordpress.com/2012/02/02/vargen-tuggade-i-sig-22-barn/
Skrivet 9 feb 2012 13:56 S-Å R (Ej registrerad)
Vad knepigt det är att det är bara betraktarna som vill ha varg, inte brukarna som tvingas bo med rovdjuren.
Kan det bero på att förespråkarna har tappat verklighetsförankringen, när man tycker att vargen som är världens näst mest förekommande landrovdjur, ska ha bättre livkvalitet än våra barn o andra drabbade.
Skrivet 9 feb 2012 13:17 ajaj (Ej registrerad)
Jag blir verkligen upprymd av att Barbro inte faller undan för BJÖRN och kramarna.
Skrivet 9 feb 2012 12:06 Billan (Ej registrerad)
Herregud vad jag blir trött på detta smutskastande av jägarna.Jag vill inte heller ha varg,och jag är INTE jägare heller. Måste man vara jägare för att inte tycka att vi ska ha varg i detta land. Våra förfäder utrotade vargen av en anledning.!!!!!Det är inga hundar vi ska plantera in i vårat land som många verkar tro. Men vi kan ju plantera in svartråttorna också igen som vi har utrotat en gång i tiden ,som härjade i Stockholm
Sen de som är riktiga djurvänner ,det är faktiskt många jägare. När det är en hård vinter,då ser de även till att lägga ut mat till djuren i skogen.Hur många gör det igentligen.
Skrivet 9 feb 2012 11:31 hecktor (Ej registrerad)
Eftersom Beatrice Ask härom veckan sa att lagen om vapenlicensen ska ses över,så är det nog på sin plats att det drabbar aggressiva jägare som rent ut säger att dom vill utrota rovdjuren i landet(så sa en med namn från Gävleborg i radions ring P 1 förra veckan).För att komma åt tjuvjakten som sker,är det av vikt att just dessa personers vapen kommer i säkert förvar.Annars risker alla utplanteringar av varg bli ett misslyckande.
Skrivet 9 feb 2012 11:17 Reyland (Ej registrerad)
Barbro kan agera hur hon vill..
Klart som fasiken vi ska ha mera varg!
Vi har både skog och gott om yta. Bytes djur oxå för den delen.
Heja Naturvårdsverket de riktiga viltvårdarna!