SparArne i Hofors (Ej registrerad) 19 mar 2012 17:43

Bra engagemang i Hofors! Kan någon hjälpa oss med en anmärkning vi fått om skalskyddet till tomglasrummet på Rubinen? Vi har haft ett rullbart aluminumjalusi i 20 år men nu är helt plötsligt det för dåligt skydd mot t.ex. fåglar. Vi vill inte byta bort detta mot en vägg då det är praktiskt att elektroniskt rulla upp detta för att serva automaterna. Det intressant att se om övriga dagligvarubutikers pantöppning för röda backar får en anmärkning eller om den öppningen till respektive pantrum ca 60x60cm är okey.

S till Tala med sans (Ej registrerad) 16 mar 2012 04:29

Herregud... ska man skratta?
Hur kan du tolka någonting så illa och få det till att Bojan skall vara "frälsaren själv" ???
Finns det någon här som har sagt det???
Du kan ju inte mena allvar.. du kallar han frälsare för att det det finns folk som står vid hans sida, du verkar ha problem med att han får medhåll, du kanske är avundsjuk på det? Tror du inte att han visste vad det skulle innebära att uttala sig?
När man pratar om att nyansera, vad menar du då? att slänga bort en massa pengar på obetydliga saker på bruket?
Vadå inte tror på Bojan, vilket utav det han har sagt borde man misstro?
Jag kan hålla med om att sparköp inte är den fräschaste butiken, MEN DÅ SKA INSPEKTÖRERNA ENDAST ANMÄRKA PÅ STÄDNING! Inte på något annat. Arne har ju sagt vad som gjordes vid inspektion och anmärkningarna som tillkom, inte nog med det så skriver han också att det finns med på film!!!! Hur ställer du det till ärendet nu? Har inspektörerna gjort fel ska dom ställas till svars!

Klasslöst samhälle.nu (Ej registrerad) 15 mar 2012 22:53

Diskutera med sans (Ej registrerad) skrev:
Det går inte att diskutera här.

Bojan Petrovic verkar vara ansedd som frälsaren själv. Han drivs säkert av ett stort rättvisepatos, men vem gör inte det inom politiken? Alla som vill nyansera diskussionen blir kallade för att antingen tillhöra "makteliten" (vilken det nu är?), eller vara anställda på kommunen. Kan det inte vara så att det faktiskt finns folk som inte tror på Bojan Petrovic? Som faktiskt inte tycker att det är särskilt fräscht på Sparköp, hur snäll Spar-Arne än är? Bojan Petrovic måste lära sig att uttalar man sig, får det konsekvenser, man kanske rent av blir emotsagd. Det enda kommunchefen faktiskt sagt är att det är olyckligt att en person i en sådan ställning uttalar sig på det sätt som Bojan Petrovic gör.

Nej, det har du rätt i. Det är slutdiskuterat. I alla år som majoriteten styrt Hofors har ni inte lyssnat eller varit öppna för en dialog med medborgarna (som flyttar i rasande tempo). Det ni säljer är ingen eftertraktad vara, det ni säger passar inte Hoforsborna, era beslut går emot det som är Hoforsbornas drömmar. Bojan har rätt.

Pär Åslund (Ej registrerad) 15 mar 2012 22:19

Svar till M
Vet Du vad som hänt hos Arne på Sparköp eftersom Du kan ta ställning mot Arne och Bojan? Har Du läst miljökontorets förelägganden och kollat hur de motiverats och följts upp?
Vad mej (fd kommunaltjänsteman i Folkhemmet) beträffar så vore det intressant att höra vad Du anser oprofessionellt. Var det att jag kämpade för tillräckliga resurser åt miljökontoret?
Är det professíonellt att kritisera och omplacera personal för att de använder yttrandefriheten? Det oprofessionella sitter hos kommunledningen som flera gånger prickats av JO för brott mot mänskliga och medborgerliga rättigheter!

Pär Åslund (Ej registrerad) 15 mar 2012 22:06

Tyvärr är inte allt rätt på miljökontoret. Arne överklagade förbudet att bereda charkvaror. Då påstod miljökontoret att han inte gjort någonting. Men han hade satt in en ny dörr in i kylrummet vilket förbättrade hygienen. Det såg jag själv innan miljökontoret skrev yttrande till förvaltningsrätten.
Mijökontoret inspekterade inte kinarestaurangen på 8 år. Sen stängdes 2 veckor senare..
Lillåkiosken inspekterades inte på 6 år innan den fick förbud att koka ris, pasta och potatis. Märkligt eftersom dessa produkter är torra eller konserverade innan de läggs i grytan och alltså är ordentligt pastöriserade när de serveras.
Om Lillåkiosken påstod miljökontoret att verksamheten utvidgats trots att nästan hela kioskverksamheten lagts ned och öppettiderna minskats till ca hälften.
Vid ett tillfälle såg jag en video från Sparköp. På ett rent och fint golv hade ett paket med flingor (tror jag) ramlat ner. Sånt brukar jag ställa tillbaka i hyllan. Men det anmärkte miljökontoret på.

Diskutera med sans (Ej registrerad) 15 mar 2012 15:55

Det går inte att diskutera här.

Bojan Petrovic verkar vara ansedd som frälsaren själv. Han drivs säkert av ett stort rättvisepatos, men vem gör inte det inom politiken? Alla som vill nyansera diskussionen blir kallade för att antingen tillhöra "makteliten" (vilken det nu är?), eller vara anställda på kommunen. Kan det inte vara så att det faktiskt finns folk som inte tror på Bojan Petrovic? Som faktiskt inte tycker att det är särskilt fräscht på Sparköp, hur snäll Spar-Arne än är? Bojan Petrovic måste lära sig att uttalar man sig, får det konsekvenser, man kanske rent av blir emotsagd. Det enda kommunchefen faktiskt sagt är att det är olyckligt att en person i en sådan ställning uttalar sig på det sätt som Bojan Petrovic gör.

S.P (Ej registrerad) 15 mar 2012 15:28

Jag tycker att man skall granska kommunerna!!!

En näringsidkare kan straffas för att inte följa kommunens riktlinjer... Anledningen till att riktlinjerna inte följs innebär INTE ATT DET I VARJE ENSKILT FALL ÄR SÅ ATT MAN HAR BEGÅTT ETT BROTT MEDVETET! DE KAN SKE UTAV MISSTAG OCH OVISSHET, OCH HAR MAN INTE EN EXAKT KOLL PÅ LAGEN SOM NÄRINGSIDKARE ELLER FÖRETAG OCH HAR GJORT NÅGOT LITE SNESTEG SOM KAN ÅTGÄRDAS OFTAST ENKELT, SÅ STRAFFAS MAN AV KOMMUNEN

MED DETTA SÅ MENAR JAG ATT INSPEKTÖRER OCH ANDRA MYNDIGHETER OCH INSTANSER SKALL STRAFFAS LIKA HÅRT OCH STÄLLAS TILL SVARS FÖR SINA MISSTAG OCH FELAKTIGA BESLUT SOM MAN ÅLÄGGER FÖRETAG!

Till S (Ej registrerad) 15 mar 2012 15:14

Här verkar det som det finns en kunnig person med viss erfarenhet av kommuns agerande. Kommunen kan vara den svåraste myndighet att ha att göra med.
1. Många har suttit för länge och kanske är till åldern, behöver inte vara en nackdel med att vara gammal... Men kom igen, med bara gamlingar kan som sitter och dricker kaffe och jobbar sakta som inte finns ute i samhället kan det bara inte bli bra, IN MED UNGT BLOD!

2. Att Bojan uttrycker att någonting är väldigt fel tyder på att det faktiskt kan vara så, han sitter själv med där och har mer insikt än vad vi andra har.

3. Andra politiker eller kommun anställda som uttalat sig negativt mot Bojan tyder på att dom kanske känner sig väldigt träffande av Bojans uttalanden. Varför känner man sig träffad av uttalandet?
Mitt svar: Kan vara så att man känner sig stött och irriterad på att någonting håller på att nystas upp och att det kan komma fram att kommunen inte sköter sitt jobb på rätt.

oxå tomte (Ej registrerad) 15 mar 2012 14:18

M tycker att vi hoforsbor som inte tycker som honom å då tror jag det börjar bli många tomtar i Hofors. Här behöver verkligen politikerna skakas om o bytas ut innan hela samhället går i putten. Det är tur att vi har Bojan P som vågar säga ifrån. Jag hoppas att vi kan stötta honom i hans strövan att få till ett bättre Hofors där innevånarna har större möjlighet att påverka och iinte enbart styras av "utomsocknes"

Skrämmande (Ej registrerad) 15 mar 2012 07:18

Efter detta utspel, att försöka få bort Bojan så står Kommunchefen och de övriga som var med på detta inte högt i kurs hos mig med fler.
Detta är vanligt förekommande att man försöker få bort någon som tänker annorlunda eller tillhör ett annat parti.

drog för länge sedan. (Ej registrerad) 14 mar 2012 19:08

hahaha.att något är fel i den kommunen,ja men det har det väl alltid varit.det är så mycket avund där uppe.gick inte att bo kvar där.är det inte kommunpolitiker.så är det traverstjäringar.rena rappakaljahålan!!!!!

Carl-Olov Svedberg (Ej registrerad) 14 mar 2012 16:41

Vikten ligger fortfarande kvar att en viss person ska vara utpekad, är det en kommun så får den nog allt tåla en hel del innan den talar om att Bojan P har förtalat någon.
Hoppas nu att inte flera tjänstemän går ut och försöker tysta ner den offentliga debatten, det blir så tråkigt i samhället utan en debatt.
Fortsätt och skriv och säg vad ni tycker och anser om Hofors Kommun.
Ordet är fritt och måtte vi få tyst på andra fasoner som vill begränsa den härliga fina yttrandefriheten vi har.

Carl-Olov Svedberg (Ej registrerad) 14 mar 2012 16:38

5 Kap BrB Om ärekränkning
1 § 1 st Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Och nu över till fakta i detta ärende:
Har Bojan P utpekat någon person vid namn i tidningen? Nej inte vad jag kan se eller läsa i vart fall.
Har Bojan P utpekat någon person som brottslig? Nej, inte vad jag kan läsa. Att offentligt gå ut och säga att företagare känner sig förföljda och misskrediterade av Hofors kommuns bygg och
miljöhandläggare är inte att utpeka någon som brottslig.
Att gå ut och anse att tjänstemännen har gjort fel är inte heller att utpeka någon för att ha begått ett brott.
Har Bojan P utpekat denne person som ska anges vid namn för andras missaktning? Ja, här råder det tydligen delade meningar, men klart är redan genom praxis att personer som utför tjänsteutövning får tåla mycket mera än andra, poliser får ta och tåla mycket. forts....

Så är det och så är det inte (Ej registrerad) 14 mar 2012 15:48

karl persson (Ej registrerad) skrev: Det är inte grundlösa anklagelser, om någon känner sig trakasserad så är det så. Och vem som helst får hålla med honom om att så är fallet, Det spelar ingen roll om det är vår statsminister eller en ledande politiker i en liten kommun, Man sympatiserar med den man känner har blivit felbehandlad, normala människor gör så. Det får varje tjänsteman ta och stå för att så är fallet. Det får en tjänsteman tåla som offentligt anställd person och det bör denna kommunchef väl känna till att så är fallet.Men du har kanske jobbet för länge inom polisen för att känna till offentlighetsprincipen och yttrandefriheten som finns i vårt land, du har kanske ett för stort polisiärt tänkande för att vara en kommunchef? en kommun arbetar under hela lagboken som du kanske vet. Gör du inte det så är mitt råd att du ska gå hem och läsa på lite.Så är det. (Ej registrerad) skrev: Du får inte säga vad som helst och hänvisa till "offentlighetsprincipen och yttrandefriheten ". Hört talas om rasism? Det finns också brott som förolämpningar och förtal. Anklagas tjänstemännen för att inte följa lagstiftningen så anklagar man dem för att begå tjänstebrott. Är de oskyldiga så har man då begått förtal.Det är väll bara för Arne att överklaga beslutet sen så är det nog med de. Har han rätt så ger ju domstolen honom rätt. Väldigt enkelt och det går inte direkt att hävda att domstolarna "håller kommuner bakom ryggen" eftersom de knappast gett kommunerna rätt på senaste tiden(tänker på läkerol arena t ex.).

karl persson (Ej registrerad) skrev:
Ta och läs på rekvisiten i lagtexten angående förtal, förolämpning osv, och kom tillbaka när du har fakta på bordet och inget tomrum som nu. Anser man att en tjänsteman har gått över sina befogenheter och gjort fel och känner sig därför mera eller mindre trakasserad så är det bara och säga det och skriva det i en tidning om man vill och det är INTE något av vad du försöker säga att det är. Helt fel igen, köp dig en lagbok och läs lite bra doktriner om brottsbalken och läs sen också på om vår yttrandefrihet och vår offentlighetsprincip. Försök sen att återkomma med lite fakta. Till er alla som känner sig förföljda och trakasserade av vilken än det må vara skriv och berätta om dina känslor, det vår vilken som helst göra.

Så är det. (Ej registrerad) skrev:
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

Dvs. Du får inte sprida osanna eller icke skäliga uppgifter om offentliga personer utan att begå ett brott. I din mening är det alltså inget brott att gå över sina befogenheter och trakassera som myndighetsutövande person eftersom det inte är förtal att anklaga någon för att göra just det. Det är en åsikt jag iaf inte delar.

Att säga vad man anser är inte lögn, att säga vad man hört är inte lögn, att anse att en tjänsteman har gått över sina befogenheter är inte lögn, att säga att man upplever sig mer eller mindre trakasserad av en eller flera tjänstemän är inte fel och heller inte en lögn, Att sprida det man anser offentlgt är inte lögn. Bojan P har inte spridit varken osanna eller icke skäliga uppgifter om offentligt anställd personal. Du får i så fall ta och polisanmäla honom och så får rätten pröva vad som är sant eller vad som är falskt. Det som framkommit i pressen är i vart fall sant om han anser att det förhåller sig som hant har känt tillsammans med företagarna och det får han klart och tydligt framlägga sin ståndpunkt i och om. Om du ska fortsätta att försöka att begränsa den fina yttrandefriheten som är i vårt land, så är mitt råd, byt kommun och försök där. Det finns ingen som tror dig förrän du har vunnit i en domstol.

Så är det. (Ej registrerad) 14 mar 2012 12:07

karl persson (Ej registrerad) skrev: Det är inte grundlösa anklagelser, om någon känner sig trakasserad så är det så. Och vem som helst får hålla med honom om att så är fallet, Det spelar ingen roll om det är vår statsminister eller en ledande politiker i en liten kommun, Man sympatiserar med den man känner har blivit felbehandlad, normala människor gör så. Det får varje tjänsteman ta och stå för att så är fallet. Det får en tjänsteman tåla som offentligt anställd person och det bör denna kommunchef väl känna till att så är fallet.Men du har kanske jobbet för länge inom polisen för att känna till offentlighetsprincipen och yttrandefriheten som finns i vårt land, du har kanske ett för stort polisiärt tänkande för att vara en kommunchef? en kommun arbetar under hela lagboken som du kanske vet. Gör du inte det så är mitt råd att du ska gå hem och läsa på lite.Så är det. (Ej registrerad) skrev: Du får inte säga vad som helst och hänvisa till "offentlighetsprincipen och yttrandefriheten ". Hört talas om rasism? Det finns också brott som förolämpningar och förtal. Anklagas tjänstemännen för att inte följa lagstiftningen så anklagar man dem för att begå tjänstebrott. Är de oskyldiga så har man då begått förtal.Det är väll bara för Arne att överklaga beslutet sen så är det nog med de. Har han rätt så ger ju domstolen honom rätt. Väldigt enkelt och det går inte direkt att hävda att domstolarna "håller kommuner bakom ryggen" eftersom de knappast gett kommunerna rätt på senaste tiden(tänker på läkerol arena t ex.).

karl persson (Ej registrerad) skrev:
Ta och läs på rekvisiten i lagtexten angående förtal, förolämpning osv, och kom tillbaka när du har fakta på bordet och inget tomrum som nu. Anser man att en tjänsteman har gått över sina befogenheter och gjort fel och känner sig därför mera eller mindre trakasserad så är det bara och säga det och skriva det i en tidning om man vill och det är INTE något av vad du försöker säga att det är. Helt fel igen, köp dig en lagbok och läs lite bra doktriner om brottsbalken och läs sen också på om vår yttrandefrihet och vår offentlighetsprincip. Försök sen att återkomma med lite fakta. Till er alla som känner sig förföljda och trakasserade av vilken än det må vara skriv och berätta om dina känslor, det vår vilken som helst göra.

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

Dvs. Du får inte sprida osanna eller icke skäliga uppgifter om offentliga personer utan att begå ett brott. I din mening är det alltså inget brott att gå över sina befogenheter och trakassera som myndighetsutövande person eftersom det inte är förtal att anklaga någon för att göra just det. Det är en åsikt jag iaf inte delar.

s (Ej registrerad) 14 mar 2012 03:12

Varför kritiserar man Bojan för att uttala sig. Han har väll inte begått tjänstefel för att han är missnöjd över hur något fungerar. Det är snarare starkt att våga utav honom. Men han riskerar väl att bli utstött nu kanske? Ni politiker som ger han kritik varför gör ni det?
Jag har inte haft att göra med inspektörerna i hofors, men jag känner igen problemen tvvärr så är det så att dom vill visa sin makt vilket är fel mot en näringsidkare.

s (Ej registrerad) 14 mar 2012 03:05

Om en inspektör inte har något att klaga på eller ogillar företagaren eller dess verksamhet så kan jag lova er att inspektören med största sannolikhet kommer att börja leta efter fel eller i vissa fall till och med hitta på en del missnöjen. Detta görs pga att försvåra företagarens arbete. Jag tror nämligen att inspektörerna inte känner sig bra på sitt jobb om dom inte hittar saker att klaga på. Det kanske går att jämföra med en polis som inte lyckats sätta din någon, de är ju ingen "bra polis" kan man ju tycka. Kommer man på sne med inspektörerna blir det svårt att driva ett företag och man har dom hack i häl hela tiden och självklart känner man sig oerhört kränkt som näringsidkare. Corner får tillståndet indraget trots att det saknades beslut på att dra in tillståndet, där har man försökt ge ägaren skit för folk som somnar och stökar utanför Corners område. Corner har inte skyldighet att ta ansvar för för bråk och dylikt som är utanför deras område, så ville inspekören få det till

s (Ej registrerad) 14 mar 2012 02:41

Till er lekmän och politiker...

Till att börja med så vill jag ge beröm till bla Arne och Bojan, som står för sina ord.
Jag tycker att det är oerhört starkt av Bojan som politiker att uttrycka missnöje med andra myndigheter. Speciellt när man pratar om hälso o miljö samt alkoholhandläggare som gör inspektionerna. Ni som aldrig har varit i en bransch där man haft att göra med dessa inspektörer har inte en aning om hur jobbigt det är att få sin RÄTT igenom, ja.. du läste rätt!!
Det är precis vad det handlar om, lagen säger en sak och kommunens riktlinjer säger en annan. Observera att det är stor skillnad på dessa. Värt att känna till är att alla riktlinjerna inte har stöd av svenska lagen, det innebär att kommunerna inte alltid har rätt trots att dom vill, tror och inbildar sig väldigt ofta att dom har det. Ni ska veta att både Pizza Corner och spar Arne har stöd av svenska lagen i sina ärenden. fortsättning högre upp--->

medborgaren (Ej registrerad) 13 mar 2012 22:22

Är.det en massa inofficiellt snack och dolda agendor uppe i kommunhuset som vi hoforsbor aldrig får ta del av? Man kan ju förstå om kommunen vill främja sina egna (som bowlinghallen som ju ska starta en restaurang) men det är absolut bättre att tala i klarspråk i så fall och sköta allt öppet. Hur var det med de två folkpartisterna i Hofors som blev av med jobbet inom två veckor? Som hoforsbo och skattebetalare vill jag givetvis känna mig trygg med att allting sköts på ett korrekt sätt och att ingen gynnas eller missgynnas. Någon ordning får det ändå vara i Hofors.

Hofors bo (Ej registrerad) 13 mar 2012 20:25

M (Ej registrerad) skrev:
Du kan inte ha det lätt Backman. Som seriös politiker behöva ha med okunniga tomtar att göra i partiet. Denna Bojan och Spar Arne vill säkert ha till en föränding i Hofors liksom du, men de uppträder lika oseriöst och oprofessionellt som en fd kommuntjänsteman tillhörande Folkhemmet. Jag har lagt min röst på Folkpartiet tidigare, men ställer mig frågande nu!

Hahaha du har aldrig lagt en röst på FP för du är så röd man kan bli.
Du är Kommuntjänsteman eller Majoritetspolitiker för det visar ditt sätt tydligt, se ner på människor och försöka förlöjliga dom.
Fy fan vad löjlig du är !

Carl-Olov Svedberg (Ej registrerad) 13 mar 2012 19:43

Yttrandefrihet, tryckfrihetslagen och offentlighetsprincipen är det bästa som finns i vårt land, Skriv mera och tyck till om vad ni känner och om hur ni behandlas avalla, även om hur ni känner och hur ni har blivit och är behandlade av en kolmmun, och gör det offentligt. Men glöm inte att överklaga beslut ni tycker är felaktiga och som angår er. Anser ni tjänstemannen och kommunen har gjort fel så anmäl även detta till JO och till polisen.
Låt inte en kommunchef få försöka styra och ställa över vad som skrivs och vad som sägs i en tidning. Bojan P argument saknar inte grund, Flera föreagare har framfört att de känner sig förföljda och felaktigt behandlade av kommunen. Det är fakta och inget annat. Denna kritik får Hofors kommun ta offentligt från alla som så tycker och vill skriva så till en tidning. Vad som sen är att bra utfört jobb av en tjänsteman råder det tydligen mycket starka delade meningar om och det är mycket tråkigt att det är så. Men varför är det så?

M (Ej registrerad) 13 mar 2012 19:28

Du kan inte ha det lätt Backman. Som seriös politiker behöva ha med okunniga tomtar att göra i partiet. Denna Bojan och Spar Arne vill säkert ha till en föränding i Hofors liksom du, men de uppträder lika oseriöst och oprofessionellt som en fd kommuntjänsteman tillhörande Folkhemmet. Jag har lagt min röst på Folkpartiet tidigare, men ställer mig frågande nu!

ABC (Ej registrerad) 13 mar 2012 18:48

Hofors bo (Ej registrerad) skrev:
Det är ju fantastiskt att kommunchefen Ulf Strömstedt får gråta ut i arbetarbladet och komma med ogrundade anklagelser mot Bojan, för vad jag kan läsa så står det ingen ting om att Bojan anklagar miljöinspektörerna.
Utan det står Makten, det tolkade då jag helt annorlunda.
Det publicerar man, men när man försöker tala om SANNINGEN om Kommunchefen så censurerar AB det !
Är inte det diskriminering ?

Hej Hoforsbo. Våra lokala journalister är alldeles för fega. De har fått många tips om vår kommunchef. Hur mycket kostar det skattebetalarna per timme för den tid han lägger ner på att anklaga Bojan och gråta i pressen? Kan inte kommunchefen fråga facket om han verkligen har rätt att ha två anställningar inom kommunen? Kommunchef och säkerhetschef. Efter Ulf Back finns en ledig tjänstebil som någon måste få nu. Det är ingen hemlighet att kommunchefen gått runt och frågat allianspolitiker om att godkänna hans önskemål om löneförhöjning, att vara VD för de kommunala bolagen och att få en tjänstebil.

karl persson (Ej registrerad) 13 mar 2012 18:26

karl persson (Ej registrerad) skrev:
Det är inte grundlösa anklagelser, om någon känner sig trakasserad så är det så. Och vem som helst får hålla med honom om att så är fallet, Det spelar ingen roll om det är vår statsminister eller en ledande politiker i en liten kommun, Man sympatiserar med den man känner har blivit felbehandlad, normala människor gör så. Det får varje tjänsteman ta och stå för att så är fallet. Det får en tjänsteman tåla som offentligt anställd person och det bör denna kommunchef väl känna till att så är fallet.Men du har kanske jobbet för länge inom polisen för att känna till offentlighetsprincipen och yttrandefriheten som finns i vårt land, du har kanske ett för stort polisiärt tänkande för att vara en kommunchef? en kommun arbetar under hela lagboken som du kanske vet. Gör du inte det så är mitt råd att du ska gå hem och läsa på lite.

Så är det. (Ej registrerad) skrev:
Du får inte säga vad som helst och hänvisa till "offentlighetsprincipen och yttrandefriheten ". Hört talas om rasism? Det finns också brott som förolämpningar och förtal. Anklagas tjänstemännen för att inte följa lagstiftningen så anklagar man dem för att begå tjänstebrott. Är de oskyldiga så har man då begått förtal.

Det är väll bara för Arne att överklaga beslutet sen så är det nog med de. Har han rätt så ger ju domstolen honom rätt. Väldigt enkelt och det går inte direkt att hävda att domstolarna "håller kommuner bakom ryggen" eftersom de knappast gett kommunerna rätt på senaste tiden(tänker på läkerol arena t ex.).

Ta och läs på rekvisiten i lagtexten angående förtal, förolämpning osv, och kom tillbaka när du har fakta på bordet och inget tomrum som nu. Anser man att en tjänsteman har gått över sina befogenheter och gjort fel och känner sig därför mera eller mindre trakasserad så är det bara och säga det och skriva det i en tidning om man vill och det är INTE något av vad du försöker säga att det är. Helt fel igen, köp dig en lagbok och läs lite bra doktriner om brottsbalken och läs sen också på om vår yttrandefrihet och vår offentlighetsprincip. Försök sen att återkomma med lite fakta. Till er alla som känner sig förföljda och trakasserade av vilken än det må vara skriv och berätta om dina känslor, det vår vilken som helst göra.

Trött (Ej registrerad) 13 mar 2012 17:40

Hoforsbo (Ej registrerad) skrev:
Nej, börjar bli trött på alla dessa "tycka synd om företagarna" artiklarna som kommer på senaste. Finns det något som vid en miljö- och hälsoskyddsinspektion anses måste åtgärdas är det väl bara att följa detta så blir alla gladda och lyckliga!

Samma regler gäller för alla och inkluderar även spar-arne!!!

Blir så trött på människor som inte fattar att utan företagare så finns det inge Hofors !

Hoforsbo (Ej registrerad) 13 mar 2012 17:08

Nej, börjar bli trött på alla dessa "tycka synd om företagarna" artiklarna som kommer på senaste. Finns det något som vid en miljö- och hälsoskyddsinspektion anses måste åtgärdas är det väl bara att följa detta så blir alla gladda och lyckliga!

Samma regler gäller för alla och inkluderar även spar-arne!!!

Hoforsbo (Ej registrerad) 13 mar 2012 16:24

Nej, börjar bli trött på alla dessa "tycka synd om företagarna" artiklarna som kommer på senaste! Om det finns punkter i butiker/restauranger som vid en miljö- och hälsoskyddsinspektion anses måste åtgärdas så är det väl bara att åtgärda detta så blir alla glada och lyckliga.

Samma regler gäller för alla vilket även inkluderar spar-arne!

Så är det. (Ej registrerad) 13 mar 2012 15:34

karl persson (Ej registrerad) skrev:
Det är inte grundlösa anklagelser, om någon känner sig trakasserad så är det så. Och vem som helst får hålla med honom om att så är fallet, Det spelar ingen roll om det är vår statsminister eller en ledande politiker i en liten kommun, Man sympatiserar med den man känner har blivit felbehandlad, normala människor gör så. Det får varje tjänsteman ta och stå för att så är fallet. Det får en tjänsteman tåla som offentligt anställd person och det bör denna kommunchef väl känna till att så är fallet.Men du har kanske jobbet för länge inom polisen för att känna till offentlighetsprincipen och yttrandefriheten som finns i vårt land, du har kanske ett för stort polisiärt tänkande för att vara en kommunchef? en kommun arbetar under hela lagboken som du kanske vet. Gör du inte det så är mitt råd att du ska gå hem och läsa på lite.

Du får inte säga vad som helst och hänvisa till "offentlighetsprincipen och yttrandefriheten ". Hört talas om rasism? Det finns också brott som förolämpningar och förtal. Anklagas tjänstemännen för att inte följa lagstiftningen så anklagar man dem för att begå tjänstebrott. Är de oskyldiga så har man då begått förtal.

Det är väll bara för Arne att överklaga beslutet sen så är det nog med de. Har han rätt så ger ju domstolen honom rätt. Väldigt enkelt och det går inte direkt att hävda att domstolarna "håller kommuner bakom ryggen" eftersom de knappast gett kommunerna rätt på senaste tiden(tänker på läkerol arena t ex.).

Hofors bo (Ej registrerad) 13 mar 2012 14:34

Det är ju fantastiskt att kommunchefen Ulf Strömstedt får gråta ut i arbetarbladet och komma med ogrundade anklagelser mot Bojan, för vad jag kan läsa så står det ingen ting om att Bojan anklagar miljöinspektörerna.
Utan det står Makten, det tolkade då jag helt annorlunda.
Det publicerar man, men när man försöker tala om SANNINGEN om Kommunchefen så censurerar AB det !
Är inte det diskriminering ?

karl persson (Ej registrerad) 13 mar 2012 14:09

Det är inte grundlösa anklagelser, om någon känner sig trakasserad så är det så. Och vem som helst får hålla med honom om att så är fallet, Det spelar ingen roll om det är vår statsminister eller en ledande politiker i en liten kommun, Man sympatiserar med den man känner har blivit felbehandlad, normala människor gör så. Det får varje tjänsteman ta och stå för att så är fallet. Det får en tjänsteman tåla som offentligt anställd person och det bör denna kommunchef väl känna till att så är fallet.
Men du har kanske jobbet för länge inom polisen för att känna till offentlighetsprincipen och yttrandefriheten som finns i vårt land, du har kanske ett för stort polisiärt tänkande för att vara en kommunchef? en kommun arbetar under hela lagboken som du kanske vet. Gör du inte det så är mitt råd att du ska gå hem och läsa på lite.

karl persson (Ej registrerad) 13 mar 2012 14:00

Håller fullständigt med Bojan P, att det är rena rama trakasserierna från Hofors Kommuns sida mot flera företagare i kommunen. Det är inte Hofors kommun som bestämmer hur många affärer det ska finnas i kommunen, det är inte Hofors kommun som bestämmer hur många restauranger det ska finnas i kommunen, det är inte hofors kommun som bestämmer hur många restauranger som ska få sälja alkohol i sin restaurang, det är inte Hofors kommun som bestämmer om det ska vara en rondelll i korsningen centrumgatan och genomfartsleden i Hofors. Allt styrs under lagar, lagar som även ska fölljas av Hofors kommun och det utan subjektiva sossevärderingar och utan maktkorruption och illojalt samarbete med andra myndigheter. Läs bara senaste rapporten då en polisman påstår att Kadir inte har en bevakad bardisk och inte har en bevakad entredörr. Han tar inte reda på fakta, utan han gör ett eget konstaterande med anledning av att han följer med en gripen person för att hämta sin jacka. Snacka om subjektivitet.

Leif (Ej registrerad) 13 mar 2012 11:07

Man kanske borde byta ut miljöinspektörerna som kollar Spar-Arne då dom verkar hysa agg mot han ! Om så är fallet borde dom ta folk från annan ort för att kolla om det stämmer .

Folkpartist (Ej registrerad) 13 mar 2012 10:48

Nyamko Sabuni (Folkpartist) uttalade sig så här i en intervju: "Jag blev folkpartist på grund av frågor som rör global solidaritet. Som att tusentals barn dör av svält varje dag, och gör det än idag. Många stora strider finns kvar. När man tappat vreden över orättvisor i sin kommun, i Sverige eller globalt ska man nog sluta med politik."

Nej, det är nog inte dags för Bojan att sluta med politik än...

Observant (Ej registrerad) 13 mar 2012 10:38

Är det verkligen inspektörerna han attackerar? Kanske misstänker han att politikerna har en agenda att få bort vissa företagare från orten för att gynna andra företagare? Då kan åtminstone jag förstå hans irritation. Då är den helt berättigad.

Hofors behöver politiker som kan utmana och som har en nära kontakt med de lokala företagarna och hör hur de har det på ett medmänskligt plan. Kanske kommunchefen och kommunalrådet skulle hoppa ner från sina höga hästar och börja umgås med vanliga invånare i kommunen som bedriver näringsverksamhet?