Köptes för en krona
– såldes för 800 000
Lingbo lägergård har sålts till en privatperson i Eskilstuna.
– Jag vill vänta och se vad som händer, säger köparen Anders Tuvgren om förbehållet i avtalet mellan lägergårdsföreningen och den tidigare ägaren Ockelbo kommun.
Relaterat
Fakta
Bakgrund
I slutet av 2001 sålde Ockelbo kommun fastigheten för en krona i syfte att den skulle användas för lägerverksamhet för barn och ungdomar.
Under det senaste året har lägergårdsföreningen kritiserats av bland annat flera bybor. Kritikerna hävdar att föreningen brutit mot stadgarna när nya medlemmar inte släppts in och lämnat de ursprungliga målen när man öppnat för bland annat luncher och konferenser.
I somras bjöds gården ut till försäljning.
När lägergården såldes för drygt tio år sedan skrevs det in i kontraktet att fastigheten ska användas för lägerverksamhet och att den inte får säljas utan kommunens godkännande.
Arbetarbladet har i flera artiklar berättat om lägergårdsföreningens planer på att sälja huset.
Vi har också berättat om kommunledningens invändningar.
I torsdags träffades parterna – Ockelbo kommun och lägergårdsföreningen – i tingsrätten. Tvisten handlar om huruvida föreningen har rätt att sälja utan kommunens klartecken.
– Vi vill att lägergården fortsätter vara lägergård, säger kommunchefen Lars Sjödin som hävdar att köparen knappast får lagfart om inte kommunen säger ja.
Anders Tuvgren är fåordig om sina planer.
Tänker du bedriva verksamhet där?
– Eventuellt.
Så det kan bli någon typ av lägerverksamhet?
– Det finns lite idéer, säger Anders Tuvgren som är förtjust över både gården och omgivningarna i Lingbo.
För stunden har han inga planer på att flytta dit.
– I så fall många år framåt, i början kan det bli kortare stunder per år, säger han.
Anders Tuvgren har köpt fastigheten för 800 000 kronor. För tio år sedan sålde kommunen lägergården för en krona.
– Jättetrist, säger kommunchefen Lars Sjödin om att lägergårdsföreningen sålt fastigheten under pågående tvist.
Under hösten har han fått samtal från drygt en handfull personer som visat intresse för att köpa gården och frågat om kommunens inställning. Eskilstunabon har dock inte hört av sig, enligt Lars Sjödin.
Lantmäteriets fastighetsinskrivning väntas börja handlägga ärendet i januari. Frågan är om Anders Tuvgren får bli lagfaren ägare.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jan 2012 10:34 Våga ta ställning (Ej registrerad)
Alla kommentarer under senaste artikeln är borta, är tidningen partisk i målet?
Svar:
Det går nu åter att kommentera och de godkända kommentarerna går att läsa under artikeln. Vi ber om förståelse för att vi ibland tvingas stänga av flödet av kommentarer för att vi ska kunna hålla undan inlägg som bryter mot våra regler och för att hyfsa debatten.
mvh
Lars Westin, webbchef
Skrivet 8 jan 2012 13:53 Respekt (Ej registrerad)
Att jämföra allt som skrivits runt lägergården som kattslagsmål är väl inte ett sätt att visa respekt.
Skrivet 7 jan 2012 11:19 Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad)
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Om ni tror att ni kan gynna Lingbo genom att driva personliga vendettor i tidningen så tycker jag att ni ska lägga ned den verksamheten. Det fungerar inte!
Man kan kanske inte älska alla människor omkring sig men respekt kan man alltid visa.
Respekt (Ej registrerad) skrev:
Tror nog att dom flesta som läser artiklar runt lägergården inser att det inte handlar om personlig vendetta. Det handlar nog mera om ren panik att en hel by blev lurad så grundligt. Respekt bör även visas för oss som kämpat hårt för rättvisan.
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Nu var det inte artiklarna jag syftade på utan kommentarerna.
Jag läste igenom dem en gång till och anklagelserna haglar i dem. Hur ska detta verbala slagsmål kunna gynna byn Lingbo?
Vi som inte är direkt inblandad och inte vet vad som är sanning eller lögn ser bara dessa personliga anklagelser till höger och vänster.
Jag varken kan eller vill ta ställning i striden "vem som har rätt och vem som har fel".
Snälla ni, lägg ner den verksamheten!
Låt tingsrätten avgöra om det har skett brott mot några lagar, eller om kontraktsbrott föreligger.
Våga ta ställning (Ej registrerad) skrev:
Man kan göra livet enkelt för sig och inte bry sig. Varför ta ställning? Inte konstigt att ni drabbats så hårt i er by.
Alla som har lagt sig i ett kattslagsmål vet att man själv blir riven, men det kan vara värt några rivmärken om man kan få dem att sluta slåss en stund. I all fall så länge man själv blir riven.
"Respekt"
Jag har fått lära mig att respekt får man med tiden när man själv har visat andra respekt. Man får inte respekt genom att kräva den.
"Våga ta ställning"
Jag tar gärna ställning om jag vet vad jag ska ta ställning till. Har aldrig gjort det lätt för mig som "våga ta ställning" försöker insinuera.
Skrivet 6 jan 2012 13:43 Våga ta ställning (Ej registrerad)
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Om ni tror att ni kan gynna Lingbo genom att driva personliga vendettor i tidningen så tycker jag att ni ska lägga ned den verksamheten. Det fungerar inte!
Man kan kanske inte älska alla människor omkring sig men respekt kan man alltid visa.
Respekt (Ej registrerad) skrev:
Tror nog att dom flesta som läser artiklar runt lägergården inser att det inte handlar om personlig vendetta. Det handlar nog mera om ren panik att en hel by blev lurad så grundligt. Respekt bör även visas för oss som kämpat hårt för rättvisan.
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Nu var det inte artiklarna jag syftade på utan kommentarerna.
Jag läste igenom dem en gång till och anklagelserna haglar i dem. Hur ska detta verbala slagsmål kunna gynna byn Lingbo?
Vi som inte är direkt inblandad och inte vet vad som är sanning eller lögn ser bara dessa personliga anklagelser till höger och vänster.
Jag varken kan eller vill ta ställning i striden "vem som har rätt och vem som har fel".
Snälla ni, lägg ner den verksamheten!
Låt tingsrätten avgöra om det har skett brott mot några lagar, eller om kontraktsbrott föreligger.
Man kan göra livet enkelt för sig och inte bry sig. Varför ta ställning? Inte konstigt att ni drabbats så hårt i er by.
Skrivet 6 jan 2012 12:27 Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad)
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Om ni tror att ni kan gynna Lingbo genom att driva personliga vendettor i tidningen så tycker jag att ni ska lägga ned den verksamheten. Det fungerar inte!
Man kan kanske inte älska alla människor omkring sig men respekt kan man alltid visa.
Respekt (Ej registrerad) skrev:
Tror nog att dom flesta som läser artiklar runt lägergården inser att det inte handlar om personlig vendetta. Det handlar nog mera om ren panik att en hel by blev lurad så grundligt. Respekt bör även visas för oss som kämpat hårt för rättvisan.
Nu var det inte artiklarna jag syftade på utan kommentarerna.
Jag läste igenom dem en gång till och anklagelserna haglar i dem. Hur ska detta verbala slagsmål kunna gynna byn Lingbo?
Vi som inte är direkt inblandad och inte vet vad som är sanning eller lögn ser bara dessa personliga anklagelser till höger och vänster.
Jag varken kan eller vill ta ställning i striden "vem som har rätt och vem som har fel".
Snälla ni, lägg ner den verksamheten!
Låt tingsrätten avgöra om det har skett brott mot några lagar, eller om kontraktsbrott föreligger.
Skrivet 5 jan 2012 19:55 Respekt (Ej registrerad)
Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad) skrev:
Om ni tror att ni kan gynna Lingbo genom att driva personliga vendettor i tidningen så tycker jag att ni ska lägga ned den verksamheten. Det fungerar inte!
Man kan kanske inte älska alla människor omkring sig men respekt kan man alltid visa.
Tror nog att dom flesta som läser artiklar runt lägergården inser att det inte handlar om personlig vendetta. Det handlar nog mera om ren panik att en hel by blev lurad så grundligt. Respekt bör även visas för oss som kämpat hårt för rättvisan.
Skrivet 5 jan 2012 14:10 Leif Lundquist, Lingbo (Ej registrerad)
Om ni tror att ni kan gynna Lingbo genom att driva personliga vendettor i tidningen så tycker jag att ni ska lägga ned den verksamheten. Det fungerar inte!
Man kan kanske inte älska alla människor omkring sig men respekt kan man alltid visa.
Skrivet 4 jan 2012 13:50 Bumerang (Ej registrerad)
Som en bumerang kommer den tillbaks till mig!!!!:)
Skrivet 4 jan 2012 12:18 Lotta F (Ej registrerad)
Mats Å. (Ej registrerad) skrev:
Kära ni alla som har kommenterat och engagerat er i frågan om Lägergården - kan vi inte sluta ösa galla över varandra och misstänkliggöra varandras avsikter?
Vad vi behöver är ju att sluta upp tillsammans och göra positiva och konstruktiva insatser som gynnar Lingbo och oss som bor här!
Det som nu händer i media och annorstädes kan ju bara skada oss alla. Vi behöver alla hjälpas åt att ta vara på de möjligheter som finns att möta framtidens utmaningar och ge oss själva de bästa förutsättningarna.
Och - det gör vi inte genom att "spy galla" över varandra!!
Låt 2012 bli året då vi gräver ner alla stridsyxor och talar väl om varandra och hjälps åt att ge Lingbo en bra framtid.
Jag ska göra vad jag kan för detta, Lev väl och god fortsättning, mvh Mats Å. ordf. Lingbo byförening
Borta bra men hemma bäst (Ej registrerad) skrev:
Glad för att det finns hopp om man skulle flytta till Lingbo.
Lena (Ej registrerad) skrev:
Jag vill bara påminna om namnen som drog igång detta så att det blev en "sakfråga" i tingsrätten av det och en infekterad debatt. http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.2943762-ar-lingbo-lagergardsforening-kapad-
http://arbetarbladet.se/nyheter/ockelbo/1.3139017--de-vill-inte-ha-insyn-
Och så lägergårdsföreningens svar där alla hälsas varmt välkomna till gården och lovades att få svar på alla frågor och funderingar.
http://arbetarbladet.se/nyheter/ockelbo/1.2719013-lingbos-lagergard-klar-efter-rusten
VARFÖR KOM INGEN? Var det någon som styrde att gården skulle bojkottas? Själv fick jag på ett tidigare stadium än så här höra "att jag valt sida" när jag försökte hjälpa till att få gården på fötter.
VARFÖR VILLE NÅGON/RA HELLRE FÖRA DEBATT I TIDNINGARNA ÄN GÅ TILL GÅRDEN OCH SAMTALA OCH FÅ SVAR PÅ ALLA FRÅGOR?
VEM/VILKA LIGGER BAKOM OCH VARFÖR?
Lena kan du en gång svara på varför styrelsen själva inte kommenterar någon gång och vilka styrelsen är? Man kan inte anklaga dig för att marknadsföra din by på bästa sätt i alla fall.
Skrivet 4 jan 2012 11:45 Lena (Ej registrerad)
Mats Å. (Ej registrerad) skrev:
Kära ni alla som har kommenterat och engagerat er i frågan om Lägergården - kan vi inte sluta ösa galla över varandra och misstänkliggöra varandras avsikter?
Vad vi behöver är ju att sluta upp tillsammans och göra positiva och konstruktiva insatser som gynnar Lingbo och oss som bor här!
Det som nu händer i media och annorstädes kan ju bara skada oss alla. Vi behöver alla hjälpas åt att ta vara på de möjligheter som finns att möta framtidens utmaningar och ge oss själva de bästa förutsättningarna.
Och - det gör vi inte genom att "spy galla" över varandra!!
Låt 2012 bli året då vi gräver ner alla stridsyxor och talar väl om varandra och hjälps åt att ge Lingbo en bra framtid.
Jag ska göra vad jag kan för detta, Lev väl och god fortsättning, mvh Mats Å. ordf. Lingbo byförening
Borta bra men hemma bäst (Ej registrerad) skrev:
Glad för att det finns hopp om man skulle flytta till Lingbo.
Jag vill bara påminna om namnen som drog igång detta så att det blev en "sakfråga" i tingsrätten av det och en infekterad debatt. http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.2943762-ar-lingbo-lagergardsforening-kapad-
http://arbetarbladet.se/nyheter/ockelbo/1.3139017--de-vill-inte-ha-insyn-
Och så lägergårdsföreningens svar där alla hälsas varmt välkomna till gården och lovades att få svar på alla frågor och funderingar.
http://arbetarbladet.se/nyheter/ockelbo/1.2719013-lingbos-lagergard-klar-efter-rusten
VARFÖR KOM INGEN? Var det någon som styrde att gården skulle bojkottas? Själv fick jag på ett tidigare stadium än så här höra "att jag valt sida" när jag försökte hjälpa till att få gården på fötter.
VARFÖR VILLE NÅGON/RA HELLRE FÖRA DEBATT I TIDNINGARNA ÄN GÅ TILL GÅRDEN OCH SAMTALA OCH FÅ SVAR PÅ ALLA FRÅGOR?
VEM/VILKA LIGGER BAKOM OCH VARFÖR?
Skrivet 3 jan 2012 19:28 Anders (Ej registrerad)
"Jag anser bara att man skall ta reda på fakta innan man vidtar åtgärder.
Och jag anser att detta är en onödig åtgärd som bara kommer att kosta någon stora pengar och i slutänden finns bara förlorare, bara för att någon fått för sig något och skall ha till varje pris samt har förmågan att manipulera och "tala för sin sak". "
Fakta är att man skrivit in villkor i ett köpeavtal (oavsett vad det egentligen kallas) som man från Kommunens sida anser att Lägergårdsföreningen bryter mot. Då måste man agera, vad skulle det annars finnas för anledning till att ge villkor om min inte har för avsikt att följa upp att dom efterlevs. (Att påstå att man manipulerat till detta är bara en rökridå.)
För det kan inte vara så att man skall köra slalom och bruka godtycklighet.
Nu är man i rätten för att få fram vem som har rätt. Lite av poängen med "rätten" är att man som "icke kunnig" inte skall tolka och avgöra?
Nu får man vara beredd på vad "rätten" än säger.
Skrivet 3 jan 2012 16:53 visst räcker det nu? (Ej registrerad)
De flesta i Lingbo vill värna om sin by.Det är riktigt att det är dags att få tillbaka trivseln och lugnet.Att kommentarerna blivit så många beror på att man inte upplevt att kommunikation och information med /om lägergårdsföreningen har fungerat Det är varje förenings skyldighet att se till att människor som vill,kan ta del och vara med och bygga i föreningslivet.Det är när känslan att inte vara delaktig som alla funderingar uppstår.Det uppstår en känsla av vanmakt och frustration som man måste sätta på pränt.När dessutom osanningar som upprepas, kan tas för sanningar ,så förstår jag att försvarssituationer uppkommer Debatten är nu så infekterad och tillför så litet i sakfrågan att vi nu bara ska hoppas på en sund rättslig process.Vissa låga inlägg talar ju för sig själva och tar bara onödig energi att bemöta.Vatten på gåsen??
Skrivet 3 jan 2012 15:17 Respekt (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Nej du Anders. Jag skulle ALDRIG driva en hetsjakt mot någon för att försöka komma över vad de äger.
Jag ställer heller inte upp på mobbing mot människor. Det är därför jag så ivrigt "försvarar" lägergårdsföreningen som ni säger.
Jag hånar heller inte kommunen eller någon annan. Jag anser bara att man skall ta reda på fakta innan man vidtar åtgärder.
Och jag anser att detta är en onödig åtgärd som bara kommer att kosta någon stora pengar och i slutänden finns bara förlorare, bara för att någon fått för sig något och skall ha till varje pris samt har förmågan att manipulera och "tala för sin sak".
Bara en sådan sak som att av en bild med 6 människor utläsa att alla är fas3 och påstå att föreningen tjänat 50000/månad på dem. När ett enkelt telefonsamtal till Lgf eller AF kunnat bevisa motsatsen. I stället har man drivit föreningen till KK i syfte att "komma över" den. Man gjorde också ett försök att "ta" den i somras, genom falsk annonsering, mitt under pågående barnläger. Vidrigt!
Var står det att du beskylls för hetsjakt för att få ägande? Det känns som om du gärna skäller på alla som ifrågasätter styrelsen, men du svarar inte gärna på direkta frågor.
Skrivet 3 jan 2012 15:06 Lotta F (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Nej du Anders. Jag skulle ALDRIG driva en hetsjakt mot någon för att försöka komma över vad de äger.
Jag ställer heller inte upp på mobbing mot människor. Det är därför jag så ivrigt "försvarar" lägergårdsföreningen som ni säger.
Jag hånar heller inte kommunen eller någon annan. Jag anser bara att man skall ta reda på fakta innan man vidtar åtgärder.
Och jag anser att detta är en onödig åtgärd som bara kommer att kosta någon stora pengar och i slutänden finns bara förlorare, bara för att någon fått för sig något och skall ha till varje pris samt har förmågan att manipulera och "tala för sin sak".
Bara en sådan sak som att av en bild med 6 människor utläsa att alla är fas3 och påstå att föreningen tjänat 50000/månad på dem. När ett enkelt telefonsamtal till Lgf eller AF kunnat bevisa motsatsen. I stället har man drivit föreningen till KK i syfte att "komma över" den. Man gjorde också ett försök att "ta" den i somras, genom falsk annonsering, mitt under pågående barnläger. Vidrigt!
Återkommer då till min stadiga fråga, varför svarar aldrig styrelsen själva på frågor eller brev? Det är ju ett ypperligt sätt att få svar från dem?
Skrivet 3 jan 2012 13:41 Lena (Ej registrerad)
Nej du Anders. Jag skulle ALDRIG driva en hetsjakt mot någon för att försöka komma över vad de äger.
Jag ställer heller inte upp på mobbing mot människor. Det är därför jag så ivrigt "försvarar" lägergårdsföreningen som ni säger.
Jag hånar heller inte kommunen eller någon annan. Jag anser bara att man skall ta reda på fakta innan man vidtar åtgärder.
Och jag anser att detta är en onödig åtgärd som bara kommer att kosta någon stora pengar och i slutänden finns bara förlorare, bara för att någon fått för sig något och skall ha till varje pris samt har förmågan att manipulera och "tala för sin sak".
Bara en sådan sak som att av en bild med 6 människor utläsa att alla är fas3 och påstå att föreningen tjänat 50000/månad på dem. När ett enkelt telefonsamtal till Lgf eller AF kunnat bevisa motsatsen. I stället har man drivit föreningen till KK i syfte att "komma över" den. Man gjorde också ett försök att "ta" den i somras, genom falsk annonsering, mitt under pågående barnläger. Vidrigt!
Skrivet 3 jan 2012 07:43 Borta bra men hemma bäst (Ej registrerad)
Mats Å. (Ej registrerad) skrev:
Kära ni alla som har kommenterat och engagerat er i frågan om Lägergården - kan vi inte sluta ösa galla över varandra och misstänkliggöra varandras avsikter?
Vad vi behöver är ju att sluta upp tillsammans och göra positiva och konstruktiva insatser som gynnar Lingbo och oss som bor här!
Det som nu händer i media och annorstädes kan ju bara skada oss alla. Vi behöver alla hjälpas åt att ta vara på de möjligheter som finns att möta framtidens utmaningar och ge oss själva de bästa förutsättningarna.
Och - det gör vi inte genom att "spy galla" över varandra!!
Låt 2012 bli året då vi gräver ner alla stridsyxor och talar väl om varandra och hjälps åt att ge Lingbo en bra framtid.
Jag ska göra vad jag kan för detta, Lev väl och god fortsättning, mvh Mats Å. ordf. Lingbo byförening
Glad för att det finns hopp om man skulle flytta till Lingbo.
Skrivet 2 jan 2012 23:29 Mats Å. (Ej registrerad)
Kära ni alla som har kommenterat och engagerat er i frågan om Lägergården - kan vi inte sluta ösa galla över varandra och misstänkliggöra varandras avsikter?
Vad vi behöver är ju att sluta upp tillsammans och göra positiva och konstruktiva insatser som gynnar Lingbo och oss som bor här!
Det som nu händer i media och annorstädes kan ju bara skada oss alla. Vi behöver alla hjälpas åt att ta vara på de möjligheter som finns att möta framtidens utmaningar och ge oss själva de bästa förutsättningarna.
Och - det gör vi inte genom att "spy galla" över varandra!!
Låt 2012 bli året då vi gräver ner alla stridsyxor och talar väl om varandra och hjälps åt att ge Lingbo en bra framtid.
Jag ska göra vad jag kan för detta, Lev väl och god fortsättning, mvh Mats Å. ordf. Lingbo byförening
Skrivet 2 jan 2012 22:50 Anders (Ej registrerad)
"Nu blir jag väl stämd av Ockelbo kommun jag också."
Jag börjar bli lite less på din nedvärderande attityd. Du är själv politiskt aktiv, med förhoppningsvis motiveringen att värna om Ockelbo med omnejd.
Så jag måste fråga, tycker du att Ockelbo Kommun skulle ryckt på axlarna om ett förbehåll man anser är giltigt?
Är det samma attityd och inställning som man skall anta att du hanterar saker som du kanske kommer få förtroende för att sköta i framtiden?
Regler är till för att följas, kontrakt skall man leva upp till. Men det gäller för andra och bara när jag själv inte riskeras att drabbas av dom.
Nu är det uppe i rätten för att visa vad som är rätt eller fel. Är inte just det, det enda som man kan ta till vara på att är det enda som sköts rätt i denna historia.
OCH det hånar du.
Skrivet 2 jan 2012 20:44 Respekt (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Nej men, usch! och Fy! och Tvi!
Har jag varit både protokollförförare och justant, och samtidigt.
Vilket fruktansvärt, regelvidrigt brottsligt förfarande. Säkert var det fullt medvetet och med berått mod också.
Nu blir jag väl stämd av Ockelbo kommun jag också.
Kunde man bli fälld för att ha fel om det mesta så vore det på sin plats ja.
Skrivet 2 jan 2012 20:31 Hunden (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Nej men, usch! och Fy! och Tvi!
Har jag varit både protokollförförare och justant, och samtidigt.
Vilket fruktansvärt, regelvidrigt brottsligt förfarande. Säkert var det fullt medvetet och med berått mod också.
Nu blir jag väl stämd av Ockelbo kommun jag också.
Det är så härligt att se dina insatser för ett gott samhälle och för gemenskap i en by. Folkvald är du dessutom, hahahaha fd polisen.
Skrivet 2 jan 2012 18:51 Lena (Ej registrerad)
Nej men, usch! och Fy! och Tvi!
Har jag varit både protokollförförare och justant, och samtidigt.
Vilket fruktansvärt, regelvidrigt brottsligt förfarande. Säkert var det fullt medvetet och med berått mod också.
Nu blir jag väl stämd av Ockelbo kommun jag också.
Skrivet 2 jan 2012 11:51 Lotta F (Ej registrerad)
Lena du som är så insatt i vad som är rätt och fel angående Lägergården. Kan du en gång svara på varför styrelsen inte någonsin svarar på vare sig frågor eller brev?
Skrivet 2 jan 2012 11:04 Respekt (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Åh var jag suppleant 2005. Det hade jag glömt. Då kanske det var naturligt av den anställda att vända sig till mig då i stället för styrelsen när dåvarande kassör strulat till det. Jag minns att jag gick på mötena i alla fall.
När du nu har tillgång till protokollen varför skrev du då inte att på det ordinarie årsmötet ca 1 vecka före det extra så valdes en ny kassör men denna avgick efter ca 1 vecka och därför blev jag kvar eftersom de inte hade någon annan.
Du förstår engagerad att på den tiden fanns det inte nå´t intresse för byföreningen för då fanns det inga pengar att hämta.
Det oerhörda intresset startade i och med vindkraften och vilken förening som skulle få kontroll över pengarna.
Vad ni gjorde på årsmötet var att ni sparkade ur 3 st ur styrelsen som hade 1 år kvar på sin mandattid. Min mandattid var slut och jag skulle aldrig ställt upp till omval ens om jag blivit tillfrågad för när man slitit ensam i tre år, trots sjukdom, då är man mer än nöjd.
Kan man inte bara vakna en dag och inse att man varit med om att röra till det, att man varit med om att skydda något som inte gått schysst till. Vakna till och inse att lagar är till för att följas, stadgar är till för att följas. Respekt till andra människor även gäller dig.
Skrivet 2 jan 2012 10:50 Engagerad (Ej registrerad)
Till skillnad mot Lägergårdsföreningens slutna värld så är Byföreningens samtliga protokoll, från såväl Byråd och Fondstyrelse som Årsmöte och Byamöte, undertecknade av protokollföraren, ordföranden och justeraren/-na.
Undertecknade protokoll tillställs revisorerna efter varje möte samt gås igenom och godkänns på nästkommande möte. Protokollen publiceras även på föreningens hemsida och i pärmar på tre ställen i byn.
I den nya byföreningen förekommer det tack och lov inte som på Lenas tid att som protokollförare underteckna ett protokoll och samtidigt passar på och justera detsamma?!
Ägandeskap av fastighet förutsätter att köparen får lagfart på objektet! Eftersom just detta är tvistefrågan i tingsrätten och fortfarande inte avgjord så är alltså köparen i varje fall ännu inte ägare till Lägergården!
Jag är övertygad om att samtliga bybor, med ett fåtal uppenbara undantag, bemöter seriösa och ärliga människor med all respekt!?
Skrivet 2 jan 2012 10:00 Lena (Ej registrerad)
Åh var jag suppleant 2005. Det hade jag glömt. Då kanske det var naturligt av den anställda att vända sig till mig då i stället för styrelsen när dåvarande kassör strulat till det. Jag minns att jag gick på mötena i alla fall.
När du nu har tillgång till protokollen varför skrev du då inte att på det ordinarie årsmötet ca 1 vecka före det extra så valdes en ny kassör men denna avgick efter ca 1 vecka och därför blev jag kvar eftersom de inte hade någon annan.
Du förstår engagerad att på den tiden fanns det inte nå´t intresse för byföreningen för då fanns det inga pengar att hämta.
Det oerhörda intresset startade i och med vindkraften och vilken förening som skulle få kontroll över pengarna.
Vad ni gjorde på årsmötet var att ni sparkade ur 3 st ur styrelsen som hade 1 år kvar på sin mandattid. Min mandattid var slut och jag skulle aldrig ställt upp till omval ens om jag blivit tillfrågad för när man slitit ensam i tre år, trots sjukdom, då är man mer än nöjd.
Skrivet 2 jan 2012 09:16 Engagerad (Ej registrerad)
Enligt justerade protokoll valdes Lena in i Byföreningen som styrelsesuppleant på en mandattid av två år av årsmötet den 4:e april 2006! Det är faktiskt dryga fem och halvt år sedan!
Mellan den 6:e december 2005 och fram tills att Lena väljs in som kassör på en
mandattid av ett år vid ett fyllnadsval den 2:e juni 2008 har Lena deltagit i
ett antal protokollförda uppdrag tillsammans med andra styrelsemedlemmar
inklusive den "anställde".
Senare får Lena förtroendet att fortsätta som kassör
ytterligare två år till 2011 vid ett extra årsmöte den den 1:e juni 2009 med
hela fem stycken närvarande bybor.
Vid årsmötet 28:e april 2011 avslutade sextiofyra deltagande bybor samtliga
kvarvarande styrelsemandat och tillsatte såväl ny organisation som styrelse.
Det är alltså inte sant att Lena "kom in" i byföreningen för bara "drygt tre år
sedan"!
Skrivet 1 jan 2012 21:01 Lena (Ej registrerad)
Till respekt och KH. Det handlar inte om att inte vilja gå på möten. Det handlar om att inte kunna. Dessutom förutsätter jag att ni informerar korrekt i era protokoll eftersom ni särskilt anklagar lägergårdsföreningen för att bedriva olagligheter. Och mig också, har jag förstått.
Men det lustiga är att det brukar vara de som anklagar och sprider sådana omkring sig som brukar ha något att dölja.
Tänk om du följt din egen uppmaning KH då tror jag att vi fått ha lägergården kvar i byn med full aktivitet.
Fast det har vi ju med ny fräsch ägare. Hoppas att ni tar ert förnuft till fånga och bemöter den nya ägaren med respekt, både bybor och kommun.
Skrivet 1 jan 2012 19:10 Respekt (Ej registrerad)
Men va bra, om man tror sig veta allt, kunna allt, känna till allt så behöver man ju inte gå på några möten. Dumt att ta till sig information som kanske inte stämmer med den enda man annars lyssnar på.
Skrivet 1 jan 2012 16:29 KH (Ej registrerad)
Att delta i ett medlemsmöte förutsätter inte på något sätt att man har ett uppdrag, det räcker med att ha ett normalt intresse för vad som händer i närområdet. Deltar man i öppna möten får man också direkt och vederhäftig information och slipper vilseföras av feltolkningar, efterkonstruktioner, rykten och uppenbara lögner som sedan riskeras att spridas vidare....och vidare..... Låt oss hoppas att 2012 blir ett bra år för föreningslivet! Att våra lokala föreningar fortsätter att ha öppna möten och riktiga stadgar så att det ideella arbetet verkligen fortsätter att vara just ideellt! (Ideell= en verksamhet som bedrivs på ett organiserat sätt utan vinstintresse för ett gott allmännyttigt syfte, vilket tydligen tål att upprepas )
Skrivet 1 jan 2012 15:15 Lotta F (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Nej du några fler möten för min del blir det inte. När jag kom in i byföreningen för drygt 3 år sedan, tillfrågad av den anställda som inte fått lön på ca 2 månader, så låg kontot i byföreningen på minus ca 70.000:-. Den härvan redde jag upp så hon fick behålla sitt arbete i tre år till. Varför hon bad mig om hjälp som var utomstående och inte frågade styrelsen vet jag inte. Kanske hade hon bett styrelsen om hjälp men ingen fått. Det bryr jag mig inte om att spekulera i. Innan jag började rota i missförhållandena så informerades ordförande. Jag invaldes på det årsmötet och lovade sköta kassörsjobbet det året ut eftersom dåvarande kassör inte kunde. Vid nästa årsmöte invaldes en ny kassör eftersom jag tydliggjort att jag inte orkade med något kassörsjobb. Tyvärr så avgick hon efter en vecka p g a sjukdom så jag övertalades mot min vilja att vara kvar som kassör.
Jag meddelade valberedning skriftligt i dec att jag inte ställer upp till omval vid årsmötet när mitt mandat gick ut.
Härligt att du rett ut så många problem i byn och konstigt att du inte har byborna med dig. Lika konstigt som dina kommentarer kanske.
Skrivet 1 jan 2012 12:10 Lena (Ej registrerad)
Nej du några fler möten för min del blir det inte. När jag kom in i byföreningen för drygt 3 år sedan, tillfrågad av den anställda som inte fått lön på ca 2 månader, så låg kontot i byföreningen på minus ca 70.000:-. Den härvan redde jag upp så hon fick behålla sitt arbete i tre år till. Varför hon bad mig om hjälp som var utomstående och inte frågade styrelsen vet jag inte. Kanske hade hon bett styrelsen om hjälp men ingen fått. Det bryr jag mig inte om att spekulera i. Innan jag började rota i missförhållandena så informerades ordförande. Jag invaldes på det årsmötet och lovade sköta kassörsjobbet det året ut eftersom dåvarande kassör inte kunde. Vid nästa årsmöte invaldes en ny kassör eftersom jag tydliggjort att jag inte orkade med något kassörsjobb. Tyvärr så avgick hon efter en vecka p g a sjukdom så jag övertalades mot min vilja att vara kvar som kassör.
Jag meddelade valberedning skriftligt i dec att jag inte ställer upp till omval vid årsmötet när mitt mandat gick ut.
Skrivet 1 jan 2012 09:16 KH (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
forts. som informerar om vad som hände.
Då frågar jag följande: Hur skulle de då också klara av att driva lägergården när de inte ens klarar byföreningen.
I byabladet står ingenting om vart alla pengar från vindkraften då kommer att ta vägen.
Är det nästa steg? Att man i byföreningen anser sig ha rätt att spendera pengarna som man behagar eftersom byborna inte ställer upp och arbetar?
Var det inte meningen att dessa 22 bybor skulle representera byns intressen. Så lät det i alla fall när de tog över.
Det är lätt att sitta och ha visioner om andra skall göra jobbet.
Och nu när inte vindkraften vill vara med i beslutsfattandet så är det ju helt upp till kommunen att besluta om pengarna precis som jag sade från början. Kommunchefen är ju utsedd som den ena parten och odförande i byföreningen som den andra. Någon som vill påstå att han inte tillhör kommunen.
Hade du valt att närvara på Byföreningsmötena så hade du vetat precis hur stadgarna ser ut, hur och varför de finslipas och hur ev. vindkraftspengar ska förvaltas! Det är glasklara regler. Allt för att undvika alla tänkbara fallgropar som den gamla föreningen klev i med båda fötterna....... Och du, mötena är öppna för alla.....
Skrivet 30 dec 2011 23:27 Lotta F (Ej registrerad)
Grovt förtal kan även jag skriva under på att jag blivit beskylld för, jag hade nog en egen A4 om hur illa jag skött mig mot styrelsen. Jag ställer gärna upp om det blir tal om det, vi var 14 st som hyrde gården under nuvarande styrelse och har som sagt tidigare ännu inte fått svar på vårt brev om hur vi vart behandlade av ordföranden. Det märkligaste av allt är kanske att hon vart vald till ordförande efter vårt brev, var inte det en varningsklocka så vet inte jag.
Skrivet 30 dec 2011 15:15 Frustrerad (Ej registrerad)
Dessutom är det mycket anmärkningsvärt när Lägergårdsföreningens inlaga till Gävle Tingsrätt innehåller så många sidor som överhuvudtaget inte berör tvistefrågan!
Omkring 20 sidor handlar om själva sakfrågan medan resten av de totalt femtiotalet sidor innehåller diverse redogörelser innehållande lögner om, halvlögner om, förtal av och diverse obevisade anklagelser om begågna allvarliga brott av namngivna bybor - allt underbyggt av undertecknade "vittnesberättelser", "intyg", tidningsartiklar och debattinlägg.
Inlagan innehåller även en lista på 52 bybor som Lägergårdsföreningen och/eller dess ordföranden förbehållit sig rätten att kalla som vittnen? Ska dessa vittna om sakfrågan om köpeavtalets förbehåll gäller? Knappast!
Nu blir emellertid saksinlagan en vederbörligt registrerat dokument, tillsammans med andra tillgängliga undertecknade dokument, för användning vid en eventuell polisanmälan om grovt förtal!
Allt detta för att vi bybor försökt bli medlemmar i över ett år!
Skrivet 30 dec 2011 14:24 Respekt (Ej registrerad)
Borta bra men hemma bäst (Ej registrerad) skrev:
Efter att av och till ha följt debatten om lägergården, nu senast med runt 40 kommentarer, får man konstatera att man får vara oerhört glad. Glad för att man slipper bo i Lingbo.
Fd ordförande som skrivit kanske
Skrivet 29 dec 2011 22:26 En som bor här (Ej registrerad)
Ja, då slipper man ju ta ställning i frågor som rör Lingbo och Lingboborna eller hur?!
Skrivet 29 dec 2011 21:57 Borta bra men hemma bäst (Ej registrerad)
Efter att av och till ha följt debatten om lägergården, nu senast med runt 40 kommentarer, får man konstatera att man får vara oerhört glad. Glad för att man slipper bo i Lingbo.
Skrivet 29 dec 2011 17:36 Mårilla (Ej registrerad)
EN BEFÄNGD HISTORIA! !Till den för de flesta okända styrelsen för Lingbo lägergård. Av vilka har Ni blivit valda till Era poster? Vem bestämde vem som skulle vara ordförande? Finns någon person kvar från den gamla styrelsen? I så fall borde den personen överfört information om varför kommunen överlät lägergården till Lingbos innevånare . Varför finns det ett förbehåll i överlåtelsen? Alldeles säkert för att lägergården betytt mycket för och i Lingbo. Min tro är att de eldsjälar,som skött gården med all heder, säkerligen backat när de nya riktlinjerna började dras.En stor honnör till gruppen som hyrt i många år.Ni såg och hörde skillnaden!! Ni reagerade. BRA!! --- Här tre reflektioner; --ATT inga styrelsearvoden förekommit.-- ATT om lån tagits ska låntagarna personligen stå för det.-- ATT vid ev försäljning av gården skall försäljningssumman delas mellan aktiva föreningar i Lingbo.
Skrivet 29 dec 2011 16:23 Respekt (Ej registrerad)
Styrelsen borde anmälas för bedrägeri, jag kan inte tänka mig en affär som är närmare det än så. Hur man solochvårar en by på dess lägergård är en annan brotts rubrik jag kan tänka mig. Som vanligt så försvaras lägergårdens styrelse av en person som kallar den "sketen", det säger väl det mesta om vad man har för åsikter om saker i livet.
Skrivet 29 dec 2011 15:18 Lingboboende (Ej registrerad)
Du Lena:
Jag vill bara tillägga detta: du vet vad som är rätt och fel i denna sakfråga, men tyvärr kan man komma med osanningar och få andra människor att tro på dessa! Att vara manipulativ kallas detta!
Skrivet 29 dec 2011 14:19 forts Frustrerad (Ej registrerad)
När det gäller det i tidningsartiklar utlovade årsmötet så har byborna verkligen väntat. Inte en enda annons om årsmötet eller om att det då skulle beslutas om intagande av medlemmar till den ideella Lägergårdsföreningen.
Sedan så gick det helt plötsligt att bli medlem om man talade om varför man ansökte om medlemsskap,och till en kostnad på 250 kr/per år!!! Inte genom någon annons, utan via tidningsartiklar. Detta någon gång i maj 2011. Inte långt senare så sas det, att det inte var någon ide´att ansöka om medlemsskap för att gården skulle säljas. Ja, det finns många obesvarade frågor och många funderingar omkring denna "affär".
Medlemmar är ju till för att stärka föreningen och hjälpa till eller
Skrivet 29 dec 2011 13:08 Frustrerad (Ej registrerad)
Angående påståendet att föreståndaren slitit som ett djur för att få Lägergården på fötter,
så vet ju de flesta i byn genom bland annat ett stort uppslaget reportage där fas 3:are stod uppradade på Lägergårdens trappa för att de var så nöjda med upprustningen.
På den bilden fanns inte handledaren med??? Det var åtminstone sex personer på bilden och många av dessa inbringade Lägergården gratis arbetskraft och inkomster.
På tal om skattefinansierade pengar; räcker det med en handledare åt så många personer..?
Så värst mycket upprustning märktes inte heller på mäklarbilderna i samband med försäljningen av Lägergården.
Tidigare så har aldrig sådan gratis, betald arbetskraft funnits på Lägergården, som fungerat med enbart ideell arbetskraft. Visst var det kämpigt, men några eldsjälar höll verksamheten igång. Kan man då idag tala om att slita för att hålla igång Lägergården?
När det gäller det i tidningsartiklar utlovade årsmötet så har byborna verkligen väntat. Inte en enda annons om
Skrivet 28 dec 2011 00:06 Ännu flera frågor (Ej registrerad)
Att skydda "pengar" från att hamna i fel händer, ja! Eloge till både "pratkvarn" och andra starka och kloka människor som hela tiden har förstått vad det handlar om och som fortfarande orkar och aldrig har gett upp! Vi är många som står både bredvid och bakom er. Vilket måste vara till förtret för "sakkunnige" i lägergårdssoppan.
Skrivet 27 dec 2011 21:45 Ironisk (Ej registrerad)
Men du tycker att vi skall ha respekt för aktiva högt uppsatta kommunpolitiker och tjänsteman som enligt skriftliga handlingar,tidningsartiklar, debattartiklar och till slut stämning ligger bakom det här. p g a en enda sak - pengar.
För inte har ni väl låtit lura er av pratkvarnen?
Skrivet 27 dec 2011 18:16 Respekt (Ej registrerad)
Hela affären med lägergården osar, konstigt att den inte kunnat stoppas av svensk lag. Att en fd polis säger vad som helst för att skydda styrelsen gör inte saken bättre på något sätt.
Skrivet 27 dec 2011 18:03 Stoffe (Ej registrerad)
Skyll ifrån er som små 5-åringar, tydligen är ni ändå för lat för att göra nåt åt kåken ändå.
Skrivet 27 dec 2011 15:58 Lotta F (Ej registrerad)
Turerna kring lägergården i lingbo blir bara konstigare ju längre tiden går. Helt klart har vi ett stort glapp i svensk lag när dylika affärer kan förekomma. Jag har läst förklaringen om mig själv som gick till tingsrätten, var en fullsmetad bilaga med idel lögner. Det är verkligen trist att styrelsen har gått iland med detta som osar oseriöst så det dånar om det. Den som skäller ut alla som har frågor, verkar ju sova gott om natta i alla fall. Men svar på sina frågor har man aldrig fått en enda gång, bara skäll och lögner i strid ström.
Om någon går in och gör en anmälan om turerna kring detta så anmäler jag mig frivilligt som vittne till hur förskräckligt det hela har skötts av styrelsen. Jag har ännu inte fått något svar på mitt brev som skickades till styrelsen förra våren, då jag fick betala med felskrivet kvitto på mer än ett sätt.
Skrivet 27 dec 2011 15:21 Också Lingboboende! (Ej registrerad)
Svar till Lena: Du säger att folk har varit välkomna att ansöka om medlemsskap i föreningen, men när någon har försökt, så har han/hon blivit nekad detta av ordföranden med motiveringen att det finns inte arbete till alla på lägergården! Hur kan dessutom en försäljning ske innan tingsrätten sagt sitt?! Träffen där var just för att bestämma om Lägergården fick säljas eller inte! Innan detta beslut är taget, så är gården alltså såld!
Skrivet 27 dec 2011 09:50 Lena (Ej registrerad)
Svar till Anders.
Min fortsättning i svaret till dig har man tydligen censurerat men där ingick en förklaring att ingen har ansökt om medlemskap och blanketterna för ansökan har legat framme sedan årsmötet och fram till någon gång september/oktober då gården stängdes.
Min fråga till dig Anders. Varför har du inte varit dit och ansökt om medlemskap eller på annat sätt hört av dig för ansöka om medlemskap?
Skrivet 26 dec 2011 22:32 Lena (Ej registrerad)
Svar till engagerad.
Jo tack jag har märkt att det är lågt i tak i byföreningen om man inte rättar in sig i ledet.
Fast i min uteslutningparagraf menade jag sådana medlemmar som aktivt går in för att sabotera och förstöra genom att tex ljuga om andra medlemmar eller styrelsen. Påstå att de förskingrat eller gjort andra otillbörliga saker i syfte att få bort dem ur föreningen så att man själv kan sätta sig där och tillskansa sig de eventuella tillgångar som finns eller kommer att finnas.
Nej tack jag har inget intresse av varken byföreningen eller vindkraftpengarna. Jag tycker bara att det när det gäller så mycket pengar och alla blir lika störda i byn så borde byföreningen göras om till en riktig medlemsförening och föra medlemsmatrikel så att alla bybor som vill kan gå med och bestämma. Som det är nu så luras byborna till att tro att de är medlemmar. www.voluntarius.se. Här står det mesta om föreningar.