Lotten fick rätt i hovrätten SLU fälls för könsdiskriminering av 44 kvinnor
– Det känns skönt, en riktigt fin julklapp, säger Lotten Fagerström från Sandviken, en av de 44 kvinnor som stämde SLU efter att ha diskriminerats vid antagningen.
Relaterat
Under senare år har flera högskolor och universitet formulerat sina antagningsregler så att underrepresenterade grupper ska gynnas. Det gjordes även vid antagningen till veterinärutbildningen vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU) i Uppsala 2006 och 2007. Genom så kallad viktad lottning ville SLU få in fler män på utbildningen. Det ledde till att männen hade 38 gånger så stor chans som kvinnor med lika bra meriter att få en plats.
I juli 2008 stämde 44 kvinnor SLU för könsdiskriminering. Samtliga 44 kvinnor sökte veterinärutbildningen med högsta betyg från folkhögskola. Men som ett resultat av det viktade lotteriet antogs enbart män i den urvalsgruppen. Kvinnorna får nu 35 000 kronor vardera i skadestånd.
Principiellt är domen viktig eftersom den slår fast att alla system som sorterar bort sökande utifrån kön är otillåtna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 dec 2009 15:03 Lisen (Ej registrerad)
@ Anders: Men det där är ju bara en myt! Det kvoteras inte alls åt andra hållet. Vad jag har förstått så drabbas några män på vissa tekniska utbildningar såsom industriell ekonomi men det rör sig om ensiffriga tal. Det är ingeting mot hur många kvinnor som drabbas vid just antagningen.
Och att kvinnor bara vill hålla på med lurviga, små husdjur - det avfärdades tom av SLU:s eget vittne vid rättegången! Det är bara en myt. Var glad för domen du också. Den slår ett slag för likabehandling i stort.
Skrivet 22 dec 2009 13:51 Problemlösare (Ej registrerad)
Fysisk styrka och kondition borde väl också räknas som en formell merit som mycket väl skulle gå att dokumentera oavsett sökandens kön. Polis och räddningskår gör ju urval på det sättet. Man får väl ge distriktsveterinärer en annan typ av examen helt enkelt.
Skrivet 22 dec 2009 10:58 Simon (Ej registrerad)
Det är ju helt klart att kvoteringen drabbar de som är mer behöriga än dessa kvinnor. Jag ser faktiskt inte på vilka grunder som kvinnor ska ha förtur till någon speciell utbildning? Ska det vara jämlikt så ska det f*n vara jämlikt åt båda hållen! Precis som anders säger så är det brist på mer fysiskt starka veterinärer. Blir detta det nya program där kraven för att ta sig in blir så ofantligt höga så att man kommer hålla på platserna bara för att det inte ska kunna rubba veterinärernas löner? Diskriminering iallafall. Och f*n inte bara kvinnlig!
Skrivet 21 dec 2009 22:44 Anders (Ej registrerad)
Jo, men i andra yrkesområden så ska det minsann kvoteras, men då åt det andra hållet.
Problemet här är att kvinnor generellt vill bli smådjursveterinärer i en mysig klinik,
medan det är brist på fysiskt starka veterinärer som klarar en tex tjur på en bondgård.
En kvinna klarar/vill uppenbarligen inte ta den inriktningen.
Jag gillar heller inte systemet, men vad göra då?
Skrivet 21 dec 2009 12:27 Mats (Ej registrerad)
Helt rätt och riktigt beslut från Hovrätten. Självfallet ska inte statliga utbildningar könsdiskriminera någon.
Bra jobbat Lotta!