Batti kräver skadestånd för häktningen
Relaterat
Efter de uppmärksammade knivskärningarna på Nya Bruket i våras åtalades s-politikern Battal Battis släktingar.
I samband med det misstänktes Battal Batti för anstiftan till försök till mord och övergrepp i rättssak. Plötsligt sågs han som hjärnan bakom knivbråket.
Släpptes efter fyra dagar
Battal Batti greps och anhölls 19 juni och häktades av Gävle tingsrätt 22 juni. Fyra dagar senare släpptes han.
Nu har Battal Batti vänt sig till Justitiekanslern och kräver ersättning för det lidande han genomgick under tiden som anhållen och häktad.
Hans advokat Bengt Hennel skriver att ersättningens nivå ”bör sättas väsentligt högre än vad som brukar utgå vid frihetsberövanden”.
– Det värsta i allt det här var att jag blev namngiven. Bilden på mig och mitt namn fanns i tidningarna, säger Battal Batti.
Övervägde avstängning
Gävle tingsrätt övervägde att stänga av honom från uppdraget som nämndeman.
– Hade jag suttit häktad en längre tid hade jag antagligen förlorat uppdraget. Det hade blivit katastrof, eftersom jag hade förlorat mina uppdrag som revisor också, säger han.
Häktningen orsakade ändå inkomstbortfall. Först i slutet av september fick han nya uppdrag som tolk och Battal Batti räknar med att har förlorat cirka 30 000 kronor.
– De slutade ringa till mig och det tog några månader innan de återkom, säger han.
JO-anmälde Hammarstrand
Battal Batti JO-anmälde vice chefsåklagare Mikael Hammarstrand i höstas.
Detta eftersom att Hammarstrand enligt Battal Batti erbjöd en systerson som var misstänkt för knivskärningen att ändra brottsrubriceringen om han lämnade uppgifter.
Dessa skulle visa att knivdådet hade skett på Battal Battis uppdrag.
JO utreder inte
Men JO anser att det inte finns skäl att inleda någon utredning.
– Jag blev förvånad över JO:s beslut. Jag anser att Hammarstrand begick tjänstefel. JO verkar tycka att det är okej att kohandla om bevis. Det gynnar inte rättsamhället, säger Battal Batti..
Kräver skadestånd
för häktningen
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 dec 2008 17:35 Gregga (Ej registrerad)
Jag tycker att det rättsliga resultatet av denna historia tyder på att Batti har mer makt än vad någon anar, inte bara i sin familj. Märkligt att inte lagarna gäller dem. Frågan är vad hela detta kalas har kostat skattebetalarna hittills? Och nu ska det kosta oss mer?
Skrivet 17 dec 2008 23:56 W (Ej registrerad)
PÅ vilket sätt försörjer skattebetalarna Batti?? Gå och gör hans arbete istället och ta emot den ersättningen som han får för sitt arbete, så kanske du slutar vara så hatisk..Jag blir mer och mer äcklad av den okunskap som spys ut av vissa människor i sånna här sammanhang. En massmördare som Qvick, som erkänt, och dömts är "oskyldig" men en man som inte ens åtalas är skyldig.
Svar:
Vad vet du om mr Batti eller Qvick är skyldiga eller oskyldiga?
Skrivet 17 dec 2008 20:12 Moderat med mijöbil (Ej registrerad)
Hämndlysten, nä sugen på mer stålar från skattebetalarna som försörjer Mr Batti!!
Skrivet 17 dec 2008 19:34 (G)ävlare (Ej registrerad)
Det har väl ingenting med popularitet att göra. Det är väl en självklarhet att man ska ha skadestånd för att ha suttit häktad som oskyldig, vare sig släktingar är inblandade eller inte! Och DU "sandvikare", skulle nog inte kalla det för "kultur i hemmet" om det hade varit en svensk som lekt med knivar. Då är det helt plötsligt en helt annan femma. Sluta koppla varje brott en invandrare begår med dennes kultur!!
Skrivet 17 dec 2008 02:05 sandvikare (Ej registrerad)
Det må vara vem som har rätt eller fel men i grunden så är väl inte alla inblandade oskyldiga. Någon skulle ha haft ett straff eller finns det i Battis hem kultur att man får leka med knivar med risk för att skada andra det finns väl inget förmildrande att man är släkt
mig veterligt så fick väl ingen av de inblandade något straff.
Så varför Mr Batti ska du nu dra upp detta till ytan igen när det är på väg att glömmas bort
detta drag av dig kommer inte att öka populariteten för dig eller de dina. Ett skadestånd
gör väl inte att roten till ditt missnöje försvinner utan det visar att du bara är hämdlysten
Svar:
Instämmer!