Varg rev tacka i Hagmuren
Ytterligare ett får har dödats av en varg.
I går förmiddag rev en varg en tacka i Hagmuren, väster om Åshammar.
– Men vi kan inte säga om det är samma varg som rivit får i Jäderfors, säger länsstyrelsens rovdjurshandläggare Daniel Hansson.
Relaterat
Det var i går förmiddag som en fårägare i byn Hagmuren, väster om Åshammar, upptäckte att en tacka rivits så illa att han tvingades avliva henne.
Länsstyrelsens besiktningsman kunde med en gång konstatera att en varg låg bakom attacken.
– Tackan gick i en delvis inhägnad hage. Problemet är att de hinder som stoppar fåren från att ta sig ur hagen, som bäckar och diken, inte hindrar vargen från att ta sig in i hagen, säger rovdjurshandläggaren Daniel Hansson om den nya attacken.
Fårägaren har inte kunnat se att några andra får i hagen angripits.
Angreppet är det tredje på kort tid i området och länsstyrelsen behandlar just nu en andra ansökan om skyddsjakt.
Hur påverkar det här angreppet handläggningen av ansökan om skyddsjakt som redan finns hos er?
– Vi kommer naturligtvis att ta in det här angreppet i beräkningarna, säger Daniel Hansson och fortsätter,
– Dagens angrepp rörde till det lite för oss, men det stora problemet är att vi inte vet om det är två individer.
– Fårägaren själv tror att det rör sig om två olika individer men vi kan inte säga något säkert, säger Daniel Hansson och menar att länsstyrelsen skulle behöva spillning för att avgöra om det är samma varg som ligger bakom samtliga attacker.
Han hoppas att länsstyrelsen ska kunna avgöra skyddsjaktärendet under den här veckan.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 nov 2011 23:50 Tim Sandberg (Ej registrerad)
Dalälvsbo Jag förfasas inte över hur vargen dödar vill bara visa verkligheten för er som tror dom är gulliga. Kan berätta att det inte finns några får i grannfastigheten längre. Dom planer som fanns om att utöka sin besättning och försöka förädla lokalt och ekologiskt tog slut i samband med varg besöket. Och ersättningen som alla tror är så stor täckte ca 1/4 av värdet på avels tackorna. plus att man för göra det roliga arbetet med att ta reda på djuren själv, slås med byråkrater och kontrollanter om det verkligen var en varg och inte en hund som dödade djuren. Sen så tror jag inte riktigt på att stängsel håller varg borta. hos mina djur med så kallat rovdjurs stängsel med 5 stålvajrar och 25 joule i aggregatet händer det ibland att halva stängslet ligger ner rivet av nått vilt djur. Har än kvar alla djur i alla fall..
Skrivet 29 okt 2011 09:38 MM (Ej registrerad)
Edvin vem som är farligast för människan kan man ju debattera, jag har mött många älgar, allt från någon meters avstånd till längre och även skjutit ett antal. Jag har aldrig upplevt älgen som farlig aldrig blivit attackerad. Att man kan få en älg i vindrutan är ju naturligtvis farligt, men det är även tallar, björkar andra bilar/lastbilar osv, i trafiken bör man köra med omdöme, det är vi som har dragit vägar igenom viltrik natur, kan ju knappast begära att skjuta ner älgstammen för att du inte orkar ta bussen till jobbet.
Nöjesresor är helt på din egen risk kör försiktigt och var uppmärksam,speciellt där viltstängsel saknas. Men om du promenerar efter en skogsväg och det dyker upp 5-6 vargar runt dig motför om det kommer 5-6 älgar eler rådjur, så tror jag personligen att vargarna kan vara ett något större hot, iaf om du har hund med dig på promenaden kopplad eller ej. Men annars skulle jag vilja svara att inget av dessa djur är direkt farliga för en vuxen människa.
Skrivet 28 okt 2011 22:18 wolfman jack (Ej registrerad)
En varg blev påkörd av bil med "frun" som senast fick ett får rivet av varg?
i torsdag förmiddag, vilket sammanträde....eller??
Skrivet 28 okt 2011 21:56 Undrande (Ej registrerad)
En liten fundering: Har jägarna bitit sig själva i svansen genom licensjakten (tjuvjakten?) på varg? Kan det möjligen vara så att "sönderskjutna" revir (dödade alfadjur) har resulterat i "vilsna" exemplar som har svårt att skaffa föda? Vargar jagar ju i flock och en ensam individ kan knappast fälla en älg. Fårhagar blir då rena smörgåsbordet.
Att attackerna ökat på sistone kan dessutom har sin förklaring i att skogen ockuperats att jägare med hundar.
Skrivet 28 okt 2011 21:40 Dalälvsbo (Ej registrerad)
@ Tim Sandberg förfasas över vargens sätt att skaffa föda. Vad skiljer den från övriga rovdjur? Är dessa mer hänsynsfulla i sin kamp för att överleva? Nej du Tim, den grymmaste är trots allt människan.
Skrivet 28 okt 2011 21:30 Edvin (Ej registrerad)
Läste idag att det hittills i år har inträffat över 40.000 viltolyckor där älg svarar för ca 4300 och rådjur för ca 23.000 fall. Förutom djurens lidanden har mer än 800 personer skadats och ett tiotal dödats vid dessa olyckor. Så vad är farligast för människan - älg. rådjur eller varg?
Skrivet 28 okt 2011 17:33 MM (Ej registrerad)
Det verkar ju lösa sig själv det här kanske! eftersom en varg nu ska ha blivit påkörd i jäderfors, den ska dessutom vara skadad. Försvinner vargen så försvinner denna debatt och alla problem för gästrikefåren och de boende, kanske får hoppas att vargen inte går och plågas utan istället avlidit. Eftersök görs tydligen men det kan inte vara lätt då man inte kan släppa en eftersökshund efter vargen. En skadad varg vill man INTE ha då den då söker sig efter lättilgänglig föda om skadan hindrar den att jaga. Vill minnas det 3 benta lodjuret som var utmärglat och tog katter på altaner.
Skrivet 28 okt 2011 08:33 Empati skulle inte skada! (Ej registrerad)
Det är uppenbart att vissa som skrivit dessa kommentarer tror att fårägare är i avsaknad av känslor. Att vi medvetet sätter ut fåren för att få ersättning för uttjänta får och att vi hittat en födkrok på landsbygden. Om situationen är så illa för oss landsbygdsbor så kanske man kan skänka en och annan orolig tanke ifråga om Sveriges inhemska matförsörjning framöver. Ett vargangrepp är ju en känslomässig katastrof, och själv skulle jag sluta med all fårhantering om jag hittar rivna djur i hagen. Vill i samband med detta också skriva att jag just nu försöker hitta någon form av fakta/ information angående stängselaggregaten. 15 joule rekommenderas när varg finns i närheten. 5 joule har EU bestämt. Har Sverige drivit igenom någon dispens ännu?? Detta verkar högst oklart. Kanske denna fråga skall klarläggas innan man skriker efter effektiva rovdjursstängsel. Idag får gamla aggregat användas och de som finns i landet säljas. Men sen då!!!!
Skrivet 27 okt 2011 23:40 Tim Sandberg (Ej registrerad)
Ni som tycker att vargarna bara är gulliga kan kolla i mitt foto album varg på facebook!
Av 7 får dödades 3 av vargen, vargen åt på 3 varav 2 fortfarande levde! Hade öppen buk och saknade delar inuti kroppen när dom hittades och blev avlivade på grund av sina skador.
Skrivet 27 okt 2011 14:01 Elly och Gabor (Ej registrerad)
Elly och Gabor (Ej registrerad) skrev:
Bidrag till rovdjursrivna får bör omgående avskaffas ! Med den nu utgående ersättningen som är väl tilltagen uppmuntras människor till att finna en gyllene födkrok i arbetslöshetens gles- och avfolkningsbygd.Det här är ytterligt omoraliskt och bör stävjas.I Baltikum,Spanien och t.o.m Italien lever man sedan århundranden i samklang
med varg och det har aldrig vållat någon hysteri.Här i Sverige har vi ingen naturlig tradition till samexistens med de stora rovdjuren och det är väl dags att skola in sej på naturens balans och acceptans på varg och björn.Det är väl bättre att björnarna äter våra skogsbär än att asiater luras hit för bärplockning och som snart övergår till annan destruktiv verksamhet,t.ex stölder och inbrott,sannolikt av nöden påkallat.
"Jägare" idag har det som stort nöje och är inte behovsframkallat för att dryga ut matkassan - vill man offra sin hund i vargland får man skylla sej själv och dödar man vargen skall man dömas till kännbart straff!
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
@Elly och Gabor
I den kommentaren slirade det ut ett flertal okunniga floskler ......
Det är ett dyrt nöje ni vargkramare kostar på er, som till stor del ska betalas av oss som inte är lika förtjusta i ert nöje....
Nu tycker Ni till och med att ersättningen för vargrivna tamdjur ska avskaffas, med motiveringen att det är en "gyllene födkrok i arbetslöshetens gles- och avfolkningsbygd".
Maken till arrogans får man leta länge efter.
Det måste vara enklare att Ni som vill se vargar far till Skansen eller Kolmården och tittar på dom och låtsas att dom lever i frihet, istället för att alla som lider av vargens härjningar ska stå för kostnaderna.
Vargen är och kommer alltid att vara en plåga för människan. Våra förfäder visste mycket väl vad dom gjorde när vargen utrotades i Sverige för ca 100 år sen...
Det här experimentet kommer att ta en ände med förskräckelse!
Sanningen är svår att höra! Det betalas alltför rundhänt ut ersättningar för rovdjursintrång och ersättningarna är tilltagna i överkant.Härom veckan i Storvik :ersättning för 4-5 lamm och några förstörda höbalar:ersattes med nästan 20.000:-.Rovdjursrivna får ersätts med 10-20 ggr marknadsvärdet så naturligtvis har detta bidragsgivande gynnat undermålig djurhållning i glesbygd.Det är ju bingo att utsättas för rovdjursangrepp och få statlig ersättning!Har talat med ett flertal glesbygdare och de vidimerar detta!Rovdjursangreppen är i vissa fall arrangerade och fejkade.
Hoppas att mördarsniglar invaderar och förstör all växtlighet i glesbygden.För det får man inga statliga bidrag!Likaså kommer rådjuren att sprida genom sina fästingar(c:a 2.000 st per djur farliga sjukdomar till befolkningen; hjärnhinneinflammation och det senaste var tionde fästing förorsakar blodproppar. Naturligt är att vargen decimerar rådjursstammen och människorna inte drabbas av dessa fruktansvärda konsekvenser!
Skrivet 27 okt 2011 12:50 Jag_och_Jag (Ej registrerad)
Cattis (Ej registrerad) skrev:
Förr i tiden så var inte vargen ett problem, den fanns inte i den upplagan att den gick på tamdjuren som den finns nu. Vem är det i slutändan som kommer stå för alla kostnaderna som vargen ställer till med? Då tycker jag att alla tamdjursägare skall ha rätten att få bidrag till rovdjursstängsel som ändå inte är någon garanti att den hålla vargen utanför. Man ska inte behöva höra att statistiken säger att den inte går på just detta tamdjur, men en vacker dag är vi redan där. Och vad säger att vargen inte kan gå på barn? Då vi har hundar i detta landet som kan attackera barn. Fundera en stund om det här med vargen, det har jag gjort klart.
Jaha... då ska alltså alla hund och kattägare få bidrag för att kunna bygga staket runt tomten för de kan ju också bli attackerade av varg.
Skrivet 27 okt 2011 11:56 Sir smellalot (Ej registrerad)
Hade väl aldrig kunnat tro att så många stockholmare läser arbetarbladet.Hur vore det om 99:orna skötte sitt eget,ist för att försöka diskutera nåt de inte har en susning om?
Skrivet 27 okt 2011 11:21 Erik (Ej registrerad)
Allvarligt. Nu har det ju funnits varg i den här delen av landet ett tag. Om man då släpper lös vargmat utan stängsel måste man väl ändå räkna med att detta kan hända. Någon skyddsjakt kan givetvis inte motiveras med den bakgrunden.
Skrivet 27 okt 2011 09:36 Lasse605 (Ej registrerad)
Varg-och djurvän (Ej registrerad) skrev:
Varför är det så svårt att acceptera förändring så fort varg är inblandad? Vissa människor kan inte ta in att vargen faktiskt är ett inhemskt rovdjur som hör till Sveriges natur. Bara för att okunniga människor en gång så gott som utrotade vargen i Sverige betyder inte det att vi idag ska krypa tillbaka i utvecklingen några hundra år och göra oss av med ett djur som levt här längre än oss själva. Varför är det så omöjligt att skydda sina tamdjur när det finns hjälp att få? Det pratas om konstnader hela tiden, att man inte har råd att skydda sina djur med rovdjurstängsel osv. Det verkar också omöjligt att ta in djuren på kvällskvisten. Om man inte har tid med det kanske man inte ska ha djur. Vi alla i samhället har ständigt nya kostnader som dyker upp, eftersom det kommer med förändring och utveckling i ett samhälle (ex dubbla elkostnader i hus osv). Vi förväntar oss att andra länder ska bevara djur så som tigrar, elefanter och leoparder, men inte här. Egoistiska intressen går före!
@Varg-och djurvän
Att kalla våra förfäder okunniga är hädelse, anser jag. Jag kallar dom rationella eftersom dom löste vargproblemet på ett för den tiden effektivt sätt.
Dom kände väl till vargens härjningar och gjorde, för sin egen och sina ättlingars skull, vad som krävdes.
För övrigt hjälper det knappast att ta in djuren på kvällskvisten om dom redan på förmiddagen blivit ihjälbitna, som i fallet ovan....
Du har dock rätt i att det dyker upp nya problem hela tiden. Ett är alla fånar som tycker att alla som vill skydda sig och sitt ska sätta upp rovdjursstängsel för enorma kostnader ..... när det är betydligt enklare och effektivare att hägna in rovdjuren ...
Skrivet 27 okt 2011 09:19 Lasse605 (Ej registrerad)
Hjalmar (Ej registrerad) skrev:
Är det inte märkligt at antalet tamdjursangrepp ökar så kraftigt i oktober i jämförelse med t. ex. augusti och september? Kan det möjligen ha att göra med det faktum att i oktober är skogen full av jakthundar? Hur säkra är besiktningsmännen att det verkligen är varg och inte hund. En varg har förmågan att direkt döda ett får, inte skada så som beskrivs här. Hund däremot skadar mer än dödar.
Man kan ju verkligen fundera!
@Hjalmar
En bra lösning på Din fundering är att ta bort alla vargar. Fortsätter angreppen i samma omfattning är det hundar. Slutar angreppen var det varg .....
Skrivet 27 okt 2011 09:12 Lasse605 (Ej registrerad)
Elly och Gabor (Ej registrerad) skrev:
Bidrag till rovdjursrivna får bör omgående avskaffas ! Med den nu utgående ersättningen som är väl tilltagen uppmuntras människor till att finna en gyllene födkrok i arbetslöshetens gles- och avfolkningsbygd.Det här är ytterligt omoraliskt och bör stävjas.I Baltikum,Spanien och t.o.m Italien lever man sedan århundranden i samklang
med varg och det har aldrig vållat någon hysteri.Här i Sverige har vi ingen naturlig tradition till samexistens med de stora rovdjuren och det är väl dags att skola in sej på naturens balans och acceptans på varg och björn.Det är väl bättre att björnarna äter våra skogsbär än att asiater luras hit för bärplockning och som snart övergår till annan destruktiv verksamhet,t.ex stölder och inbrott,sannolikt av nöden påkallat.
"Jägare" idag har det som stort nöje och är inte behovsframkallat för att dryga ut matkassan - vill man offra sin hund i vargland får man skylla sej själv och dödar man vargen skall man dömas till kännbart straff!
@Elly och Gabor
I den kommentaren slirade det ut ett flertal okunniga floskler ......
Det är ett dyrt nöje ni vargkramare kostar på er, som till stor del ska betalas av oss som inte är lika förtjusta i ert nöje....
Nu tycker Ni till och med att ersättningen för vargrivna tamdjur ska avskaffas, med motiveringen att det är en "gyllene födkrok i arbetslöshetens gles- och avfolkningsbygd".
Maken till arrogans får man leta länge efter.
Det måste vara enklare att Ni som vill se vargar far till Skansen eller Kolmården och tittar på dom och låtsas att dom lever i frihet, istället för att alla som lider av vargens härjningar ska stå för kostnaderna.
Vargen är och kommer alltid att vara en plåga för människan. Våra förfäder visste mycket väl vad dom gjorde när vargen utrotades i Sverige för ca 100 år sen...
Det här experimentet kommer att ta en ände med förskräckelse!
Skrivet 26 okt 2011 21:52 Varg-och djurvän (Ej registrerad)
Varför är det så svårt att acceptera förändring så fort varg är inblandad? Vissa människor kan inte ta in att vargen faktiskt är ett inhemskt rovdjur som hör till Sveriges natur. Bara för att okunniga människor en gång så gott som utrotade vargen i Sverige betyder inte det att vi idag ska krypa tillbaka i utvecklingen några hundra år och göra oss av med ett djur som levt här längre än oss själva. Varför är det så omöjligt att skydda sina tamdjur när det finns hjälp att få? Det pratas om konstnader hela tiden, att man inte har råd att skydda sina djur med rovdjurstängsel osv. Det verkar också omöjligt att ta in djuren på kvällskvisten. Om man inte har tid med det kanske man inte ska ha djur. Vi alla i samhället har ständigt nya kostnader som dyker upp, eftersom det kommer med förändring och utveckling i ett samhälle (ex dubbla elkostnader i hus osv). Vi förväntar oss att andra länder ska bevara djur så som tigrar, elefanter och leoparder, men inte här. Egoistiska intressen går före!
Skrivet 26 okt 2011 18:30 Hjalmar (Ej registrerad)
Är det inte märkligt at antalet tamdjursangrepp ökar så kraftigt i oktober i jämförelse med t. ex. augusti och september? Kan det möjligen ha att göra med det faktum att i oktober är skogen full av jakthundar? Hur säkra är besiktningsmännen att det verkligen är varg och inte hund. En varg har förmågan att direkt döda ett får, inte skada så som beskrivs här. Hund däremot skadar mer än dödar.
Man kan ju verkligen fundera!
Skrivet 26 okt 2011 17:27 samklang (Ej registrerad)
Jag var sommarbarn på en fäbovall på 60-talet. Då var det en självklarhet att ta in djuren för skydd på natten. Man ville ha dem i tryggt förvar. Ännu längre tillbaks var det vanligt med fårahedar. Om vi ska ha både vilda och tama djur så måste vi skydda de som riskerar att bli slagna av varg och björn.
Skrivet 26 okt 2011 16:51 Gävleborgare. (Ej registrerad)
Hägna in vargarna istället!
Skrivet 26 okt 2011 15:23 Harry harmynt (Ej registrerad)
vet inte om det är samma varg.Är det ett standardsvar som dom får lära sig när dom börjar jobba på lst?
Skrivet 26 okt 2011 13:25 Ullis (Ej registrerad)
Lisa...Älgarna är inte inhägnade...varför håller de sig inte i skogen och äter älg???? Kan det vara detta problem som våra förfäder hade???
Men som kramarna säger..är det verkligen varg som attackerat fåren..Ni förstår ALLA besiktningsmän är jägare och de ljuger ju enligt SRF...
De poliser som utreder skytten som använde §28 i Ockelbo är förmodligen också jägare...eller köpta av jägare....
Sedan har vi ju problemet i riksdagen där de flesta politiker är jägare...
Kan vi bara inte inse att vargarna är ett problem, som vi måste komma underfund med. Så länge inte vargen jagas kommer den inte att se oss människor som ett hot.. Och kommer då att söka sig närmare oss...... Vi har långt fler björnar i Sverige än varg...men inte har vi samma problem med dem
Det kostiga är att så få vargar kan orsaka så många problem...HUR blir det om vargstammen får växa sig större????????
Skrivet 26 okt 2011 13:15 Elly och Gabor (Ej registrerad)
Bidrag till rovdjursrivna får bör omgående avskaffas ! Med den nu utgående ersättningen som är väl tilltagen uppmuntras människor till att finna en gyllene födkrok i arbetslöshetens gles- och avfolkningsbygd.Det här är ytterligt omoraliskt och bör stävjas.I Baltikum,Spanien och t.o.m Italien lever man sedan århundranden i samklang
med varg och det har aldrig vållat någon hysteri.Här i Sverige har vi ingen naturlig tradition till samexistens med de stora rovdjuren och det är väl dags att skola in sej på naturens balans och acceptans på varg och björn.Det är väl bättre att björnarna äter våra skogsbär än att asiater luras hit för bärplockning och som snart övergår till annan destruktiv verksamhet,t.ex stölder och inbrott,sannolikt av nöden påkallat.
"Jägare" idag har det som stort nöje och är inte behovsframkallat för att dryga ut matkassan - vill man offra sin hund i vargland får man skylla sej själv och dödar man vargen skall man dömas till kännbart straff!
Skrivet 26 okt 2011 13:09 BJÖRN (Ej registrerad)
Tycker faktiskt synd om vargen, som måste hämta sin mat i hagar. Jägare kan ju hämta sin mat i skogen. Orättvist ! Dags för ombytta roller. Eller ?
Skrivet 26 okt 2011 12:49 Matte (Ej registrerad)
Lisa: Hur pass inhägnat ska det vara för att räknas som fullt inhägnat enligt dig? Erfarenheten säger att en vanlig hage inte håller varg borta även om den är inhängd med vanligt stängsel istället för exempelvis ett dike.
Skrivet 26 okt 2011 12:20 Lisa (Ej registrerad)
Jaha, men det är väl självklart att rovdjur går till attack om det inte är fullt inhägnat!!! Dukat bord så att säga.
Skrivet 26 okt 2011 11:06 Cattis (Ej registrerad)
Förr i tiden så var inte vargen ett problem, den fanns inte i den upplagan att den gick på tamdjuren som den finns nu. Vem är det i slutändan som kommer stå för alla kostnaderna som vargen ställer till med? Då tycker jag att alla tamdjursägare skall ha rätten att få bidrag till rovdjursstängsel som ändå inte är någon garanti att den hålla vargen utanför. Man ska inte behöva höra att statistiken säger att den inte går på just detta tamdjur, men en vacker dag är vi redan där. Och vad säger att vargen inte kan gå på barn? Då vi har hundar i detta landet som kan attackera barn. Fundera en stund om det här med vargen, det har jag gjort klart.