Flera inom föreningen visste om bristerna
Det menar två före detta medlemmar som nu riktar svidande kritik mot att styrelsen inte agerade.
Relaterat
I flera år har Inge Johanssons sätt att ta hand om sina hästar varit ett diskussionsämne bland medlemmarna i Gyda och något som delat föreningen i två läger.
– Redan för sex år kunde man börja ana att allt inte stod rätt till på gården i Åshammar och att hans hästar fick dålig hovvård, berättar Lena Larsson, veterinär och före detta medlem i klubben, som då gjorde ett besök hemma hos honom.
Hon och flera andra medlemmar talade med både Inge Johansson själv och styrelsen om saken utan att någonting hände.
När det några år senare var dags för omval till styrelsen kom det också fram att han fått två förelägganden från djurskyddet och att han bröt mot Svenska islandshästförbundets stadgar när han inte registrerade sina hästar.
Trots det valdes Inge Johansson på nytt till ordförande – något som fick flera medlemmar att hoppa av i protest. Däribland Lena Larsson och Ulrica Björklund.
Nu ger de Gydas styrelse skuld i det som har hänt genom att de inte ha tagit ställning i frågan och ställt några som helst krav på sin ordförande – som när misskötselns uppdagades valde att avgå.
– Det enda man gjort är att klappa honom på axeln och tala om hur bra han är. Ett fruktansvärt misstag som hans djur fått lida för, säger Lena Larsson och Ulrica Björklund.
– Nu bör styrelsen ta sitt ansvar och ställa sina platser till förfogande, anser de.
Anita Järvi, som gick från att vara vice ordförande till ordförande i Gyda för två dagar sedan, är sparsam med sina kommentarer.
Hon vill inte uttala sig om att misskötseln varit allmänt känd i klubben.
– Det enda jag kan säga är att man inte kan tro på alla rykten man hör, säger hon.
Frågan om styrelsen avgång hänvisar hon till söndagens extramöte.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 nov 2011 15:26 Leg vet Lena Larsson, Ulrica Björklund, Birgitta Eck (Ej registrerad)
Fortsättning på fakta om styrelsen i Gyda. Av de 8 vuxenledamöter och 3 suppleanter som satt i styrelsen 2009 satt fortfarande 5 vuxna och 2 suppleanter kvar när djurplågeriet hos Inge uppdagades. Vi anser fortfarande att styrelsen skulle ha agerat då, och idag inte kan gömma sig bakom "vi visste ingenting". Styrelsearbetet var Inges liv och sannolikt var styrelsemedlemmarna de enda som kom honom nära och kunde kanske ha påverkat/hjälpt honom när allt gick överstyr. Åtminstone hade föreningen varit utanför detta om han inte varit kvar i styrelsen. Gyda har effektivt grävt sin egen grav!
Skrivet 3 nov 2011 15:13 Leg vet Lena Larsson, Ulrica Björklund, Birgitta Eck (Ej registrerad)
Det är sorgligt att läsa "Lennarts" kommentar och inse att helt missat vad detta handlar om, nämligen ett gravt fall av djurplågeri utfört av dåvarande styrelseordföranden i föreningen Gyda. Att då påstå att våra "obetänksamma uttalanden" orsakar "konsekvenser för föreningen" känns ligga i gränslandet för förtal. Det påstås också sakna "saklig grund" viket är lögn. Allt vi sagt finns dokumenterat i styrelseprotokoll. Jan 09 vid ett turbulent årsmöte röstades Inge och sekreteraren in i styrelsen mot valberedningens förslag. Detta fick en sittande styrelsemedlem att begära ut handlingar från djurskyddet angående Inges hästhållning, vidare kontaktades SIF där bevis erhölls för att alla hästar ej var registrerade. Denna dokumentation framlades för delar av styrelsen. Med anledning av detta avgick styrelsemedlemen med omedelbar verkan och sände då ett öppet brev till styrelsen där bla bristerna i djurhållningen nämndes som orsak till avhoppet. Detta brev lästes upp på ett styrelsemöte.
Skrivet 2 nov 2011 23:54 Fördomsfull (Ej registrerad)
Måste tyvärr medge att jag alltid haft mina fördomar mot islandshästfolket.De prisar den lilla tåliga hästen som inte äter någonting,som kan gå ute dygnet runt,som lär sig allt i en grisblink vad som tar år av seriös träning när det gäller dumma varmblod.Som ryttare behöver du bara ta några lektioner på denna fantastiska häst och du klarar alla dressyrens svårigheter.Så får jag vatten på min kvarn - Gydas ordförande har visat sig vara en okunnig djurplågare OCH styrelsen har hållt tyst,inte lyssnat på "rykten".Hans visioner om tävlingar på Göransonska arenan har tänt stjärnglans hos styrelsen och tystat alla eventuella invändning, om att hästhållningen varit undermålig.Ja,vad ska man säga... Stackars islandshästryttare och uppfödare.Alla mina fördomar blev verkligen bekräftade.
Skrivet 31 okt 2011 20:30 Lennart (Ej registrerad)
Arbetarbladet har nu dragit igång ett mediadrev som grundar sig på fd medlemmars påståenden. Veterinären Lena Larsson ändrar sitt uttalande och säger nu att det är inte troligt att styrelsen känt till det som hände för sex år sedan. För ca ett år sedan var det ett reportage om Inge och hans hästar i samband med nyårsfirande. De som då gjorde reportaget märkte inget konstigt med hans hästa!. Det som Lena och Ulrica här har påstått får konsekvenser för hela föreningen. Finns det verkligen saklig grund till att belasta föreningen som en syndabock i det här ärendet. Arbetarbladet är snabba och hakar på utan att ta reda på fakta.
Styrelsen har nu meddelat att de ställer sina platser till förfogande och kallat till medlemsmöte och extra årsmöte. Det kanske rent av inte finns nångon som vill ställa upp längre, Har det här då gynnat intresset och aktiviteterna med denna hästras. Den nya banan och planerna med istölten i Göranssons arena är kanske historia för några obetänksamma uttalanden.
Skrivet 30 okt 2011 17:17 Leg Vet Lena Larsson (Ej registrerad)
Självklart visste ingen i styrelsen eller någon annan att det såg ut som det gjorde vid det uppmärksammade besöket. Jag som veterinär har självklart anmälningsplikt men vid mitt besök 2005 var inte misskötseln så grav att det föranledde en anmälan. Dessutom vidtog Inge då de åtgärder jag bad om. Men efter det slutade han använda mig som veterinär. Sedan dess har jag inte varit på gården och kan därav inte heller göra någon anmälan. Men skötseln var tillräckligt dålig för att jag skulle tycka att han var en olämplig ordförande. När han sedemera blivit anmäld och fått flera förelägganden angående misskötsel kontaktades styrelsen. Gården ligger så till att man inte kan se särskilt mycket från vägen.
Skrivet 30 okt 2011 00:39 trött på Sveriges förvaltningar (Ej registrerad)
Det vore nog bra om djurskyddet från annat län, inte de närmaste grannarna, kanske Skånes, kollade alla i styrelsens och andra som känt till men inget gjort däribland även de från länets egen länsstyrelse som känt till men brustit i sitt ansvar och plikter redan kommande vecka.
Oanmälda kontroller med fotodokumentation, veterinär ja hela kittet då här verkar vara svågerpolitik och aningen korrupt så som även visat sig vara fallet i grannlänen, ett förslag är att ta hjälp av just Skåne, Värsta Götaland, Halland och Jönköping, där har de vana av att "bygga upp" fall och här lär det inte fattas bevisning inte, här behöver inte handläggarna tycka, befara, anse, ha åsikter, här finns det faktiska bevis om man tittar och läser denna tidning och jag hoppas att mannen är åtalsanmäld, något som oftast missas av länsstyrelserna vid anklagande enligt djurskyddslagens straffparagrafer.
Skrivet 29 okt 2011 23:41 Djurvän (Ej registrerad)
Dra inte alla medlemmar över samma kam. Men ni som visste om detta ska skämmas ordentligt
Skrivet 29 okt 2011 23:24 Hästkraken (Ej registrerad)
Medlem - Han hade ju redan fått förelägganden från djurskyddet två gånger, veterinären kanske visst anmälde, tyvärr går ju sådana ärenden inte allt för fort.
Fruktansvärt hur de stackars hästarna levt. Hoppas de får det bra framöver.
Skrivet 29 okt 2011 21:27 Hästvän (Ej registrerad)
Så himla typiskt hästvärlden, att inte agera utan dessutom tala om för ordföranden hur bra han är! Det gör mig så otroligt upprörd och ledsen. Har själv sett liknande beteende kring styrelsemedlemmar. Jag har själv varit aktiv styrelseledamot i en annan islandshästklubb men valde att avgå när jag förstod att det pågick ekonomiska oegentligheter inom styrelsen.
Hoppas ni övriga agerar så de som lät detta fortgå blir avsatta! All heder till er två som avgick i protest. Den nya ordförandens "ursäkt" om att man inte kan tro på alla rykten är fruktansvärd. När det diskuteras vanvård av djur så får man ta sitt ansvar och kolla upp hur läget är. Djuren förtjänar att vi människor sköter dem efter deras behov.
Skrivet 29 okt 2011 19:50 Myndigheterna kunde gjort sitt jobb här istället för stöld och bedrägeri hos mig (Ej registrerad)
Åtalsanmälning, 3 veckor senare togs mina hästar med motiveringen oundgängligen nödvändigt med stöd av ett utlåtande som veterinären två år senare under ed i brottmålsförhandling avsade sig sanningshalten i, vetr skrev endast det den blev "upplyst" att skriva.
Det var dåtidens sk inspektör som skrivit anteckningarna och givit dem till veterinären för utskrift och undertecknande två dagar efter en kontroll efter anonym anmälan. Kontrollrapport skrevs innan anteckn lämnades till vetr, om texten passade till anteckningarna eller tvärt om är okänt.
Det verkar nu efteråt till synes vara så att den sk inspektören lovat en hästtjuv att ordna "laglig rätt" till stöldgodset med bla en kommisarie på polisens rättsenhet.
Det har varit många turer med myndighetsbeslut då det inte gått så "smärtfritt" som det var tänkt, jag har fått djurförbud och ett beslut har fattats för den sen år stulna hästen så som utlovades i april i år, ren konfiskering.
Detta har mörkats och locket lagts på.
Skrivet 29 okt 2011 16:16 Medlem. (Ej registrerad)
Detta är INTE allmänt känt bland föreningens medlemmar!!! Jag själv visste inte ens att karln hade hästar!
Jag SKÄMS över att vara medlem i denna förening och hoppas att det händer något drastiskt snarast!
Sen trodde jag att veterinärer hade ANMÄLNINGSPLIKT? För vad är det för veterinär som vetat om detta utan att göra något åt det? INTE en djurvän i mina ögon iallafall.
ALLA NI SOM HAR VETAT OM DETTA ÄR LIKA JÄVLA SKYLDIGA!!!!!
Skrivet 29 okt 2011 13:49 Djurvän (Ej registrerad)
nye ordförande säger man kan inte tro på alla rykten man hör. För mej räckte det att se bilderna på de stackars djuren för att bli tårögd.