Nytt förslag om vargjakt
Det kan bli skyddsjakt på vargar som inte åstadkommit några skador.
Men Naturvårdsverkets förslag stöter på kritik både från miljöorganisationer och jägare.
– En stor skillnad blir att länsstyrelserna själva kan ta initiativ till skyddsjakt, säger Sofia Ageheim på Länsstyrelsen Gävleborg.
Relaterat
Fakta
Naturvårdsverkets vargförslag
Naturvårdsverket ska kunna fatta beslut om skyddsjakt på rovdjur även om en ansökan inte har kommit in.
Sådana beslut ska även kunna delegeras till länsstyrelserna.
Beslut om skyddsjakt på myndigheternas initiativ ska i vissa fall kunna fattas även om någon skada ännu inte har skett.
Det förutsätter dock att det råder stor sannolikhet för att det kommer att inträffa allvarliga skador.
Syftet med förslaget är att förebygga skador i ett tidigt skede.
Naturvårdsverket fick i uppdrag att ta fram ett förslag till en utökad skyddsjakt som ska ersätta licensjakten, som regeringen tvingades avskaffa tidigare i år sedan EU hotat att dra Sverige inför domstol.
Nu föreslår verket att det ska bli möjligt att bedriva skyddsjakt i förebyggande syfte, det vill säga skjuta vargar som ännu inte rivit några tamdjur, men som kan misstänkas göra det i en snar framtid.
Men någon kraftigt utökad skyddsjakt ser verket inte att det finns möjlighet till utan att Sverige bryter mot EU:s art- och habitatdirektiv. Det måste finnas ett tydligt behov av skyddsjakten i varje enskilt fall.
Orsakat olägenheter
I normala fall brukar man bara ge klartecken sedan vargarna dödat tamdjur eller orsakat andra olägenheter. Det nya är nu att myndigheterna ska kunna fatta beslut utan att något hänt och bevilja avskjutning utan att någon ansökan kommit in.
Frågan är förstås om detta är något som EU kan smälta. Förslaget går nu ut på remiss.
Reaktionerna är dock redan hårda från både jägare och miljöorganisationer
Jägarna anser att det i praktiken inte innebär utökad skyddsjakt, medan miljöorganisationerna irriterat undrar vad som menas med ”stor sannolikhet” och vilket tidsperspektiv som ska gälla.
Ett exempel där länsstyrelserna skulle kunna ta beslut om jakt i förebyggande syfte är i renskötselområden under kalvningstid.
Vid fäbodar i Gävleborg
I Gävleborg skulle det kunna handla om att skydda tamdjur vid fäbodar, berättar Sofia Ageheim, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen.
Annars tolkar man på länsstyrelsen förslaget som att samma kriterier som i dag kommer att behöva vara uppfyllda innan skyddsjaktsansökningar kan beviljas.
– Man måste fortfarande prova andra lämpliga åtgärder först, som till exempel stängsel, säger Sofia Ageheim.
Två ansökningar om skyddsjakt ligger just nu på länsstyrelsens bord – dels den om vargen i Jäderfors som rivit får, dels en om en varg i Ovanåker som dödat en hund. I väntan på att regeringen ska ta ställning till förslaget handläggs de enligt gällande lagstiftning.
– De påverkas inte av förslaget, säger Sofia Ageheim.
TT
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 nov 2011 12:50 sanningssökare (Ej registrerad)
Läs i länken nedan hur länsstyrelsernas varghantering avslöjades.
http://www.jaktojagare.se/lansstyrelsernas-varghantering-avslojas
Skrivet 18 nov 2011 20:21 Kapan (Ej registrerad)
Varför får man skriva "vargen ska bort.död åt vargen " men inte desamma fast om varghatarna?
Skrivet 18 nov 2011 17:55 MM (Ej registrerad)
hector (Ej registrerad) skrev:
Det är svårt för vargen att genetisk föröka sig och i Sverige är ju dessvärre antalet vargar mycket litet, mycket sårbar för diverse nycker för den livskvalitet och livsrum den måste ha för att försäkra sig att fortplantisera sin existens vidare. Detta på grund av en så pass stor tjuvjakt ,som framkommit 30 % och likaså tillbud med tåg och bilpåkörningar. Lägg till också en del av rent försummelse av fårägare som inte gjort något för att skydda sina djur,utan istället riktat all kritik mot vargen,och sedmera också avlossat dödande skott,lägg till också alla jägarhundar som ska skyddas och nästan utan laglig prövning,så frias jägare som av "såkallad misstag" tror sig ha rätten att avlossa mot vargen som i det närmaste är rättslös i sin extistens.Ja,i storskogen och överallt.
Hector just pga svårigheten för vargstammen att föröka sig genetiskt, så krävs en kraftig minskning av inavlade vargar för att kunna blanda ut dessa gener med nya gener och på så vis få en högre koncentration med nya gener i stammen, som det är i dag så kommer inaveln alltid dra i från och härska i stammen. Det där fantasi siffrorna som Hansson och co presenterade, är fantasisiffror och inget annat, Forskarna gick ut direkt och dementerade detta kraftigt, tom Länstyrelsen gick ut i pressen och sa att det var nonsens. Vargen är ett djur som förökar sig explosionsartat, de kan få 4-8 valpar i reviren VARJE ÅR, även om man tillåter fårägare och jägare skjuta oskygg varg vid konfrontationer eller när de går i samhällena, så kommer inte vargstammen dö ut i sverige, reproduktionen är för hög. Lättar man på regelverket och inte spottar på drabbade eller behandlar dem som grovt kriminella så kommer acceptansen öka kraftigt, och de skygga vargarna kommer leva och sprida sina gener vidare.
Skrivet 18 nov 2011 00:17 hector (Ej registrerad)
Det är svårt för vargen att genetisk föröka sig och i Sverige är ju dessvärre antalet vargar mycket litet, mycket sårbar för diverse nycker för den livskvalitet och livsrum den måste ha för att försäkra sig att fortplantisera sin existens vidare. Detta på grund av en så pass stor tjuvjakt ,som framkommit 30 % och likaså tillbud med tåg och bilpåkörningar. Lägg till också en del av rent försummelse av fårägare som inte gjort något för att skydda sina djur,utan istället riktat all kritik mot vargen,och sedmera också avlossat dödande skott,lägg till också alla jägarhundar som ska skyddas och nästan utan laglig prövning,så frias jägare som av "såkallad misstag" tror sig ha rätten att avlossa mot vargen som i det närmaste är rättslös i sin extistens.Ja,i storskogen och överallt.
Skrivet 17 nov 2011 21:27 MM (Ej registrerad)
Skjut ner inavlade stammen, spara genetiskt viktiga vargar och för in nya gener i kontrollerade former, för att undvika parasiter och hybrider. Då kan vi ha en mindre och mer genetiskt välmående vargstam. Än en inavlad oskygg stam i stort antal med inslag av hybrider, en hybrid är direkt värdelös för stammen och denne och alla dess avkommor bör skjutas direkt..
Skrivet 17 nov 2011 21:11 MM (Ej registrerad)
Anders Ekholm (Ej registrerad) skrev:
Uppenbarligen ställer vargen till så lite problem att man nu öppnar möjligheten att skjuta varg utifall den möjligen kommer att göra det!
Det är den begränsningspolitik som Sverige tydligen skall gå i syfte att minimera stammen så långt som möjligt.
Vi skall vara ytterst glada och tacksamma för att naturvården hade modet att anmäla rovdjurspolitiken till EU. I annat fall hade vi sannolikt haft en vargstam på högst 150 vargar fördelade på några få individer per län, som Centerpartiet och Jägareförbundet har som mål. Detta helt utan tanke på vargens mycket svåra genetiska situation.
Jadu Anders, hade vi haft 150 vargar så hade motsättningarna varit mindre, och genetikproblemen hade varit möjliga att få bukt med. Ett dagisbarn förstår att det är bättre ur genetiksynpunkt att skjuta ner antalet inavlade vargar kraftigt för att sedan införa nya gener och få en bättre genetik i stammen. Att göra tvärt om låta den inavlade stammen växa ohämmat, för att sedan hoppas att någon invandrare då och då ska komma och sprida sina gener låter verkligen obegåvat, speciellt när det är känt att det är väldigt vanligt förekommande med varghybrider i den ryska stammen. Det innebär att man medans man låter inaveln öka, så riskerar man även att infektera vargstammen med hybridgener vilket skapar en varg som är väldigt oönskad att ha att göra med, dessutom låter man paratsiter som dvärgbandmask komma in i landet utan kontroll.
Skrivet 17 nov 2011 19:51 Anders Ekholm (Ej registrerad)
Uppenbarligen ställer vargen till så lite problem att man nu öppnar möjligheten att skjuta varg utifall den möjligen kommer att göra det!
Det är den begränsningspolitik som Sverige tydligen skall gå i syfte att minimera stammen så långt som möjligt.
Vi skall vara ytterst glada och tacksamma för att naturvården hade modet att anmäla rovdjurspolitiken till EU. I annat fall hade vi sannolikt haft en vargstam på högst 150 vargar fördelade på några få individer per län, som Centerpartiet och Jägareförbundet har som mål. Detta helt utan tanke på vargens mycket svåra genetiska situation.
Skrivet 17 nov 2011 16:55 mooseking (Ej registrerad)
vargen ska bort.död åt vargen
Skrivet 17 nov 2011 13:25 hector (Ej registrerad)
Det där låter lite si och sådär, och hejhopp för tolkningar för illvilliga varghatare?Det dristar mig som bevarare av en vargstam att vara mycket varsam, mot skjutglada bössor.