Drottningen rivs när
nytt köpcentrum byggs
Baptistkyrkan rivs och ersätts med ett köpcentrum. På Jerntorget byggs det trevåningshus med kontor och affärslokaler.
Så ser Sandvikenhus vision ut för ”kvarteret Drottningen” runt stadshuset.
– Flera av de butikskedjor vi kontaktat har visat konkret intresse, säger marknadschefen Jenny Glumoff.
Relaterat
Artikelbilder
Hotad. Kommunens alternativ är att rusta eller riva den förfallna kyrkobyggnaden.Fotograf: Dan Törnström
Sandvikens kommun köpte baptistkyrkan för att få kontroll över det strategiskt viktiga markområdet mitt i centrum. Men försöket med att göra om kyrkan till kulturhuset Drottningen blev ett fiasko.
Inom kommunen utreds nu alternativen rusta upp eller riva.
– En sak är säker: Vi kan inte bara låta byggnaden fortsätta stå och förfalla. Då får vi ett tråkigt inslag i stadsbilden, säger kommundirektören Ann-Katrin Sundelius.
Sandvikenhus avslöjade sin vision för det man kallar ”kvarteret Drottningen” i samband ett framtidsseminarium i jubileumstältet på onsdagen. Nämligen att före detta kyrkan och kulturhuset rivs och ersätts av att ett köpcentrum mellan Hyttgatan och Princessfastigheten.
På skisserna finns skyltar inritade för bland annat H&M och JC, butikskedjor som i dag saknas i Sandviken.
– Fler av de kedjor vi pratat med har indikerat intresse, säger Jenny Glumoff.
På andra sidan stadshuset, på Jerntorget, tänker sig bostadsföretaget en lång trevåningsbyggnad längs Odengatan med affärslokaler i bottenplan och kontor på de två övre planen.
Att Sandvikenhus driver frågan förklarar företaget med att det står i ägardirektivet att man ska agera för att stärka Sandvikens utveckling.
– Att utveckla ett köpcentrum skulle fylla ett kommersiellt hålrum och tillföra 150 arbetstillfällen inom handeln.
Sandvikenborna är trogna kommunens egna butiker när de handlar mat och andra dagligvaror. Men när det gäller sällanköpsvaror finns det ett stort utrymme för att öka konsumtionen på hemmaplan. Hela 35 procent av invånarnas pengar spenderas i dag utanför kommungränsen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2012 09:57 Fd Sandvikenbo som vill komma hem till ett levande Sandviken med folk ute på gatorna! (Ej registrerad)
Som någon skrev tidigare: Dåtid och nutid hör ihop, med Sandvikens korta historia måste de få unika gamla byggnaderna värnas, annars blir centrum helt karaktärslöst. Integrera gärna det nya med det gamla istället för att riva. Finns det inga innovativa personer som kan ta över Baptistkyrkan? Skulle vara perfekt som tex.saluhall! Gör något UNIKT i Sandviken för att få ett levande centrum och attraktivt för fler besökare utifrån. H&M, JC m.fl finns överallt.. Fler dussinbutiker är inte svaret för Sandvikens framtid.
Skrivet 4 feb 2012 09:18 kp (Ej registrerad)
Bygg nytt men måste det vara så tråkiga hus DET ÄR BARA EN FYRKANT LÅDA
Skrivet 3 feb 2012 17:48 Motbonus (Ej registrerad)
Kanon. Mer sådant. Fler Sandbacka Park. Fler stora arenor.
Denna STORA stad behöver detta..
Ju fler som mister jobben på ex Sandvik, får mer "ledighet" och tid till att köpa..
Smart..
JISSES
Mvh
P.S Gärna fler chefer också....
Skrivet 3 feb 2012 17:40 Undrande (Ej registrerad)
Men om alla bara vill ha kyrkan kvar för att titta på den så kan de väl sätta upp en bild på den istället för hur många här inne besöker den egentligen?
Skrivet 3 feb 2012 12:43 Hasse (Ej registrerad)
Blir så trött på folk som klagar. Det finns många alternativ och förslag som läggs fram. Vad sägs som att ta en tur till Stadshuset och titta vad det finns för alternativ och förslag. GÅ UT! Ni sitter framför era jävla datorer och kommenterar här på sidan, finns väl för fan inte en enda kommunpolitiker som vet hur man använder en dator.
Och ni som gnäller på Nya Bruket! Har ni ens lyft telefon och felanmält? Ring hyresgästföreningen och gnäll. Kanske kan bli tvångsförvaltning...
Det drog kallt i min lägenhet på Nya Bruket också. Två veckor tog det för dom att komma efter jag felanmält. Tog dom 3½ timme att laga ett element. Förstår inte riktigt vad ni kan klaga på hos dom. Dom som alla andra har väl också massa att göra på jobbet. Vad jag vet finns det kösystem. Prioriteringar. Har ambulans och polis också?
Gör något åt saken istället för att gnälla på alla. Svenska idioter finns det gott om.
Skrivet 3 feb 2012 12:29 D (Ej registrerad)
Ni som klagar på att Sanviken Hus använder skattepengarna fel, TÄNK TILL!
En DYR kyrka som kostar pengar att rusta och underhålla, utan hyresintäkter på DYR mark. Man gjorde ett försök att använda den som "kulturcentrum", det misslyckades.
Eller ett nytt köpcentrum med hyresintäkter, fler jobb och kanske fler invånare och besökare i kommunen = stora skatteintäkter.
Hur mycket skattepengar är det värt att ha en stor, tom, gammal kyrka stå och ta plats mitt i centrum av nostalgiska skäl? Eller byggnadsarkitektoniska skäl som en del skriver.
Skrivet 3 feb 2012 11:04 Mattias (Ej registrerad)
Riv skiten bygg en galleria med burger king
Skrivet 3 feb 2012 09:55 marcus (Ej registrerad)
riv kyrkan och bygg något som får centrum att leva. om det blir ett nytt köpcentrum eller ej bara det används. kyrkan kostar pengar som den står nu. ni som vill bevara det gamla kan ju köpa den!
Skrivet 3 feb 2012 08:57 Nu ska hela rasket rivas (Ej registrerad)
Varför måste dumhet gå i arv.
Varför lät man stadsarkitekten Bywall med hjälp av
den prisbelönte Ralph Erskine förstöra staden så mycket?
De två fick härja fritt enligt mottot - titta ett gammalt
hus det måste rivas. Är detta smittosamt tro?
Varför är det så svårt att bevara det gamla? Varför fick inte
det gamla bruket vara kvar i upprustat skick? En idyll att bevara
till våra barn och barnbarn. För dyrt att restaurera - nej troligen inte med rätt filosofi och med rätta krafter bakom. Och ett kunnande naturligtvis.
"Titta ett gammalt badhus från slutet av 1800-talet, va kul, det måste
vi riva, för dyrt att bevara, bort med och fort".Här skulle en väg fram som
aldrig kom fram.
Nu ska det rivas igen och byggas nytt. Varför det?
Är det samma visa igen; - titta ett gammalt hus det måste vi riva?
Snälla, tänk efter ordentligt, eller en gång till!
21 är oslagbart, där bodde min mormor, på Seegatan. Och trevligt var det.
Får man 22 är det kört. Så håll reda på korten.
Skrivet 3 feb 2012 08:13 Nu ska hela rasket rivas (Ej registrerad)
Varför måste dumhet gå i arv.
Varför lät man stadsarkitekten Bywall med hjälp av
den prisbelönte Ralp Erskine förstöra staden så mycket?
De två fick härja fritt enligt mottot - titta ett gammalt
hus det måste rivas. Är detta smittosamt tro?
Varför är det så svårt att bevara det gamla? Varför fick inte
det gamla bruket vara kvar i upprustat skick? En idyll att bevara
till våra barn och barnbarn. För dyrt att restaurera - nej troligen inte med rätt filosofi och med rätta krafter bakom. Och ett kunnande naturligtvis.
"Titta ett gammalt badhus från slutet av 1800-talet, va kul, det måste
vi riva, för dyrt att bevara, bort med och fort".Här skulle en väg fram som
aldrig kom fram.
Nu ska det rivas igen och byggas nytt. Varför det?
Är det samma visa igen; - titta ett gammalt hus det måste vi riva?
Snälla, tänk efter ordentligt, eller en gång till!
21 är oslagbart, där bodde min mormor, på Seegatan. Och trevligt var det.
Får man 22 är det kört. Så håll reda på korten.
Skrivet 3 feb 2012 08:07 Berta och Mufflo (Ej registrerad)
Det verkar väldigt obegåvat att skapa en kyrkoruin i centrala Sandviken - den är ju inte till gagn för någon!Möjligtvis för "Begåvningsreserven" som kan få en alternativ plats för sin verksamhet!Närheten till Apoteket Röda Näsan är ett plus för dessa!
Det är påkallat med förnyelse och aktivitet i detta område!
Skrivet 3 feb 2012 05:02 GH (Ej registrerad)
Nytt köpcentrum.... kanske kan funka om det finns möjlighet att parkera bilen i närheten.
Tror knappast att torget och gallerian är de ställen man vill stå på om det nu finns plats där.
Skrivet 3 feb 2012 03:26 AmerikaLasse (Ej registrerad)
Snart känner man väl ej igen sej , när man kommer hem till Sandviken. Baptistkyrkan
bör väl ändå sparas? En byggnad som den har ju ett arkitektoniskt värde. Måste dock hålla med den som skrev ang. Erskins härjningar att Där skulle någon ha lagt i handbromsen tidigare! Alltför många av dessa kubism-skapelser...för övrigt är det mycket
skrämmande att "marknadskrafter" = pengar , ska få styra utformningen av en stad! Riva
och byga nytt - ideligen. Tycks vara melodin.
Skrivet 2 feb 2012 22:40 krister (Ej registrerad)
riv skiten
Skrivet 2 feb 2012 21:25 Andreas Pernlund (Ej registrerad)
Det är fascinerande det här med det utpräglade bakåtsträvandet som finns i Sandviken.
Varför ska allting alltid vara som det alltid har varit. För att få liv i en stad krävs nytänk, hur kan vi annars locka fler människor till Sandviken.
Fler initiativ som detta och höghuset i Stadsparken behövs för att Sandviken skall fortsätta att utvecklas, all heder åt driftiga och nytänkande människor.
Precis som andra redan har skrivit, med fler affärer ökar konkurrensen och vi medborgare får mer att välja bland, ett större utbud helt enkelt. Då kanske man inte behöver åka till Valbo Köpcentrum för att handla, som det så ofta gnälls om, eftersom att de affärerna inte finns i Sandviken. Nu kanske det blir ändring på det!
Skrivet 2 feb 2012 20:39 Jögga (Ej registrerad)
Vad tänker ni på ang kyrkan, ska den bara förfalla?? vad är snyggt med en tom kyrka som förfaller?? är ni helt borta som tycker att vi ska behålla den?? Vad är charmigt med den?
Jag ser tyvärr bara en byggnad som är ivägen för allt annat som kan finnas där.
Skrivet 2 feb 2012 19:39 HH (Ej registrerad)
Lars Rune (Ej registrerad) skrev:
Torgplatsen med det vackra stadshuset i Sandviken är den finaste och mest karaktärsfulla platsen för staden. Att bygga ett annat kontorskomplex där är att dra ner Sandviken till ett riktigt lågvattenmärken. Kyrkan kan bara rivas om man ritar ett annat hus som överträffar kyrkans arkitektoniska värde, det gör inte ett affärskomplex. Man kan lätt förstöra en stads rumsliga och arkitektoniska värden genom urdumma förslag som detta. Gör något bra i sandviken istället att förstöra mera.
Smaken är ju som bekant som baken. Personligen tycker jag stadshuset är oerhört fult och kan något göras för att få fart på stenläggningen som tydligen är ett torg så tycker jag att alla ideér är välkomna. Tyvärr fick ju Erskine lite väl stort inflytande på Sandvikens arkitektur för att stan ska kunna kallas charmig.
Skrivet 2 feb 2012 18:44 Tomas (Ej registrerad)
Byggklossen (Ej registrerad) skrev:
Men hallå där.....
Åhlens gammal lokaler då? Använd befintliga lokaler först....måste ju bli klart mycket billigare. Eller har jag fel?
Åhlens gamla lokaler ägs inte av kommunen. Genom att bygga ett affärskomplex på en annan plats så kan de skapa en konkurrenssituation där om några år säkert kan köpa konkurrentens gamla Åhlenshus för billig penning jämfört med dagens prislapp.
Skrivet 2 feb 2012 17:20 Lars Rune (Ej registrerad)
Torgplatsen med det vackra stadshuset i Sandviken är den finaste och mest karaktärsfulla platsen för staden. Att bygga ett annat kontorskomplex där är att dra ner Sandviken till ett riktigt lågvattenmärken. Kyrkan kan bara rivas om man ritar ett annat hus som överträffar kyrkans arkitektoniska värde, det gör inte ett affärskomplex. Man kan lätt förstöra en stads rumsliga och arkitektoniska värden genom urdumma förslag som detta. Gör något bra i sandviken istället att förstöra mera.
Skrivet 2 feb 2012 17:00 Skorpan (Ej registrerad)
Hyresgästerna får betala detta genom Hyreshöjningarna, och nerlagt Underhåll, Fjärvärmen är på Sparlåga sen några år tillbaka och det märks kall Lägenhet. SandvikenHus har inte gjort Stambyte på 40 år i Björksätra, det är detta dom får in pengar på, att ge fan i att sköta Nuvarande Lägenheter,
Skrivet 2 feb 2012 16:37 MP (Ej registrerad)
Vad tänkger man på. Skall vi inte ha någon gammal byggnad kvar i Sandviken? Vill man så går det säkert att bevara kyrkan och få in litet nytt ändå.
Skrivet 2 feb 2012 15:49 TH (Ej registrerad)
Det är helt rätt att tänka framåt, all heder åt S-hus. Men seriöst (som någon redan skrivit): varför har då kommunen/stadsutveckling eller vem det nu är inte lyckats få någon att flytta in i Åhlénshuset? Om man kan ge ett tydligt svar på det, och säga att denna lösning är det som efterfrågas kan det möjligen låta som en sak att gå vidare med.
Att man inte lyckas vara tillräckligt kreativ för att inlemma kyrkan i nybyggnationer är inget annat än tecken på likriktning. Fyrkantiga köpcentrum finns överallt. Knyt ihop gammalt och nytt och ge oss något annorlunda. Höghuset vid stadsparken var annorlunda. Det här är inte det. Ska Sandviken kunna hävda sig krävs nytänkande arkitektur där respekten för det gamla finns. Använd den nya stadsarkitekten!
Skrivet 2 feb 2012 15:35 ajaj (Ej registrerad)
Göransson Arena ser mest ut som en bakfull fästing. Baptistkyrkan har charm.
Skrivet 2 feb 2012 15:10 Tomas (Ej registrerad)
Visst är det en lösning att riva och bygga nytt. Tyvärr är det i det här fallet en vacker byggnad som avses rivas när den istället skulle kunnat fräschas upp och kanske nyttjas i något annat syfte. I vinstsyfte alltså. Jag förstår samtidigt behovet av en modernisering i centrum. Jag vill hoppas att Sandvikenhus utvärderat möjligheterna för befintliga lokaler innan de sett detta som den rätta vägen framåt. Jag tror den största risken ekonomiskt är att befintliga hyresgäster i vår stad flyttar in i köpcentrat istället för nuvarande lokaler, och då finns det plötsligt ett antal nya rivningskandidater. Det finns ju på andra sidan av gatan ett stor tom yta omgivet av några slitna gamla fastigheter som Sandviken skulle må bra av att se rivna. Där skulle jag hellre se lyftet, och det är några meter närmare parkeringen.
Skrivet 2 feb 2012 14:15 Lasse S (Ej registrerad)
Tycker inte kommunens politiker o sandvikenhus personal har den kompetens som behövs för att fatta ett sådant beslut.(det har dom visat vid flera tillfällen)Ta o låt skattebetalarna bestämma så det för en gångs skull blir riktigt.
Skrivet 2 feb 2012 13:34 Eriksson-Nyhemssocialisten (Ej registrerad)
Baptistkyrkan i Sandviken utgör ett monument över religiös fanatism och det är väl på goda grunder skäl till att att något positivt händer på ifrågavarnde tomt! Varför vara så förfärad över nytänkande och realistiskt nytänkande! Vad som än görs kan bara bli bättre!
Skrivet 2 feb 2012 11:23 Bevara det gamla genuina! (Ej registrerad)
Meeeen varför, varför, varför ska alla dessa vackra gamla byggnader rivas, de få vi har kvar???? Bevara det gamla genuina för sjutton! Man ser ex.vis vissa gamla vackra brukskåkar som börjar se så eländiga ut, att det är skamligt! Sen som sagt, lägg pengar på att rusta och hålla efter det som existerar, så det blir attraktivt och främst drägligt för dem som bor där.
Skrivet 2 feb 2012 09:27 besviken (Ej registrerad)
just nu har jag 16 grader vid min altan dörr..kylan blåser rakt in i lägenheten!!!som jag sagt tidigare..nya bruket behöver storrust...byte av stammar ..men inget görs...men visst bygg nytt å riv vettja för ni har ju inget annat att slänga pengarna på??skärpning s-hus
Skrivet 2 feb 2012 09:17 cv (Ej registrerad)
snälla snälla...vad är de frågan om??fyll dom tomma affärslokalerna som redan står tomma!!!å så hemsk bostadskö är de inte i sandviken att man måste bygga nytt hela tiden...å varför skulle affärskjedjorna vilja komma hit när dom inte viljat det tidigare??bara för att de blir nytt ??skulle inte tro det!här är de nått som ligger begravt nått som dom inte vill att vi ska veta..!inget fel att se in i framtiden å förnya..men nån måtta på de hela får de lov att vara...
Skrivet 2 feb 2012 09:13 Roger (Ej registrerad)
Riv skiten!!
Sandvikens fulaste och mest onödigaste byggnad, ut med det gamla in med det nya! Till och med Göransson Arena är snyggare..
Ett nytt köpcentrum skulle vara perfekt, precis vad Sandviken behöver, jag menar det. Det skulle bli ett helt annat liv i stan då.
Jag ber till gud att detta kommer att göras nu!
Skrivet 2 feb 2012 09:09 el (Ej registrerad)
jag blir så trött så trött på dessa historielösa gåpåiga människor som inte förstår att dåtid och nutid hör ihop, att allt är en pågående process och att tjusningen med en stad är att kunna röra sig mellan olika tidsperioder och se hur byggnationen speglar olika decenniers och seklers tänkande.
Kommunen har nu anställt en ny stadtsarkitekt, och jag väntar med spänning på ett förslag från henne vad gäller utformningen av centrum
En kommun ska inte utformas av för tillfället rådande marknadskrafter, utan den ska utformas av hela den kultur människor tillsammans skapar och har skapat genom decennier och sekler.
Skrivet 2 feb 2012 09:03 Bra jobbat SH. (Ej registrerad)
Förstår inte vad Sandvikenhus har med detta att göra !!! ( ägardirektiv ) haha
Se till att rusta upp Nya Bruket där det blåser rätt in pga att fönster är ruttna, väggar spruckit med följd att vi fryser !
Känns som ett slag på käften när de ska bygga höghus, Köpcentrum , kontor etc...är det sånt våra höjda hyror gått till...
Nån måste ha fått storhetsvansinne.
Skrivet 2 feb 2012 08:57 Erlandh (Ej registrerad)
Vad i h-e håller man på med i Sandviken? Finns det ingen vettig människa i ledande (beslutande) ställning som kan sätta stopp för dessa idiotier. Tänk tillbaka på vad som hände med gamla Bruket. Vad blev det av dessa framtidsutopier? Jo, ett komplett misslyckande!
Skrivet 2 feb 2012 08:54 Byggklossen (Ej registrerad)
Men hallå där.....
Åhlens gammal lokaler då? Använd befintliga lokaler först....måste ju bli klart mycket billigare. Eller har jag fel?
Skrivet 2 feb 2012 08:49 Bevara det lilla som finns (Ej registrerad)
Men snälla! Det är ett av de få fina hus Sandviken har efter rivningshysterin och nybyggnation. Något snyggt måste man väl få och titta på.
Skrivet 2 feb 2012 08:01 Maria (Ej registrerad)
ALDRIG. Ta reda på vad som händer när man river bort ett samhälles historia, rivningshysterin på 60-talet skadade Sandviken svårt - låt oss vara rädda om det lilla vi har kvar.