”Omhändertagandet inget att fundera över”
– Utifrån vad flickan själv berättat var omhändertagandet ingenting att fundera över. Exakt vad som hänt får sedan den fortsatta utredningen visa.
Relaterat
Det säger Renate Almén (S), individ- och familjeomsorgsnämndens ordförande om sitt beslut.
Efter uppståndelsen som följde på Uppdrag Gransknings tv-program om Jennie och Thomas är Renate Almén beredd på att bli starkt ifrågasatt för alla beslut som rör omhändertagande av barn.
– Inte bara det. Så fort mitt namn nämns i en tidning, oavsett sammanhang, blossar det upp på nytt, säger hon.
Varför var det i det här fallet så bråttom att föräldrarna inte ens fick säga hejdå till dottern?
– I sådana här ärenden handlar det alltid om barnens rätt till skydd. Utifrån vad flickan själv berättat fanns det ingenting att fundera över. Sedan får den fortsatta utredningen visa vad som egentligen har hänt.
Varför får syskonen stanna hemma hos föräldrarna om de misstänks för barnmisshandel?
– Den frågan var aldrig aktuell för mig. När jag skulle skriva under beslutet handlade det bara om den här flickan.
Renate Almén säger att beslut om att skilja barn från deras föräldrar är de absolut svåraste frågorna som ifo-nämnden har att hantera.
– Det är lika jobbigt varje gång. Det är svårt för handläggare, beslutsfattare och dem som själva hamnar i det. Allra värst är det naturligtvis för barnen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 feb 2012 22:41 Turild (Ej registrerad)
Inget att fundera över!!! Du använder myndiggheternas starkaste åtgärder mot en familj som kanske är oskyldiga, utan "second opinion"? Är det att se till barnets bästa? Mår barnet bättre nu?
Klass på ageradet från myndigheterna, även om vi använder oss av lagen? Läs proppen!!!
Skrivet 8 feb 2012 20:32 orolig mamma (Ej registrerad)
SKyldig eller ej, vem är det vi pratar om? Är det den nu "frihetsberövade" ensamma, rädda flickan som (ev!) misshandlats som begått ett brott eller är det (isåfall!) hennes pappa som sitter hemma med resten av familjen och äter middag?
OM nu pappan är skyldig, hur lång tid tror ni att det tar innan flickan ändrar sin berättelse då det är hon som berövats sitt hem och familj!
Skyddas eller straffas verkligen rätt personer i dessa ärenden????
Skrivet 8 feb 2012 18:36 Anders (Ej registrerad)
"Hörru Tompa, du kanske missade uppdrag granskning om soc i Sandviken, går att se på webben, svt.se...klokare människor, men tjenare.... "
Åsikten det där programmet förmedlade kommer vi alla få äta upp...
Skrivet 8 feb 2012 18:28 Sandvikenbo (Ej registrerad)
Tompa (Ej registrerad) skrev:
Johant: Det hela uppmärksammades ju från visst håll, du har inte funderat på om det kanske är från skolan det kommer?
Att outbildat folk har så djupgående och högljudda åsikter om hur utredningar ska utföras är för mig totalt förbluffande. Ni måste ju lita på att det är klokare människor än er som vet vad dom gör som sköter frågor som dessa - hur skulle annars vårt samhälle se ut?
Hörru Tompa, du kanske missade uppdrag granskning om soc i Sandviken, går att se på webben, svt.se...klokare människor, men tjenare....
Skrivet 8 feb 2012 16:46 Lin (Ej registrerad)
Hur tänker en del? Låta föräldrar säga "hej då" till sina barn som utsätter dem för fara? Det är därför det heter ombedelbart omhändertagande. Vill klargöra att det är en generell åsikt och har inte med om denna familj är skyldig eller ej.
Skrivet 8 feb 2012 15:31 Tompa (Ej registrerad)
Johant: Det hela uppmärksammades ju från visst håll, du har inte funderat på om det kanske är från skolan det kommer?
Att outbildat folk har så djupgående och högljudda åsikter om hur utredningar ska utföras är för mig totalt förbluffande. Ni måste ju lita på att det är klokare människor än er som vet vad dom gör som sköter frågor som dessa - hur skulle annars vårt samhälle se ut?
Skrivet 8 feb 2012 12:27 Apropå att inte döma på förhand... (Ej registrerad)
Väldigt många som antar att det är fel beslut. På vilka grunder? Om polis dessutom är inblandad kan man ju inte utesluta att det bästa kanske är att förföytta barnet från en eventuellt farlig situaton.
Det klagas på Alméns ordval. För den som pratar svenska är "Inget att fundera över" inte nödvändigtvis ett tecken på att man inte tänkt till, utan det brukar betyda att det finns övervägande bevis för det ena eller andra beslutet.
Sedan får vi väl hoppas att det inte drar ut på tiden som det gjorde i det tidigare uppmärksammade fallet.
Skrivet 8 feb 2012 12:03 Olle B
Bojkotta bandyn i morgon (Ej registrerad) skrev:
Stanna hemma från bandyn i morgon för att visa ditt missnöje med kommunens myndighetsutövning.
Det här får Du nog utveckla lite mer, vad tusan har bandyn och kommunens myndighetsutövning med varandra att göra?
Skrivet 8 feb 2012 08:15 Johant (Ej registrerad)
Är inte steg 1 i ett sådant här fall att man tar kontakt med föräldrarna för att få höra deras åsikt?? Eller lyssnar man bara på barnet? Finns ju även skolperonal som bör ha en viss uppfattning om familjen!
Skrivet 8 feb 2012 00:30 Observer (Ej registrerad)
"Inget att fundera över"!? Den kommentaren visar inget som helst prov på att kontrollorganet - det som ska göra en självständig prövning om föredragande tjänstemans redovisning och bedömning håller eller inte - fungerar. Det är verkligen inte bara en fråga om att skriva under, vänta och se.
På den här punkten bekräftas dessutom min farhåga, att kommunens företrädare tyvärr ingenting har lärt av läxan från i fjol när det gäller uttalanden i media. Hänsynen till barns bästa kan förenas med ödmjukhet inför situationen. Allmänhetens tillit, som i svåra situationer är oundgänglig för våra politiskt förtroendevalda, måste förtjänas.
Som medborgare blir jag djupt bekymrad över förhållningssättet, hur det än är med själva sakfrågan om ett omedelbart omhändertagande av barnet var motiverat eller inte. Det har jag nämligen ingen aning om.
Skrivet 7 feb 2012 20:05 Bojkotta bandyn i morgon (Ej registrerad)
Stanna hemma från bandyn i morgon för att visa ditt missnöje med kommunens myndighetsutövning.
Skrivet 7 feb 2012 16:08 Fredrik. (Ej registrerad)
Detta är hemskt.
Okända människor hämtar barnet utan att föräldrar får säga hej till barnet.
Tänk Renate om det var barn till dig eller mig hur skulle vi känna oss.
Hemska tanke, förra gången hade ni fel och nästa gån kan det vara våra nära.
Byt arbetsuppgifter och låt utbildad personal sköta dessa saker till allas bästa.
Vi måste tänka på oss alla.
Fredrik.
Skrivet 7 feb 2012 14:54 stackars flicka (Ej registrerad)
RA låter här påskina att HON är ett offer. Man döms ju självklart efter ens uttalanden och handlingar och om man gör fel ska man be om ursäkt. Blir det fel även denna gång borde nog IFO ombildas helt med kompetentare personer...
Skrivet 7 feb 2012 11:49 Hasse (Ej registrerad)
När det verkligen är befogat med ett LVU då ska det dras i långbänk med den ena utredningen efter den andra och barnen får sitta emellan.Men ibland verkar det som om dom som beslutar vill visa att dom gör rätt för sin lön och fattar beslut med huvudet under armen.Sorligt
Skrivet 7 feb 2012 11:40 Hasse (Ej registrerad)
När det verkligen är befogat med ett LVU då ska det dras i lång bänk med den ena utredningen efter den andra och barnen får sitta emellan,Och ibland verkar det som om dom som beslutar måste visa att dom gör något för sin lön och agerar med huvudet under armen!!!
Skrivet 7 feb 2012 10:11 PJ (Ej registrerad)
I sverige är numer en misstanke eller ett anklagande lika med att man är dömd som skyldig på förhand. Det är icke värdigt en demokrati.